• 한국잡초학회지
• /
• 제7권1호
• /
• pp.29-34
• /
• 1987

예취시기(刈取時期)에 변동(變動)에 따른 올챙고랭이 실생주(實生株)의 재생력(再生力)과 연간생장량(年間生長量)을 측정(測定)하므로써 예취(刈取)에 의한 효율적(效率的)인 방제시기(防除時期)를 결정(決定)하기 위하여 본(本) 시험(試驗)을 수행(遂行)하였다. 예취시기(刈取時期)는 4월 30일부터 7일 간격으로 6월 18일까지 8회에 걸쳐 수행(遂行)하였으며, 조사내용(調査內容)은 무처리(無處理)의 생장(生長)과 함께 예취후(刈取後) 2 주간(週間)의 재생량(再生量) 및 7월 30일까지의 재생장량(再生長量)을 조사(調査)하였다. 1. 예취후(刈取後) 2주간(週間)의 재생경수(再生莖數)는 6월 5일 예취(刈取)까지 예취시기(刈取時期)가 늦어짐에 따라 왕성(旺盛)하게 많아지다가 그 이후(以後)에 둔화되었다. 2. 7월 30일의 재생경수(再生莖數)는 5월 14일 예취시(刈取時)까지는 예취기(刈取期)가 빠를수록 많았으나 이후(以後) 급감(急減)하는 경향(傾向)이었다. 3. 예취기(刈取期)가 2주간(週間)의 초장재생(草長再生)은 5월 14일 예취(刈取)를 전환점(轉換點)로 이전(以前)에는 예취기(刈取期)가 늦어질수록 커졌으나 이후(以後)에는 감소(減少)하는 경향(傾向)이었다. 4. 7월 30일까지의 초장재생량(草長再生量)은 차이(差異)가 크지는 않았으나 예취기(刈取期)가 늦어질수록 감소(減少)하는 양상(樣相)이었다. 5. 예취후(刈取後) 2주간(週間) 및 7월 30일까지의 재생량생체중(再生量生體重)은 각각 예취시기(刈取時期)가 늦어질수록 증가(增加)하는 경향(傾向)이었다. 6. 무처리(無處理)에 대비(對比)한 경수(莖數) 및 초장(草長)의 재생율(再生率)은 예취후(刈取後) 2 주간(週間)의 경우, 전반적으로 무처리(無處理)보다 예취기(刈取期)가 늦어짐에 따라 감소(減少)하는 경향(傾向)이었으며, 7월(月) 30일까지의 경우에는 예취기지연(刈取期遲延)으로 무처리(無處理)의 50% 미만까지 감소(減少)하였다. 7. 생체중재생률(生體重再生率)은 5월 22일 예취(刈取)를 전환점(轉換點)으로 하여 이전(以前)에는 예취시기(刈取時期)가 빠를수록 높았고, 이후(以後)에는 급격(急激)히 감소(減少)하는 경향(傾向)이었으며. 이들 현상(現象)은 예취후(刈取後) 2주간(週間)의 재생율(再生率)이 7월 30일까지의 재생율(再生率)보다 두드러진 양상(樣相)이었다. 8. 연간생장율(年間生長率)은 예취기(刈取期)의 지연(遲延)에 따라 경수(莖數)와 초장(草長)에서 서서히 감소(減少)하였으나 생체중(生體重)에서는 5월 15일 예취(刈取)를 전환점(轉換點)으로 예취시기지연(刈取時期遲延)에 따라 급격(急激)한 감소후(減少後)에 정체(停滯)되는 경향(順向)이었다.