• 한국심리학회지:법
• /
• 제12권2호
• /
• pp.223-251
• /
• 2021

진술분석은 진술 내용을 기반으로 진술에 나타나는 문제, 심리적 특징 등을 과학적으로 분석하여 진술의 신빙성을 밝히는 분석 기법으로, 물적증거의 확보가 어려운 아동(13세 미만) 및 장애인 성폭력 피해 의심사건이 발생했을 때 법적 판단에 활용되고 있다. 그러나 국내에서 진술분석 보고서와 같은 법심리학적 평가 보고서의 질적 우수성을 평가할 수 있는 기준은 존재하지 않는다. 외국의 법심리학적 보고서에 대한 다수의 연구에서 보고서에 필수적인 내용이 누락되거나 빈약하게 기술되어 있는 경우가 존재하고, 법심리학적 의견과 평가결과 간의 논리적 연결성 부족 등 보고서의 질이 확보되지 않는 문제점이 공통으로 발견되었다. 이에 본 논문에서는 외국의 지침들과 법정에 제출된 법심리학적 보고서 분석을 통해 법심리학적 보고서의 문제점들을 살펴보았다. 이를 바탕으로 스웨덴의 전문가 증언의 구조화된 질적 평가도구(Structured Quality assessment of eXpert testimony; SQX-12)를 재분석하고, 선행연구에서 밝혀진 한계를 종합해 한국에서 사용 가능한 '한국 진술분석 전문가 보고서 및 증언에 대한 질적 평가 기준'을 제안하고자 한다. 이와 같은 질적 평가 기준의 제시는 사법적 판단 시 법심리학적 보고서의 법적 효용성을 높이고, 전문가가 보고서와 전문가 증언의 질을 확인할 수 있는 수단으로 활용될 수 있을 것이다. 그러나 이 기준들에 의해 보고서가 충실히 작성되었다고 해서, 진술 내용 자체의 신빙성을 담보하는 것은 아니다.

• Journal of the Korean Academy of Child and Adolescent Psychiatry
• /
• 제31권2호
• /
• pp.58-65
• /
• 2020

As in western countries, divorce rates in South Korea have recently been rising, and family disruption has become one of serious social problems. Parents are able to express their opinions and wishes confidently, but the thoughts and wishes of children, especially infants and young children, tend to be ignored. Children can also experience several emotional and behavioral problems during the process of and after their parents' divorce. When South Korean family courts determine custody arrangements, they typically do not have a systematic strategy and process based on custody evaluation to help children and their parents overcome conflicts and build healthy parent-child relationships after divorce. Furthermore, under the current court system, it is difficult for mental health specialists and child psychiatrists to intervene in familial conflicts as mediators or therapists during the course of divorce proceedings. Acknowledging these limitations, the South Korean family court system implemented a formal program for custody evaluations by child psychiatrists and psychologists in 2017. However, they have faced challenges such as a shortage of experienced specialist and lack of a training system or instruments for evaluation. In this paper, the authors aim to share professional knowledge of and experiences with aspects of the custody evaluation process, such as indications, procedures, methods, psychological tests, resources, and final report writing, to better serve children and their parents undergoing a painful divorce process.

• Journal of the Korean Academy of Child and Adolescent Psychiatry
• /
• 제31권2호
• /
• pp.53-57
• /
• 2020

This article reviews a wide range of literature on the standards and process of child custody evaluation in the US, and proposes custody evaluation standards appropriate to Korea. Custody evaluation refers to the process of making psychiatric and psychological evaluations of each parent and the child during a custody dispute and presenting to the family court a report of custody evaluation with the aim of safeguarding the best interests of the child. In the past, it was thought that children arethe fathers' possessions or that younger children should be raised by the mother; however, currently, custody rights are evaluated in accordance with the principle of the best interests of the child. The principle is all-encompassing and vague and hence, the court makes increasingly more requests to mental health professionals for custody evaluation. Since the Seoul Family Court introduced the expert consultation system in 2017, the involvement of mental health professionals in child custody decisions has increased in Korea. Custody evaluators should try to be neutral and find the objective facts, keeping in mind that their role is to aid the court in making a custody decision.

• 대한수사과학회지
• /
• 제2권2호
• /
• pp.21-29
• /
• 2007

아동 성폭력 중에서도 친족에 의한 성폭력은 어린 시절부터 시작되어 청소년기를 거쳐 성인에 이르기까지 지속되는 경향이 있고, 가장 신뢰하는 사람으로부터 피해를 입기 때문에 신체적, 심리적, 사회적으로 심각한 후유증을 겪는다. 영남권역 해바라기 센터는 13세 미만의 성폭력 피해아동을 위해 법의학적 증거물 채취에서부터 신체적, 정신적, 심리적 치료를 원스톱으로 할 수 있는 성폭력 전문센터로 2005년 6월 대구에 개소되었다. 본 연구는 영남권 역 해바라기 아동센터 개소 이래 2006년 12월까지 상담한 사례 180건 중 친족에 의한 아동성폭력 사례 36건을 대상으로 하여 그 특성을 분석하였다. 피해 아동은 여아가 32건 (88.9%), 남아가 4건(11.1%)이었고, 연령별로는 7세 이하의 유아 20건(5.6%), 어린이 16건(44.4%)이었다. 피해 유형으로는 성추행이 28건(78%), 강간이 8건(22%)이었다. 가해자는 친부가 58.3%(21건)으로 가장 많았고, 조부(3건), 사촌오빠(3건), 의부(2건)의 순이었다. 가해자의 연령별로는 성인이 32건(88.9%), 청소년 2건(5.5%), 어린이 2건(5.5%)이었다. 피해 장소는 피해자의 집이 31건(86.1%)으로 대부분을 차지하였고, 피해기간별로는 지속적인 피해가 25건(69.4%), 1회가 6건(16.6%), 모름(3건), 3-4회(2건)의 순이었다. 피해사실에 대해 신고나 처벌을 원치 않는 경우가 22건(61.1%), 경찰에 신고(7건), 고려 중(6건)의 순이었고, 실제 고소 고발된 사례는 1건이었다. 이상의 결과를 바탕으로 단일 기관의 통계라는 한계는 있지만 친족에 의한 아동 성폭력은 주로 친부에 의해 피해자의 집에서 이루어지며, 단회에 그치기보다는 지속적으로 피해가 발생하며, 유아기부터 일찍 발생하는 것으로 나타났다. 친족에 의한 성폭력을 예방하기 위해서는 사회 전반에 걸친 지속적인 홍보와 교육이 절실하며, 피해자 치료 외에도 단순한 가정내 문제라는 잘못된 인식을 과감히 버리고 피해 사실에 대한 경찰 신고를 의무화하고 해바라기 아동센터와 같은 전문 센터의 확충이 요구된다고 생각한다.