• 대한환경공학회지
• /
• 제31권2호
• /
• pp.153-160
• /
• 2009

PM10(공기역학 직경${\leq}$10 ${\mu}m$) 시료채취기는 사람이 부유 먼지에 잠재적으로 노출되는 정도를 정량화하고 정부의 규제에 대응하기 위한 목적으로 사용된다. 본 연구는 동일한 PM10 분리한계 직경을 가지지만 다른 기울기를 가지는 미국 환경청의 PM10 시료채취 기준과 미국산업위생전문가협의회/유럽표준위원회/국제표준기구의 흉곽성 PM10 시료채취 기준을 이론과 실험을 통해 비교 평가하고자 수행되었다. 이를 위해 미국 환경청의 기준을 따르는 4개의 PM10 시료채취기와 흉곽성 PM10 기준과 일치하는 1개의 RespiCon 시료채취기를 비교 평가 수단으로 사용하였으며, 1개의 DustTrak 측정기를 PM10의 실시간 질량농도를 확인하기 위하여 사용하였다. 6개 시료채취기를 다양한 크기 분포를 가지는 비산재를 이용하여 입자 발생 챔버안에서 실험하였다. 이론적 질량농도는 측정된 비산재의 입자크기 분포 특성(기하평균 = 6.6 ${\mu}m$, 기하표준편차= 1.9)을 각 시료채취 기준에 적용하여 계산하였다. 챔버 실험을 통하여 측정된 질량농도 결과는 흉곽성 PM10 시료채취 기준을 가지는 RespiCon 시료채취기가 미국 환경청의 PM10 기준을 가지는 PM10 시료채취기보다 상대적으로 작은 질량농도를 측정함으로써 이론적 질량농도와 일치하였다. 전체적 챔버 실험 결과는 PM10 시료채취기를 기준 시료채취기로 사용하였을 때, (1) RespiCon 시료채취기는 PM10 시료채취기로 포집된 PM10 먼지 질량농도에 비해 평균 60% 정도 낮게 측정한 것을 의미하는 정규화계수 1.6으로 나타났으며 (2) PM10 유입구를 사용한 DustTrak 실시간 채취기는 2.1의 보정계수를 가지는 것으로 분석되었다.

• 한국대기환경학회:학술대회논문집
• /
• 한국대기환경학회 2002년도 추계학술대회 논문집
• /
• pp.358-359
• /
• 2002

Particulate matter smaller than $10{\mu}textrm{m}$ in aerodynamic diameter (PM10) is known as thoracic particles that are capable of reaching the thoracic region of humans. PM10 is further divided into two size ranges, which are fine particles (nuclei mode plus accumulation mode) and coarse particles, based on different sources and chemical composition. Fine particles can penetrate deep into the alveolar region of the human lungs, while coarse particles be deposited in the upper respiratory system. (omitted)

• Safety and Health at Work
• /
• 제8권1호
• /
• pp.84-88
• /
• 2017

Background: Workers in slaughterhouses are exposed to a wide range of biological contaminants, such as bacteria and fungi, due to their working environment. This study aimed to assess the prevalence of respiratory disorders among workers in slaughterhouses. Methods: This study was conducted on 81 workers in slaughterhouses and 81 healthy office workers as a reference group. The American Thoracic Society standard respiratory symptoms questionnaire was used to determine the prevalence of respiratory disorders. Besides, lung function tests were conducted using a calibrated spirometer at the beginning (preshift) and at the end (postshift) of the $1^{st}$ working day. Single-stage Anderson sampler was used to measure the concentration of bioaerosols in different parts of slaughterhouses. Results: The prevalence of respiratory disorders, such as cough, productive cough, breathlessness, phlegm, and wheezing, was 3.17, 4.02, 3.07, 4.66, and 3.94 times, respectively, higher among workers in slaughterhouses compared with the reference group. Conclusion: The prevalence of respiratory disorders was significantly higher among workers in slaughterhouses. Thus, the significant reduction in the percentage predicted lung function among workers in slaughterhouses might be associated with exposure to bioaerosols in their work environment.