• Asian Journal of Innovation and Policy
• /
• 제7권2호
• /
• pp.235-286
• /
• 2018

The aim of paper is to develop an alternative framework for the study of technological innovation systems. In contrast with conventional literature, this analytical framework is designed for entrepreneurs, i.e. actors, at the micro level rather than policy-makers at the meso or macro level. Herein, the entrepreneurial innovation system is conceptually refined by synthesizing knowledge regarding technological innovation and innovation systems. Drawing upon the intrinsic technological identity essential for innovation, the entrepreneurial innovation system is shown to involve three core changes in terms of technology, organization and market, and their couplings within its internal boundary over time. This analytical framework also takes into account the fact that the innovation system is influenced by and copes with the external environment during its evolution. Moreover, the framework of the entrepreneurial innovation system considers the recent trend of sustainable development. The technical and socio-economic characteristics of a nuclear powersystem are studied empirically to articulate an analytical framework that should be very useful for technological innovation in other energy systems by reflecting their unique features.

• 기술혁신학회지
• /
• 제9권4호
• /
• pp.715-739
• /
• 2006

본 논문은 Carlsson and Stankielvicz(1991)에 의해 처음으로 소개된 기술시스템(Technological Systems; TSs) 의 개념을 발전시키고, 이를 우리나라 평판 프린팅 기술에 적용하였다. 특히 평판 프린팅 기술이 생산 공정기술로서 차세대 기술인 생명공학기술, 정보기술, 환경기술, 나노기술 등과 결합하면서, 하나의 기술시스템으로 창출 및 진화되는 동태적 과정을 분석하였다. 연구결과, 평판 프린팅 기술이라는 특정기술에 초점을 맞춘 기술시스템 접근방법이 국가혁신시스템, 지역혁신시스템, 산업클러스터 등 기존의 접근방법들이 추구하는 정책 목표를 보다 효과적으로 달성시킬 수 있음을 보이고, 이를 하나의 대안적 정책개념으로 제안하였다.

• 경영과정보연구
• /
• 제34권2호
• /
• pp.21-37
• /
• 2015

오늘날처럼 경영환경의 불확실성이 주는 제약과 위협요인을 슬기롭게 극복하기 위한 방안으로 경영자의 기업가 정신과 혁신이 강조되고 있다. 환경 불확실성이 높을수록 기업은 환경에 적합한 변화가 요구되며, 이러한 변화를 위해서는 기업가 정신과 혁신이 요구되기 때문이다. 이에 본 연구는 기업가 정신, 기술혁신, 혁신성과의 구조적 관계를 연구모형으로 제시하고, 중소기업을 대상으로 자료를 수집하여 실증적으로 분석하였다. 실증분석 결과 기업가 정신은 기술혁신에, 기술혁신은 혁신성과에 긍정적인 영향을 주는 인과관계가 유의하게 나타났다. 또한 기업가 정신이 혁신성과에 영향을 주는 관계는 유의하지 않고 기술혁신을 통해 혁신성과에 영향을 주는 기술혁신의 매개효과가 통계적으로 유의하였다. 이를 통해 기업가 정신은 기술혁신과 같은 혁신활동을 통해 기업의 성과로 이러진다는 사실을 발견하였다. 본 연구에서는 기업가 정신과 기술혁신의 필요성을 강조하였고, 기업가 정신은 기술혁신과 같은 경영활동으로의 내재화를 통해 성과로 이어진다는 것을 시사점으로 제안하였다.

• 기술혁신연구
• /
• 제12권2호
• /
• pp.21-46
• /
• 2004

Focusing on a product, this paper reconstructs the concept of technological systems first introduced by Carlsson and Stankiewicz (1991). Based on the model and our earlier works, we compare the salient features of technological systems for computer numerically controlled (CNC) machine tools in Korea, Sweden, and the United States.. We also try to measure the performance of the systems in an international comparison. Major findings are as follows: (1) The length of 'learning period' for local (national) technological system is substantial, even though it is a catching-up case. (2) The key success factor of the technological system appears to be the connectivity among various actors or infrastructures, rather than just the existence or formation of those. (3) In three countries' experience, the government played an important role in the formation of each own technological system. (4) The performance of Korea's technological system for CNC machine tools during the past two decades(1981-97) seems to be better than that of Sweden and the U.S. Lastly, many policy implication are presented.

• 경영과정보연구
• /
• 제38권1호
• /
• pp.225-239
• /
• 2019

기술혁신을 통해 기업이 성장하기 위해서는 기술혁신을 뒷받침해주는 기술혁신 역량이 무엇보다 중요하다. 또한 단순히 기술혁신의 성공을 넘어 경영성과의 향상으로 이어지기 위해서는 기술사업화 과정도 무시될 수 없는 중요한 요소이다. 이런 맥락에서 본 연구에서는 기업의 기술혁신 역량이 경영성과에 미치는 영향을 분석해 보고, 기술혁신 역량이 경영성과에 미치는 영향에 기술사업화 역량이 조절효과를 가지는 지를 분석해 보고자 하였다. 상기의 목적을 분석하기 위해 동남권 소재 중소 벤처기업을 대상으로 설문조사를 통해 자료를 수집하였고, 수집된 132부의 기업 설문자료를 바탕으로 다중회귀분석을 통해 실증 분석한 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 기술혁신 역량이 높을수록 경영성과가 더욱 높은 것으로 나타났다. 구체적으로 R&D 투자역량, 기술축적 역량, 기술혁신 체계가 잘 갖추어진 기업의 경우 경영성과(시장경쟁력, 사업성장성 및 사업수익성)가 더욱 높은 것으로 나타났다. 둘째, 기술혁신 역량이 경영성과에 미치는 영향에 기술사업화 역량이 조절효과를 가지는 지를 분석한 결과 기술사업화 역량은 기술혁신 역량이 경영성과에 미치는 영향에 정(+)의 조절효과를 가지는 것으로 분석되었다. 이는 기업이 보유하고 있는 기술혁신 역량이 높을수록 기술혁신의 성공으로 경영성과에 긍정적인 영향을 미친다는 것을 의미하고, 기술사업화 역량까지 잘 갖추고 있는 기업의 경우 개발된 기술의 사업화 과정을 성공적으로 수행하여 경영성과가 더욱 높아진다는 것을 나타내는 결과라 할 수 있다. 본 연구의 결과는 기업이 기술적 혁신을 통해 성과를 창출하기 위해서는 기술혁신에 필요한 역량과 사업화 역량을 체계적으로 구축하는 운영하는 것이 무엇보다 중요하다는 것을 의미한다 하겠다.

• Industrial Engineering and Management Systems
• /
• 제12권1호
• /
• pp.63-72
• /
• 2013

The aim of this paper is to analyse the impacts of R&D cooperation and obstacles to technological innovation on the innovation failure of the Korean manufacturing firms. Two hierarchical regression models including interaction variables are employed for the analysis. Some interesting findings are: first, almost all the obstacles have positive and significant effects on the failure. Second, R&D cooperation positively or negatively moderates the impact of obstacles to technological innovation on the innovation failure, although R&D cooperation itself is not directly related to the failure. Third, the interaction effects between the cooperation and the obstacles influence the failure in various manners. This study is expected to help manufacturing firms which are under unfavourable environments to formulate their cooperation strategies successfully based on what they learn from the failure.

• 기술혁신연구
• /
• 제9권1호
• /
• pp.37-75
• /
• 2001

Technological systems are defined as network(s) consisting of technological infrastructure, industrial organization, and institutional infrastructure. This paper reviews SEMATECH in the U.S. and VLSI Program in Korea as a technological system for semiconductor, which is an advanced technology. Several issues are addressed : how did they get started\ulcorner ; how have they been evolved\ulcorner ; how have the actors and institutions within the system interacted\ulcorner ; what role has the government played in that process\ulcorner Both systems were created by their government, respectively, and they have been evaluated as successful. However, while SEMATECH became complete eough in terms of technological infrastructure, industrial organization, and institutional infrastructure to generate sufficient increasing returns to develop in a self-reinforcing way, a series of VLSI program in Korea is still operated discontinuously under the government subsidy. SEMATECH is more flexible and stable than Korea's VLSI program in that the system has a centralized structure and has been managed and staffed by industry substantially. In addition, both cases show that a technological system may evolve having connections with foreign technological systems and local sub-systems beyond nations, regions and industries. Many other similarities, contrasts, and insights for technological policy from each country's experiences are presented.

• 경영과정보연구
• /
• 제33권2호
• /
• pp.171-188
• /
• 2014

본 연구는 중소기업의 기술혁신에 있어 중요하면서 실증연구가 부족한 산업클러스터의 체계성과 기업가 정신, 그리고 기술혁신 과정의 체계성을 위해 반드시 고려되어야 할 R&D역량이 기술혁신과 어떤 관계를 가지는지 실증하였다. 대구지역 중소기업을 대상으로 분석한 결과, 산업클러스터의 산업생산체계는 기업가정신에 긍정적인 영향을 미쳤으며, 기업가정신은 기술혁신에 긍정적인 영향을 미쳤다. 산업클러스터의 과학기술체계는 R&D역량과 기술혁신에 긍정적인 영향을 미쳤으며, R&D역량도 기술혁신에 긍정적인 영향을 미쳤다. 반면 산업클러스터의 기업지원체계는 어디에도 영향을 미치는 않는 것으로 나타났다. 본 연구의 결과는 중소기업의 기술혁신 과정에 대한 이해와 산업클러스터 정책 수립의 뒷받침 자료가 될 것이다.

• 기술혁신연구
• /
• 제10권1호
• /
• pp.38-64
• /
• 2002

This paper presents research linking national culture and innovation. The research identifies how key features of Korean culture, collectivism and hierarchical authoritarianism, affect technological innovation. This perspective casts new light on cultural research that, while generally confirming national culture-innovation ties at the organization level, has had less success accounting for culture barriers to innovation in collectivist nations, especially at the interorganizational level. The data for this study was obtained from interviews and written sources. The paper introduces the concept of the social shaping of technology, with which the influence of culture on technological innovation is analyzed, and highlights the development of EDI systems in the collectivist Korean society. It draws attention to the interorganizational basis of collectivism and authoritarianism in the technology innovation process. Finally, Korean innovation systems are questioned, and some negative effects of the collectivist Korean culture at the interorganizational level are discussed.

• STI Policy Review
• /
• 제1권1호
• /
• pp.93-109
• /
• 2010

Over the last decade, some Korean enterprises have emerged to become global players in their specialized products. How have they achieved such tremendous technological progress in a short period of time? This paper explores that question by examining the characteristics of technological innovation activities at major Korean enterprises. The paper begins with a brief review of the stages of economic growth and science and technology development in Korea. Then, the existing literature, explaining the Korean innovation model, is analyzed in order to establish a new framework for the Korean innovation model. Specifically, Korean firms have experienced three sequential phases, and thus, the Korean model, at the firm level, can be coined as "path-following," "path-revealing," and "path-creating." Then, the stylized facts in the first phase (path-following) and the second phase (path-revealing) are discussed, in the context of empirical evidence from the areas of memory chips, automobiles, shipbuilding, and steel. In terms of technology development, the Korean model has evolved as "collective learning" in the first phase, "collective recombination" of existing knowledge and technology in the second phase, and is assumed as "collective creativity" in the third phase. Ultimately, all three can be classified as "collective creation". Korean firms now face a transition in the modes of technological innovation in order to efficiently implement the third phase. To achieve remarkable progress again, as they did in the past, and to sustain the growth momentum, Korean firms should challenge new dimensions such as creative technological ideas, distinctive technological capabilities, and unique innovation systems -- all of which connote 'uniqueness'. Finally, some lessons from the Korean technological innovation experience are addressed.