• Asian Pacific Journal of Cancer Prevention
• /
• 제14권12호
• /
• pp.7155-7159
• /
• 2013

Background and Objective: Rectal washout with saline solution may theoretically prevent anastomotic recurrence in patients with resectable rectal cancer, although exact clinical effects have not yet been determined. In order to derive a more precise estimation of the relationship, the present meta-analysis was performed. Method: Relevant studies were identified by a search of Medline, Embase and Google Website with no restrictions to September 1, 2013, and included in the systematic review and meta-analysis. Results: 5 trials (642 participants) were included to assess the association between rectal washout with saline solution and anastomotic recurrence. The rate of anastomotic recurrence (AR) was 6.23% (40/642), with the pooled OR derived from the five studies being 0.32 (95 % CI=0.15-0.70, P=0.004). The pooled OR derived from the TME and radical resection subgroups were 0.72 (95%CI=0.16-3.12, P=0.66) and 0.51 (95%CI=0.13-1.96, P=0.32), respectively. Conclusion: Results from this analysis show that intra-operative rectal washout with mere saline solution largely reduces the risk of anastomotic recurrences in patients with resectable rectal cancer.

• Radiation Oncology Journal
• /
• 제13권2호
• /
• pp.173-180
• /
• 1995

Purpose: Unresectable rectal cancer has a grave prognosis. regardless of the therapy used and median survival is less than 1 rear. Also, it is reported by many authors that $50-80\%$ of unresectable lesions were rendered resectable by radiation therapy and the median survival time for the completely resected patients were better than that of the unresected patients. So we analyzed retrospectively our data for the better treatment outcome in these patients. Materials and MEthods:From 1980 to 1992, 45 patients with initially unresectable tumors in the rectum were treated with radiation therapy with/without surgery in Department of Radiation Oncology, Yonsei Cancer Center 10 MV radiation and multiple field technique (box or AP/PA) were used. The total dose was 28-70 Gy and median dose was 48 Gy. We evaluated the lesion status at 45-50 Gy for operability. If the lesions appeared to be resectable, the Patients were operated on 4-6 weeks after radiation therapy. But if the lesions were still fixed, the radiation dose was increased to 60-65 Gy. Results: For all patients, the 2-year actuarial survival was $13.3\%$ and median survival was 9.5 months. Of 6 patients who had received less than 45 Gy, only $17\%$ of patients responded, but in the patients who had received more than 45 Gy, $60\%$ of response rate was achieved Six of the 24 patients$(25\%)$ underwent surgical resections following RT. For patients undergoing curative resection. the two-rear survival was $50\%,$ but that of the patients without resection was $9.5\%$ (p<0.01). Survival of patients with complete response following RT was $50\%$ at 2 years. Survival of patients with partial response, stable disease and progressive disease after RT was $13.4\%,\;15.4\%,\;0\%$ respectively (P<0.05). Conclision: Our data suffests that the efforts which can increase the response rate and aggressive surgical approach are needed to achieve the better local control and survival in unresectable rectal cancers.

• Radiation Oncology Journal
• /
• 제15권1호
• /
• pp.49-56
• /
• 1997

목적 : 절제 가능한 직장암 환자에서 수술전 방사선 치료를 시행한 예들(대상군)과 동일한 임상병기에서 수술만을 시행했던 예들(대조군)사이의 수술후 병리 조직학적 소견들을 비교하여 수술전 방사선 치료의 효과에 대하여 알아보고자 하였다. 대상 및 방법 :1995년 7월부터 1996년 4월까지 가톨릭대학교 의과대학 성모병원 방사선종양 학과에서 수술전방사선치료를 받았던 19명의 환자중 수술을 시행받은 16명을 대상으로 하였으며, 이를 과거에 수술만을 시행했던 31명과 후향적분석을 통해 비교하였다. 진단 당시 이들의 임상병기 분류는 Thomas Jefferson(TJ) system을 이용하였다. 수술전 방사선 치료는 매일 180-200 cGy로 주 5회, 총 방사선 조사량 4500-5000cGy까지 시행하였으며, 방사선 치료가 끝나고 평균 4주후에 수술을 시행하였다. 수술후 병기 결정은 Modified Astler-Coiler(MAC) system을 이용하였다. 방사선 치료후 임상 병기에 따른 수술후 병리학적 병기와 소견을 관찰하고, 이 결과를 수술전 동일한 임상 병기를 지녔던 대조군의 병리학적 소견과 비교하였다 병리학적 소견으로는 종양세포의 혈관 침범, 림프관 침범및 신경조직주위 침범여부 등을 관찰하였다. 통계학적 방법으로는 chi-square test를 사용하였다. 결과 : 대상이 되었던 19명중 16명에서 종양의 위치에 관계없이 방사선 치료후 항문보존적 근치수술을 시행할수 있었으며, 방사선 치료후 1명$(6.3\%)$의 환자가 병리조직학적으로 완전반응을 보였다. 방사선 치료후에 항문보존적 근치수술을 시행했던 대상군과 수술만을 시행했던 대조군사 이의 임상적 병기와 수술후 병기를 비교해 보면 TJ stage III였던 경우, 9명의 대상군중에서는 완전반응을 보인 1명을 제외하고는, 8명 모두가 MAC stage B로 나타났으며$(88.9\%)$, 17명의 대조관에서는 B인 경우가 11명$(64.7\%)$, C인 경우가 6명$(35.3\%)$이었으며, TJ stage III였던 경우, 7명의 대상군에서는 MAC stage상 B인 경우가 4명$(57.1\%)$, C인 경우가 3명 $(42.9\%)$이었고, 14명의 대조관에서는 B인 경우가 4명$(28.6\%)$, C인 경우가 10명$(71.4\%)$이었다. 따라서 수술전 방사선 치료를 시행했던 예들에서 병리학적 병기가 낮은 경향을 보였으며, 특히 방사선 치료후 MAC stage C 소견의 급격한 감소가 보였다(p=0.049). 병리학적인 소견으로 종양세포의 혈관 침범, 림프관 침범과 신경조직 주위 침범등이 대상군에서 대조군에 비하여 모두가 감소하는 것으로 나타났다. 결론 : 동일한 임상 병기에서 수술전 방사선 치료를 시행한 군과 수술만을 시행한 군 사이의 수술후 병기는 수술전 방사선 치료를 시행한 경우에 비하여 병기가 감소되는 경향을 보였다. 특히 병리학적으로 종양세포의 림프관 침범 소견이 감소된 것은 방사선 치료군에서 수술후 MAC Stage C 소견이 감소된 것과 일치되는 소견을 보였다 이러한 결과를 통해 절제 가능한 직장암 환자에서 수술전 방사선 치료를 하는 것이 효과적일수 있다고 사료된다. 그러나, 좀 더 명확한 결론을 얻기 위해서는 더 많은 수의 환자들을 대상으로 장기적인 추적관찰을 하는 연구가 함께 이루어져야 할 것이라고 생각된다.

• Radiation Oncology Journal
• /
• 제35권3호
• /
• pp.198-207
• /
• 2017

Purpose: Whether preoperative chemoradiotherapy (CRT) is better than postoperative CRT in oncologic outcome and toxicity is contentious in prospective randomized clinical trials. We systematically analyze and compare the treatment result, toxicity, and sphincter preservation rate between preoperative CRT and postoperative CRT in stage II-III rectal cancer. Materials and Methods: We searched Medline, Embase, and Cochrane Library from 1990 to 2014 for relevant trials. Only phase III randomized studies performing CRT and curative surgery were selected and the data were extracted. Meta-analysis was used to pool oncologic outcome and toxicity data across studies. Results: Three randomized phase III trials were finally identified. The meta-analysis results showed significantly lower 5-year locoregional recurrence rate in the preoperative-CRT group than in the postoperative-CRT group (hazard ratio, 0.59; 95% confidence interval, 0.41-0.84; p = 0.004). The 5-year distant recurrence rate (p = 0.55), relapse-free survival (p = 0.14), and overall survival (p = 0.22) showed no significant difference between two groups. Acute toxicity was significantly lower in the preoperative-CRT group than in the postoperative-CRT group (p < 0.001). However, there was no significant difference between two groups in perioperative and chronic complications (p = 0.53). The sphincter-saving rate was not significantly different between two groups (p = 0.24). The conversion rate from abdominoperineal resection to low anterior resection in low rectal cancer was significantly higher in the preoperative-CRT group than in the postoperative-CRT group (p < 0.001). Conclusions: As compared to postoperative CRT, preoperative CRT improves only locoregional control, not distant control and survival, with similar chronic toxicity and sphincter preservation rate in rectal cancer patients.

• Radiation Oncology Journal
• /
• 제12권1호
• /
• pp.117-121
• /
• 1994

연구목적 : 국소재발을 줄이면서 합병증을 최소화하기 위한 방법으로 제안된 수술중 방사선 치료(IORT)는 육안으로 치료 범위를 확인 할 수 있는 이점이 있으나 조사 선축의 각도와 치료과 치료면의 거리 등이 조금만 틀려도 조사야의 선량에 차이가 있을 뿐 아니라 조사방사선의 동질성(Homogeneity)에도 영향을 미치게 된다. 직장암의 경우 조사 부위가 대부분에서 3차적인 경사면을 가진 골반벽이 됨으로 치료 cone의 정확한 Set-up은 적절한 gantry의 회전과 치료대(treatment couch)의 tilting이 조화되어야만 가능하다. gantry의 회전은 어느 기계에서나 가능하나 치료대의 tilting은 대부분에서 불가능함으로 영남대학교 의료원 치료 방사선과에서는 상하로의 tilting이 30$ ^{\circ} $까지 가능할 뿐 아니라 기존 치료대에 장착과 탈거가 5분이내에 쉽게 될수 있는 치료대를 개발하기 위함. 재료 및 방법 : IORT 치료대는 2cm 두께의 bekelite로 2cm 두께의 sponge를 leather로 싸서 수술대에 피나 기타용액이 스며들지 못하게 하였고 전체의 무게가 45kg을 넘지 않도록 하여 치료대의 양끝에 장착할 경우, 치료대의 수평이 유지되도록 하였다. 상하 경사각은 30$ ^{\circ} $를 유지토륵 하였고 lithotomy position에서도 side handle을 사용하여 경사각 조절이 가능토록 하였다. 결과 및 결론 : 1992년 9월부터 1993년 3월까지 여러번의 수정을 거친 후 대장 직장암의 IORT에 사용하고 있으며, 3차원적인 골반벽에의 정확한 접근(approach)이 가능할 뿐 아니라 기존 방사선 치료대에 장착과 탈거가 5분 이내에 가능하며, 상하 경사각 30$ ^{\circ} $ 정도로의 조절이 수술이나 마취에 전혀 영향을 주지 않는 상태에서 자유로이 조절 되므로 향후 대장직장암의 IORT에 크게 공헌할 수 있을 것으로 사료됨.

• Radiation Oncology Journal
• /
• 제14권1호
• /
• pp.25-31
• /
• 1996

목적 : 절제가능한 직장암에서 보조요법으로써 sandwich technique 방사선치료를 시행한후 이들의 결과를 다양한 변수에 따라 수술후방사선치료와 비교 분석하여 봄으로써 sandwich technique 방사선치료의 상대적인 장점을 알아보고자 하였다. 대상 및 방법 : 1989년 1월부터 1994년 5월까지 인제대학교부속 백병원에서 직장암으로 진단받은 환자로서 sandwich technique(수술전과 수술후의 방사선치료)의 방사선치료를 받은 20명 명과 근치적 절제술후 수술후방사선치료를 받은 31명을 대상으로 임상분석을 시행하였다. 방사선 치료는 4MV Linear Accelerator를 이용하여 원발병소 및 국소임파절을 포함하는 부위에 4조사야로 치료하였다. Sandwich technique 방사선치료는 국소적으로 진전된 병기로 진단된 경우 수술전에 매일 300cGy/fx씩 총 1500cGy를 조사하고 즉시 수술을 시행하였다. 이들중 수술후 병리조직검사소견상 Modified Astler-Coller변기 B2, B3, C로 진단된 경우 수술후방사선치료를 매일 180cGy/fx씩 총 2500-4500cGy 조사하였다. 수술후방사선치료를 받은 군은 병기 B2, B3, C의 환자들로서 수술후 약 4-6주경에 매일 180cGy/fx씩 총 4500-6120 cGy를 조사하였다. 보조 항암요법은 5-FU +Mitomycin+Leucovorin, 5-FU+Leucovorin, 경구용 5-FU단독요법으로 1-12회가 시행되었는데 sandwich technique군에서 15/20명($75\%$), 수술후방사선치료군에서 26/31명($84\%$)이 시행되었다. 총 추적관찰기간은 10-73개월로 중앙값은 25개월이었다. 결과 : Sandwich technique군과 수술후방사선치료군에서 시행된 수술방법을 살펴보면 복부회음절제술이 각각 $30\%$(6/20)과 $68\%$(2/31), 전방절제술이 각각 $70\%$(14/20)과 $32\%$(10/31)에서 시행되었다. 5년 생존율은 sandwich technique군과 수술후방사선치료군에서 각각 $60\%$와 $71\%$(p>0.05)였고 5년 무병생존율은 두군 모두 $63\%$로 동일하였다. 치료실패양상을 보면 sandwich technique군은 국소실패율 $11\%$(2/20), 원격전이율 $11\%$(2/20)였고 수술후방사선치료군은 국소실패을 $7\%$(2/31), 원격전이율 $20\%$(6/31)였다. 수술후 합병증은 sandwich technique군에서만 3예가 발생하였는데 수술후 2일째 패혈증 및 수술접합부위의 누수 1예, 수술상처의 누루 1예, 수술 부위의 누수 1예였다. 방사선치료의 급성 부작용은 RTOG/EORTC등급 I-II의 위장관 합병증이 양쪽 군에서 $52\%$와 $55\%$로 유사하였고 요도계의 합병증은 sandwich technique으로 치료한 환자에서만 $15\%$(3/20)관찰되었다. 만성 합병증은 소장관 폐쇄로 수술이 필요했던 경우가 양쪽 군에서 각각 2명씩이었고 sandwich technique군에서 출혈성 방광염 1예, 항문협착 1예가 발생하였다. 예후인자들(연령, 성별, 종양의 위치, 절제술의 종류, 병기, 약물치료 유무)중 복부회 음절제술이 생존율 향상과 관련되었고(p<0.05) 병기 B, C에서 5년 무병생존율이 각각 $90\%$, $50\%$로 통계적인 의미는 없었으나 차이를 보여주었다. 결론 : 절제 가능한 직장암에서 sandwich technique 방사선치료가 다른 형태의 방사선치료와 유사한 국소실패율과 원격전이율을 보여주면서 통계적으로 의미는 없었지만 원격전이율의 감소를 관찰할 수 있었다($11\%$ versus $20\%$). 또한 심각한 합병증 발생빈도도 증가하지 않았다. 따라서 향후 더 많은 환자를 대상으로 오랜 기간의 추적관찰을 시행한다면 원격전이율 및 생존율에 미치는 sandwich technique 치료의 의미있는 결과를 얻을 수 있으리라 생각한다.

• Radiation Oncology Journal
• /
• 제16권3호
• /
• pp.303-310
• /
• 1998

목적 : 국소적으로 진행된 직장암의 방사선치료에 있어 전통적인 치료방법으로 알려져 있는 근치적 수술 및 보조 방사선 및 항암치료의 성적을 알아보고 이에 영향을 미치는 예후 인자를 알아보기 위함이다. 대상 및 방법 : 1989년 7월 부터 1993년 12월 까지 항문상방 15 cm 이내에 존재하는 직장암으로 진단받고 근치적 수술을 받은 71명의 환자를 대상으로 후향적 분석을 시행하였다. 방사선치료는 6 MeV 선형가속기를 사용하여 주5회씩 5040 cGy 까지 조사되였고 수술후 21일에서 94일 사이에 시작되었고 5-FU와 ACNU chemotherapy가 4주 간격으로 시행되었다. 결과 : 전체환자의 5년 생존율과 5년 무병생존율은 각각 58.8$\%$및 57$\%$였다. 대상환자들의 2년 국소제어율은 76.6$\%$였다. 생존기간 및 무병생존기간의 중앙값은 각각 30개월 및 27개월이었다. 단변량 및 다변량분석시 무병생존율에 의미있게 예후인자로 작용했던 요인은 국소림프절로의 전이여부, 4개 이상의 임파선 전이, 6주이상의 수술과 방사선치료 시작 사이의 간격 및 7일 이상 지속되는 방사선치료 도중의 휴식기간 등이었다. 결론 : 국소적으로 진행된 직장암의 경우 근치적 수술 및 방사선치료 및 5-FU/ACNU를 기본으로 한 항암제를 시행하였을 때 B3 이상의 병기에서는 아직도 생존율이 저조하며 bowel wall penetration이 있거나 국소 림프절전이가 있을 때는 국소제어율도 환자의 절반 정도에서 밖에 얻을 수 없을 뿐만이 아니라 림프절전이가 없는 경우라도 원격전이율이 치료실패의 많은 부분을 차지함을 알 수 있었다. 이는 좀더 효과적인 항암치료제의 선택과 투여 방법이 방사선치료와 병행될 필요가 있음을 시사하며 수술 후 보조적인 방사선치료를 시행함에 있어서 방사선치료가 시작되는 기간이 지연될 때, 또 방사선치료가 7일 이상 중단될 때 치료결과에 영향을 줄 수 있음을 보여준다. 직장선암의 경우 수술과 방사선치료시작까지의 기간이 필요이상으로 연장되거나 치료중 휴식기간이 생겨 전체치료기간이 길어지지 않게 하여야 할 것이다.

• 한국간담췌외과학회지
• /
• 제27권1호
• /
• pp.40-48
• /
• 2023

Backgrounds/Aims: Timing of resection for synchronous colorectal liver metastasis (CRLM) has been debated for decades. The aim of the present study was to assess the feasibility of simultaneous resection of CRLM in terms of major complications and develop a prediction model for safe resections. Methods: A retrospective single-center study of synchronous, resectable CRLM, operated between 2013 and 2021 was conducted. Upper limit of 95% confidence interval (CI) of major complications (≥ grade IIIA) was set at 40% as the safety threshold. Logistic regression was used to determine predictors of morbidity. Prediction model was internally validated by bootstrap estimates, Harrell's C-index, and correlation of predicted and observed estimates. Results: Ninety-two patients were operated. Of them, 41.3% had rectal cancers. Major hepatectomy (≥ 4 segments) was performed for 25 patients (27.2%). Major complications occurred in 20 patients (21.7%, 95% CI: 13.8%-31.5%). Predictors of complications were the presence of comorbidities and major hepatectomy (area under the ROC curve: 0.692). Unacceptable level of morbidity (≥ 40%) was encountered in patients with comorbidities who underwent major hepatectomy. Conclusions: Simultaneous bowel and CRLM resection appear to be safe. However, caution should be exercised when combining major liver resections with bowel resection in patients with comorbid conditions.