• Restorative Dentistry and Endodontics
• /
• 제29권3호
• /
• pp.281-287
• /
• 2004

The purposes of this study were to evaluate the effect of adhesive property on microtensile bond strength and to determine the failure mode. Flat occlusal dentin surfaces were prepared using low-speed diamond saw. The dentin was etched with 37％ phosphoric acid. The following adhesives were applied to the etched dentin to manufacturer's directions： Scotchbond Multi-Purpose in group SM, Prime＆Bond NT in group NT, Scotchbond Multi-Purpose followed by Tetric-flow in group TR. After adhesive application, a cylinder of resin-based composite was built up on the occlusal surface. Each tooth was sectioned vertically to obtain the $1{\;}{\times}{\;}1\textrm{mm}^2$ "sticks". Microtensile bond strength were determined. Each specimen was observed under stereomicroscope and scanning electron microscope (SEM) to examine the failure mode. Data were analyzed using one way ANOVA. The results of this study were as follows：1. The microtensile bond strength value were：group SM ($18.98{\pm}3.01MPa$). group NT ($16.01{\pm}4.82MPa$) and group TR ($17.56{\pm}3.22MPa$). No significant statistical differences were observed among the groups (P>0.05). 2. Most of specimens showed mixed failure. In group TR, there was a higher number of specimens showing areas of cohesive failure in resin.

• 대한치과보존학회:학술대회논문집
• /
• 대한치과보존학회 2003년도 제120회 추계학술대회 제 5차 한ㆍ일 치과보존학회 공동학술대회
• /
• pp.567-567
• /
• 2003

The purpose of this study was to evaluate the effect of multiple application of all-in-one dentin adhesive system on microtensile bond strength using confocal laser scanning microscope and microtensile bond strength test. The dentin surface of human molars, sectioned to remove the enamel from the occlusal surface were prepared. In group I, Scotchbond Multipurpose(SM, 3M ESPE) was applied by manufature's recommended. In group II, after the all-in-one adhesive, Adper Prompt L-Pop was applied for 15s, and light cured for 10s, the second coat was re-applied and light-cured.(omitted)

• Restorative Dentistry and Endodontics
• /
• 제27권3호
• /
• pp.299-309
• /
• 2002

The purposes of this study were to evaluate the microtensile bond strength of one-step adhesives accord ing to various dentin surface treatments and to observe the interface between resin(Z-100$^{TM}$) and dentin under SEM. In this study forty-five non-caries extracted human molars and three adhesive systems were used ; AlI-Bond 2(AB), One-Up Bond F(OU), AQ-Bond(AQ). ; In Group 1, 2, 3, AB was used and tooth surfaces were treated by smearing(S), ultrasonic cleansing(US), etching(E) respectively. In Group 4. 5, 6, One-Up Bond F was used and tooth surfaces were also treated as the same way above. In Groups 7, 8, 9, AQ Bond was used and tooth surfaces wet$.$e treated as the same way. Each specimen was prepared for microtensile bond testing, and were stored for 24hrs in 37$^{\circ}C$ distilled water. After that, microtensile bond strength for each specimen was measured. Specimens were fabricated to examine the failure patterns of interface between resin and dentin and observed under the SEM. The results were as follows ; 1. The results(mean$\pm$SD) of microtensile test were group 1, 25.69$\pm$4.31MPa; group 2, 40.93$\pm$10.94MPa; group 3, 47.65$\pm$8.85MPa； group 4, 35.98$\pm$9.14MPa； group 5, 39.66$\pm$8.45MPa; group 6, 43.26$\pm$13.01MPa; group 7, 25.07$\pm$4.2MPa；group 8, 30.4$\pm$4.74MPa；group 9, 33.61$\pm$7.88MPa. 2. One-Up Bond F was showed the highest value of 36.98$\pm$9.14MPa in dentin surface treatment with smearing, and there were significant differences to the other groups (p<0.05). 3. All-Bond 2 was showed the highest value of 40.93$\pm$10.94MPa in dentin surface treatment with ultra-sonic cleansing, but was no significant difference to One-Up Bond F(p>0.05) 4. All-Bond 2 was showed the highest value of 47.65$\pm$8.85MPa in dentin surface treatment with etch ing(10%phosphoric acid), and there were significant differences to the other groups(p<0.05). 5. All-Bond 2 was showed the highest value of 47.65$\pm$8.85MPa in dentin surface treatment according to manufacture's directions. but was no significant difference to One-Up Bond F(p>0.05). 6. AQ Bond was skewed the lowest microtensile bond strength with various dentin surface treatment, and the were significant differences to the other groups(p<0.05).

• Restorative Dentistry and Endodontics
• /
• 제33권6호
• /
• pp.553-559
• /
• 2008

이 연구의 목적은 레진 코팅된 표면과 레진인레이 사이의 자가-접착 레진시멘트를 이용한 결합 시 임시가봉제에 따른 미세인장결합강도를 평가하는 것이었다. Caviton(GC, Tokyo, Japan), Provifil(Promedica, Neumunster, Germany), Provifil(Promedica, Neumunster Germany) & petrolatum, and Eugenol-based cement, Tembond(Kerr, Orange. CA, USA) 이 임시가봉재로 사용되었다. Tescera(Bisco, Schamburg IL, USA) 로 제작하였고 자가-접착 레진시멘트인 Rely X unicem (3M, St. Paul. Minn, USA) 를 이용하여 접착하였다. 이후 미세인 장결합강도를 측정하였고 one-way anova 와 Duncan test 를 이용하여 분석하였다.(p<0.05) Caviton 군이 다른 그룹과 비교하여 유의성 있는 차이를 보여주었다(p<0.05). Provifil, Provifil & petrolatum, Tembond 군 등은 상대적으로 낮은 값을 보여주었다.

• Restorative Dentistry and Endodontics
• /
• 제36권3호
• /
• pp.203-210
• /
• 2011

연구목적: 이 연구의 목적은 다양한 방식의 한 단계 자가 부식 접착제의 적용이 직접 복합 레진 수복의 미세 인장 강도에 미치는 영향을 평가하는 것이었다. 연구 재료 및 방법: 36개의 발거된 대구치를 사용하여, 3종류의 한 단계 자가 부식 접착제(Clearfil Tri-S Bond, Adper Prompt L-Pop, G-Bond)와 적용 방식에 따라 12개의 군으로 나누었다. 접착제를 다음의 방식으로 상아질에 적용하였다. 1) single coating, 2) double coating, 3) manual agitation, 4) ultrasonic agitation. 접착제 적용 후, 광중합 복합 레진으로 수복하였다. 24시간 동안 실온의 증류수에 보관한 후, 각 군당 15개의 시편을 준비하여 미세인장 결합 강도를 측정하였다. 결과: Manual agitation, ultrasonic agitation군은 single coating, double coating군에 비해 유의하게 높은 미세인장 결합 강도를 보였다. Double coating군은 single coating군에 비해 유의하게 높은 미세인장 결합 강도를 보였으며, manual agitation군과 ultrasonic agitation군 간에는 미세인장 결합 강도의 유의한 차이가 없었다. 접착제 종류에 따라 미세인장 결합 강도의 유의한 차이가 있었고, 그 중 Clearfil Tri-S Bond가 가장 높았다. 결론: 한 단계 자가 산부식 접착제의 적용 방법과 재료에 따라 미세인장 결합 강도에 유의한 차이가 있었다. 접착제 종류에 관계없이 manual agitation과 ultrasonic agitation은 유의하게 높은 미세인장 결합강도를 보였다.

• Restorative Dentistry and Endodontics
• /
• 제37권3호
• /
• pp.155-159
• /
• 2012

Objectives: To investigate the effect of dentin moisture degree and air-drying time on dentin-bond strength of two different one-step self-etching adhesive systems. Materials and Methods: Twenty-four human third molars were used for microtensile bond strength testing of G-Bond and Clearfil $S^3$ Bond. The dentin surface was either blot-dried or air-dried before applying these adhesive agents. After application of the adhesive agent, three different air drying times were evaluated: 1, 5, and 10 sec. Composite resin was build up to 4 mm thickness and light cured for 40 sec with 2 separate layers. Then the tooth was sectioned and trimmed to measure the microtensile bond strength using a universal testing machine. The measured bond strengths were analyzed with three-way ANOVA and regression analysis was done (p = 0.05). Results: All three factors, materials, dentin wetness and air drying time, showed significant effect on the microtensile bond strength. Clearfil $S^3$ Bond, dry dentin surface and 10 sec air drying time showed higher bond strength. Conclusions: Within the limitation of this experiment, air drying time after the application of the one-step self-etching adhesive agent was the most significant factor affecting the bond strength, followed by the material difference and dentin moisture before applying the adhesive agent.

• Restorative Dentistry and Endodontics
• /
• 제29권5호
• /
• pp.423-429
• /
• 2004

The purpose of this study was to evaluate the effect of multiple application of all-in-one dentin adhesive system on microtensile bond strength using confocal laser scanning microscope and microtensile bond strength test. Flat occlusal dentin surfaces were prepared using low-speed diamond saw. In group I, Scotchbond Multipurpose (SM) was applied by manufacturer's recommendation. In group II, after Adper Prompt L-Pop was applied for 15s and light cured for 10s. the second coat was re-applied and light-cured. In group III, after light-curing the second layer. the third coat was re-applied and light-cured. Specimens bonded with a resin-composite were sectioned into resin-dentin stick for measuring the adhesive layer thickness by confocal laser scanning microscope and evaluating micro-tensile bond strength. The adhesive layers of three-step dentin adhesive system. 3 coats of Adper Prompt L-Pop had significantly thicker than SM. 2 coats of Adper Prompt L-Pop (p < 0.05). However. there was no significant differences in bond strengths between SM and 3 coats of Adper Prompt L-Pop (p > 0.05). And SM. 3 coats of Adper Prompt L-Pop had significantly higher than 2 coats of Adper Prompt L-Pop in bond strengths (p < 0.05).

• 대한소아치과학회지
• /
• 제33권4호
• /
• pp.693-698
• /
• 2006

유구치 1급 와동의 복합레진 수복 시 C-factor가 가장 크게 나타나며 중합수축에 의한 응력도 가장 크게 나타난다. 이 실험에서는 응력이 각 와동벽 위치에 따라 다르게 나타나는 양상을 microtensile bond strength(MTBS)실험을 통해 확인해보았다. 하악 제2유구치 20개를 두 개의 군으로 나누었다. 각각 다른 종류의 복합레진으로 수복하였고 개별 치아에서 각각 치수벽 시편과 축벽 시편을 얻어 총 4개의 군으로 나누었다. MTBS를 측정하였으며 통계적 유의성을 student T-test를 통해 검정하였다. ZP: Filtek Z250- 치수벽, ZA: Filtek Z250- 축벽, SP : Filtek Supreme - 치수벽, SA: Filtek Supreme - 축벽, 다음과 같은 결과를 얻을 수 있었다. 1. ZP군과 ZA군, SP군과 SA군 사이에서는 유의한 차이가 존재하였다(p<.001). 2. ZP군과 SP군, ZA군과 SA군 사이에서는 유의한 차이가 존재하지 않았다(p<.001).

• Restorative Dentistry and Endodontics
• /
• 제31권6호
• /
• pp.445-451
• /
• 2006

이 연구에서는 미세인장결합강도 실험과 주사전자현미경을 이용하여 unground enamel에 대한 all-in-one adhesive의 1회 또는 2회 적용에 따른 효과를 평가하였다. 발거된 하악 대구치의 설측 치관부를 사용하여 3개씩 5개의 군으로 분류하였다. SE군은 Clearfil$^{tm}$ SE Bond를 적용하였다. LP1 군, LP2 군은 Adper Prompt L-Pop$^{tm}$을 각각 1회 , 2회 적용하였다. XN1 군, XN2 군은 Xeno$^{R}$III를 각각 1회, 2회 적용하였다. 그런 다음 복합 레진 Z100을 적층 충전하였다. 법랑질 표면의 접착제를 아세톤으로 제거하고 주사 전자 현미경을 이용하여 산 부식 양상을 관찰하였다 미세인장결합강도 측정을 위해 표본을 절단하여 레진과 치아의 접착 계면이 1 mm$^2$이 되도록 하여 실험하였다. 실험의 결과는 One-way ANOVA를 사용해 분석한 다음 Duncan's post-hoc test로 사후 검정 하였다. 본 연구의 결과 all-in-one adhesive의 1회와 2회 적용간에는 유의한 차이가 나타나지 않았으며 two-step self-etching adhesive와 all-in-one adhesive의 산 부식 양상 모두 얕고 불규칙 하였다.

• Restorative Dentistry and Endodontics
• /
• 제32권1호
• /
• pp.9-18
• /
• 2007

이 연구의 목적은 와동벽에서 다른 위치에서의 상아질 접착제의 두께를 평가하고, 이런 다양한 접착제의 두께와 미세 인장 강도 사이의 관계를 평가하기 위한 것이다. 여섯 개의 인간 대구치에 모든 상아질 면이 노출되도록 I급 와동을 형성하였다 3개의 치아는 filled adhesive ($Clearfil^{TM}$ SE bond)를 와동 내에 도포하였고, 다른 3개의 치아는 unfilled adhesives ($Scotchbond^{TM}$ Multi Purpose)를 도포하였다. 형광 현미경을 이용하여 접착층의 형태와 두께를 관찰하였다. 접착제의 두께는 수직 와동벽을 따라 와동 변연, 와동벽 1/2, 와동 내각의 세 지점에서 측정되었다. $Scotchbond^{TM}$ Multi Purpose와 $Clearfil^{TM}$ SE bond가 와동 변연과 와동벽 1/2, 와동 내각에서의 접착제의 두께를 재현하여 미세 인장 결합 강도를 측정하였다. 이 실험의 결과에서 두 가지 상아질 접착제 모두에서 와동 내각에서의 접착제의 두께가 와동 변연과 와동벽 1/2위치에서의 두께보다 두꺼웠으며, 와동 내각의 두꺼운 접착제의 미세 인장 결합 강도는 와동 변연과 와동벽 1/2에서의 얇은 접착제 두께의 미세 인장 결합 강도보다 유의성 있게 높게 나타났다.