• 한국지능시스템학회논문지
• /
• 제23권5호
• /
• pp.431-435
• /
• 2013

아로마는 오래전부터 치유를 위하여 사용되어 왔고, 아로마의 종류에 따라서 치유하는 효능이 다르다. 아로마의 분류를 체계적으로 하기 위하여 가스센서 어레이 시스템을 제작하였다. 센서에서 출력한 신호를 신경회로망의 입력으로 사용하여 아로마를 분류하였다. 신경회로망은 IAFC(Integrated Adaptive Fuzzy Clustering) 신경회로망을 사용하였다. 실험결과 라벤더(Lavendula angustifolia), 쟈스민 (Jasminum Officiale), 오렌지(Citrus Sinensis), 로만 카모마일(Chamaemelum nobile)를 성공적으로 4개의 부류로 분류하였고 오류가 없었다.

• 한국조경학회지
• /
• 제46권1호
• /
• pp.96-105
• /
• 2018

허브식물을 이용한 옥상녹화시 관수를 실시한 처리구에서 좋은 생육특성을 보인 허브식물은 애플민트, 레몬밤, 스피아민트, 파인애플세이지, 초코민트, 옥스아이데이지, 캐모마일 및 타임이었다. 반면, 무관수 처리구에서 좋은 생육특성을 보인 허브식물은 페퍼민트, 장미허브 및 피버퓨였다. 관수에 따른 생장에 차이가 없는 허브식물은 라벤다, 로즈마리, 탠지, 레몬버베나, 헬리오트로프, 소프워트 및 레이디스맨틀이었다. 관수 및 무관수 처리가 허브식물의 생장에 미치는 영향과 최대 광합성 효율을 조사한 결과, 관수처리 시 생장이 증가하고 최대광합성효율이 증가한 허브식물로는 초코민트, 스피아민트, 레몬밤, 애플민트 등으로 나타났다. 무관수시 생장이 증가하고 최대광합성효율이 증가한 허브식물로는 페퍼민트와 탠지였으며, 장미허브는 무관수시 생장은 증가한 반면 최대 광합성효율은 감소하여 스트레스를 많이 받는 것으로 생각되었다. 또한, 관수 및 무관수 처리에 따른 생장 차이가 없으나, 최대 광합성효율이 증가한 허브는 로즈마리와 소프워트였으며, 레몬버베나, 피버퓨, 헬리오트로프 등은 관수 및 무관수에 따른 생장 차이가 없고, 최대 광합성 효율 역시 큰 차이가 없는 것으로 나타났다. 초코민트와 페퍼민트는 중부지방에서 월동 가능함과 동시에 겨울에도 잎이 지지 않고 상록으로 유지되어 옥상녹화에 적합한 식물이라고 생각되었다. 반면, 장미허브, 파인애플세이지, 애플민트는 추위에 약하고 월동이 안 되어서 옥상녹화에 부적합한 것으로 생각되었다. 스피어민트와 레몬밤은 엽색의 변화와 동해 피해로 인해 관상가치는 떨어졌으나, 월동이 가능하기 때문에 옥상녹화에 어느 정도 적용 가능한 식물로 판단되었다. 중부지방에서 활용 가능한 저관리형 옥상녹화용 허브식물로는 무관수시 생장이 증가하고 월동이 가능한 페퍼민트와 탠지가 저관리형 옥상녹화용 식물로 가장 적합한 것으로 나타났으며, 레몬버베나, 소프위트 및 레이디스맨틀도 중부지방에서 옥상녹화용 허브식물로 활용 가능한 것으로 판단되었다.

• 대한한의학회지
• /
• 제27권2호
• /
• pp.96-102
• /
• 2006

Background & Purpose : Acupuncture with aromatherapy (AA) is a branch of complementary or alternative therapy recently growing in use. As the use of aromatherapy itself has grown so rapidly in recent years, studies about its safety have been accumulating. However, safety of AA has not been studied clinically and the treatment method which has the needles inserted after spreading essential oils exposes the human body more directly to components than aromatherapy. Therefore, we examined the safety of AA on patients treated thereby and physicians practising it. Methods : We observed all inpatients treated with AA from November 21, 2005 to March 31, 2006, in Kyung Hee Oriental Medical Center. During treatment, we monitored all of the newly developed signs from the patients to assess the adverse effects of AA. The patients' and physicians' general characteristics (gender, age, present illness, and treatment days) were obtained from medical records and analyzed to assess the clinical safety of AA in detail. Results : There were 440 patients treated with AA; clinical adverse effects appeared in 3 of them, which can be assessed as 0.7%. The major symptom was chest discomfort and choking originated from smell aversion condition (2 patients), and the other adverse effect was sensation of itching and reddening. However, none of them seemed to have direct relation with AA. A total of eight physicians applied AA and there were no symptoms related to it among them. Conclusions : We suggest that our results will contribute to confirming the safety of AA by offering clinical evidence.