• The Journal of Advanced Prosthodontics
• /
• 제5권2호
• /
• pp.92-97
• /
• 2013

PURPOSE. All-ceramic crowns are subject to fracture during function. To minimize this common clinical complication, zirconium oxide has been used as the framework for all-ceramic crowns. The aim of this study was to compare the fracture strengths of two computer-aided design/computer-aided manufacturing (CAD/CAM) zirconia crown systems: Lava and Digident. MATERIALS AND METHODS. Twenty Lava CAD/CAM zirconia crowns and twenty Digident CAD/CAM zirconia crowns were fabricated. A metal die was also duplicated from the original prepared tooth for fracture testing. A universal testing machine was used to determine the fracture strength of the crowns. RESULTS. The mean fracture strengths were as follows: $54.9{\pm}15.6$ N for the Lava CAD/CAM zirconia crowns and $87.0{\pm}16.0$ N for the Digident CAD/CAM zirconia crowns. The difference between the mean fracture strengths of the Lava and Digident crowns was statistically significant (P<.001). Lava CAD/CAM zirconia crowns showed a complete fracture of both the veneering porcelain and the core whereas the Digident CAD/CAM zirconia crowns showed fracture only of the veneering porcelain. CONCLUSION. The fracture strengths of CAD/CAM zirconia crowns differ depending on the compatibility of the core material and the veneering porcelain.

• 대한치과보철학회지
• /
• 제46권1호
• /
• pp.22-30
• /
• 2008

최근 CAD/CAM 시스템을 이용하여 제작된 지르코니아 코어의 사용이 증가하고 있다. 하지만 국내 기술력을 이용한 제품에 대한 연구는 아직 미흡한 단계이다. 본 연구의 목적은 3종의 CAD/CAM 시스템에서 단일 전부 도재관을 위한 지르코니아 코어의 파절 강도를 비교하는 것이다. 본 연구를 위해 상악 중절치 부위의 전부도재관을 위한 30개의 지르코니아 코어를 제작하였다. 각 군은 다음과 같다. 1. $Adens^{(R)}$ CAD/CAM 시스템 군, 2. $Cerasys^{(R)}$ CAD/CAM 시스템 군, 3. $Lava^{(R)}$ CAD/CAM 시스템 군. 모든 시편은 두께 0.5mm, relief $40{\mu}m$로 일관성 있게 제작하였다. 시편은 Z250/SN5S을 이용하여 파절 강도를 측정하였다. 각 군의 평균과 표준편차를 구하고, 각 군간의 유의성을 알아보기 위해 Kruskal waillis test와 Wilcoxon Rank Sum test를 시행하였다. 본 연구 결과, 각 군의 파절 강도는 $Adens^{(R)}$ 시스템은 $615.89{\pm}156.1N$, $Cerasys^{(R)}$ 시스템은 $863.98{\pm}151.5N$, 3M $Lava^{(R)}$ 시스템은 $1143.1{\pm}286.6N$ 이었다. 각 군의 파절 강도는 3M $Lava^{(R)}$ 시스템, $Cerasys^{(R)}$ 시스템, $Adens^{(R)}$ 시스템 순으로 통계학적으로 유의한 수준의 차이를 보였으나, 세 그룹 모두 임상적으로 사용 가능한 결과를 나타냈다. 실제 임상에서 장기간의 사용에 대한 연구가 필요할 것이다.

• 대한치과보철학회지
• /
• 제46권1호
• /
• pp.12-21
• /
• 2008

최근 개발된 다양한 CAD/CAM 시스템으로 제작된 지르코니아 코어의 변연 적합도에 관해 많은 연구가 있었다. 그러나 비교 연구는 미흡한 실정이다. 본 연구의 목적은 3종의 CAD/CAM 시스템에서 단일 전부 도재관을 위한 지르코니아 코어의 변연 적합도를 비교하는 것이다. 실험을 통하여 3종의 CAD/CAM 시스템($Adens^{(R)}$ 시스템, $Lava^{(R)}$ 시스템, $Cerasys^{(R)}$ 시스템) 으로 제작된 지르코니아 코어의 변연 적합도를 비교하였다. 각 시스템당 10개의 지르코니아 코어를 제작하였다. 광학현미경($L-150A^{(R)}$, Nikon, Japan)을 사용하여 총 50곳의 변연 간격을 측정하였다. 통계처리는 Kruskal Wallis test와 Wilcoxon Rank Sum test를 시행하였다. 단일 전부 도재관을 위한 지르코니아 코어의 총 변연간격은 $Adens^{(R)}$ 시스템이 $284.5{\pm}152.9{\mu}m$, $Lava^{(R)}$ 시스템이 $99.0{\pm}73.0{\mu}m$, 그리고 $Cerasys^{(R)}$ 시스템이 $153.5{\pm}85.7{\mu}m$ 이었다. 본 연구내에서, $Lava^{(R)}$ 시스템이 다른 시스템에 비해 우수한 변연 적합도를 보였다.

• The Journal of Advanced Prosthodontics
• /
• 제10권1호
• /
• pp.50-57
• /
• 2018

PURPOSE. To investigate the effect of accelerated aging on surface properties of glazed CAD/CAM resin blocks using a 2D surface profilometer and a 3D non-contact optical profilometer. MATERIALS AND METHODS. Three types of CAD/CAM resin restorative materials, LAVA Ultimate (3M ESPE, St Paul, MN, USA), VITA Enamic (Vita Zahnfabrik H. Rauter, Bad $S\ddot{a}ckingen$, Germany), and Cerasmart (GC Corparation, Tokyo, Japan) were used for this study. CAD/CAM blocks were cut in 3-mm thickness slabs and divided into three groups; Group 1: control group (specimens polished with 600 grit SCI paper); Group 2: specimens sandblasted, silanized, and glazed with Optiglaze Color (GC); Group 3: glazed specimens subjected to 5000 thermocycles (n=15). The surface roughness ($R_a$ and $R_z$) was evaluated using a profilometer and a 3D scanning instrument. Data were analyzed using two-way ANOVA and Tukey's post- hoc test (P<.05). RESULTS. LAVA, VITA, and Cerasmart exhibited statistically similar $R_a$ and $R_z$ values for each group (P>.05). For VITA and Cerasmart, the specimens in Group 1 exhibited significantly higher $R_a$ values than Group 2 (P<.05). Group 1 ($0.502R_a$), Group 2 ($0.384R_a$), and Group 3 ($0.431R_a$) exhibited statistically similar $R_a$ values for LAVA (P=.062). After 5000 thermocycles, surface roughness values did not change significantly for glazed LAVA, VITA, and Cerasmart (P>.05). CONCLUSION. Glaze material Optiglaze Color makes CAD/CAM resin surfaces smooth and glazed CAD/CAM surfaces seem resistant to deterioration under 5000 thermocycles.

• 대한치과보철학회지
• /
• 제49권2호
• /
• pp.101-105
• /
• 2011

연구 목적: 본 연구에서는CAD/CAM (computer-aided design / computer-aided manufacturing) 시스템으로 제작된LAVA (3M ESPE, Seefeld, Germany) 3-unit bridge와 통상적인 방법으로 제작된 PFG 3-unit bridge의 변연 적합도를 비교 분석해 보고자 한다. 연구 재료 및 방법: 레진치를 전부 도재관을 위한 삭제를 시행하고 인상 채득하여 레진 모형 (Exakto-form model resin, Bredent, Senden, Germany)을군당10개씩 제작하였다. 레진 모형의 인상을 채득하여 석고 모형을 제작하고 PFG, LAVA 3-unit bridge를 10개씩 제작하였다. 제작된 bridge를 레진 모형에 접착하고 실체 현미경(Stereoscopic microscope, Nikon DS-Fi 1, Nikon, Japan)을 사용하여 각 치아당 4점에서 변연 적합도를 측정하였다 (${\times}75$). 측정된 결과는 independent t-test로 통계 분석하였다 (${\alpha}$ = 0.05). 결과: 각 군에서 변연 적합도의 평균과 표준편차는 PFG bridge 중절치에서는 $97.1{\pm}18.7\;{\mu}m$, 견치에서는 $76.6{\pm}21.8\;{\mu}m$, LAVA bridge 중절치에서는 $90.4{\pm}26.7\;{\mu}m$, 견치에서는$110.2{\pm}30.2\;{\mu}m$ 이었다. PFG 3-unit bridge와LAVA 3-unit bridge에서 중절치에서는 통계적 유의성이 없었고, 견치에서는LAVA의 변연 간격이 큰 것으로 나타났다 (P<.05). 결론: PFG 3-unit bridge와 LAVA 3-unit bridge 두 군 모두 임상적으로 받아들여질 만한 변연 적합도를 보였다.

• 대한치과보철학회지
• /
• 제48권2호
• /
• pp.135-142
• /
• 2010

연구목적: 최근CAD/CAM으로 제작한 지르코니아 코어의 변연적합도에 관한 연구가 많이 진행되었지만, 여러 종의CAD/CAM 시스템의 변연 뿐만 아니라 내면적합도까지 상호 비교한 연구는 아직 미흡한 실정이다. 따라서 본 연구에서는 3종의CAD/CAM 시스템으로 제작한 전치부 단일 치아 지르코니아 코어의 변연 및 내면적합도를 Replica technique을 이용해 평가하고자 하였다. 연구 재료 및 방법:3종의CAD/CAM 시스템 (Cerasys $system^{(R)}$, KaVo $Everest^{(R)}$, $LAVA^{TM}$)을 이용하여, 시스템 별로 5개씩의 단일치아 지르코니아 코어를 제작하였다. 제작된 지르코니아 코어를 레플리카 테크닉 (Replica Technique)을 이용해 복제하고 복제된 시편을 협설, 근원심으로 정중앙을 절단하여 변연 및 내면의 간격을 측정하였다. Measuring microscope ($AXIO^{(R)}$)를 이용하여 50배 확대하여 촬영하고 $I-Solution^{(R)}$을 이용하여 측정하였고, ANOVA를 이용하여 통계적으로 분석하였다. 결과:지르코니아코어의 평균 변연간격은 $Cerasys^{(R)}$가 $84.74{\pm}27.57{\mu}m$, KaVo $Everest^{(R)}$가 $80.23{\pm}21.07{\mu}m$, $Lava^{TM}$가 $96.37{\pm}11.45{\mu}m$이었고 평균내면간격은각각 $Cerasys^{(R)}$는 $94.99{\pm}18.74{\mu}m$, KaVo $Everest^{(R)}$는 $92.31{\pm}25.18{\mu}m$, $LAVA^{TM}$는 $94.99{\pm}18.74{\mu}m$이었으며, 세 시스템간의 변연 및 내면간격의 평균적인 적합도에서 통계적 유의차는 없었다. 변연 및 내면간격의 비교에서는 KaVo $Everest^{(R)}$가 $LAVA^{TM}$보다 전반적으로 내면간격이 작은 것으로 보였다 (P< .05). 내면간격 중 절단부위의 간격은 세 시스템에서 공통적으로 다른 부위보다 크게 나타났다. 결론:본 연구에서 $Cerasys^{(R)}$, KaVo $Everest^{(R)}$, $LAVA^{TM}$시스템의 변연적합도는 차이가 없었고, 내면적합도는 KaVo $Everest^{(R)}$가 $LAVA^{TM}$ 보다 적었으나 세 시스템에서 공통적으로 절단부위 간격이 크게 나타났다. 세 시스템 모두 변연적합도 및 내면적합도가 임상적으로 허용범위 내에 있었다.

• 대한치과보철학회지
• /
• 제47권2호
• /
• pp.148-155
• /
• 2009

연구목적: 최근에는 금속도재관의 심미적 문제로 심미성과 강도가 개선된 코아용 도재 및 지르코니아를 이용한 전부도재관 시스템에 관심이 증가되고 있다. 특히 금속과 유사한 강도를 가지면서 금속의 비심미성을 극복할 수 있는 지르코니아를 이용한 보철물의 제작이 국내외에서 많이 이뤄지고 있다. 하지만 CAD/CAM 시스템으로 제작되는 여러 종류의 지르코니아를 이용한 전부도재관의 적합도에 대한 임상 연구는 부족한 실정이다. 다양한 CAD/CAM 시스템 중 Procera, Cerec inLab, Lava에 의해 제작된 지르코니아를 이용한 전부도재관의 변연 적합도와 내면 적합도를 측정하여 이를 전통적인 방식으로 주조된 금속 도재관의 적합도와 비교 평가해 봄으로써 임상 적용에 참고 자료로 활용하고자 한다. 연구 재료 및 방법: 본 연구를 위해 하악 우측 제2소구치에 해당하는 레진치를 삭제하여 인상채득 후, 금속 주모형을 제작하였다. 금속 주모형의 40개의 인상을 채득 후 각 시스템마다 10개씩 총 40개의 crown을 제작하였다. 금속도재관은 전통적인 방식으로 제작하였고 Procera, Lava, Cerec inLab crown은 zirconia core를 이용하여 CAD/CAM 시스템으로 제작하였다. 수직 변연 오차와 내면 간격을 각 그룹마다 금속 주모형에 시멘트 접착 없이 측정하였다. 그 결과는 oneway ANOVA와 Tukey's HSD test로 통계 내었다. 결과: 수직 변연 오차는 금속도재관이 $50.6{\pm}13.9{\mu}m$, Procera crown이 $62.3{\pm}15.7{\mu}m$, Lava crown이 $45.3{\pm}7.9{\mu}m$, Cerec inLab crown은 $71.2{\pm}2.0{\mu}m$로 측정되었다. 내면 간격은 금속도재관이 $52.6{\pm}10.1{\mu}m$, Procera crown이$161.7{\pm}18.5{\mu}m$, Lava crown이 $63.0{\pm}10.2{\mu}m$, Cerec inLab crown이 $73.7{\pm}10.7{\mu}m$로 측정되었다. 변연 적합도 측면에서 볼 때 Procera crown, Lava crown, Cerec inLab 그리고 전통적인 금속도재관은 임상적으로 받아들일 수 있는 적합도 범위($120{\mu}m$) 내에 있었다. 내면 적합도 측면에서 볼 때 Procera crown을 제외한 Lava crown, Cerec inLab, 금속도재관은 임상적으로 받아들일 수 있는 적합도 범위($140{\mu}m$) 내에 있었다.

• 대한치과보철학회지
• /
• 제46권3호
• /
• pp.269-279
• /
• 2008

STATEMENT OF PROBLEM: Recently, various all-ceramic crowns fabricated with CAD/CAM systems have come into wide use in dental clinic. However, there are only few domestic studies on CAD/CAM restorations. PURPOSE: Purpose of this study was to compare the fidelity (absolute marginal discrepancy and internal gap) between various cores fabricated with different CAD/CAM systems (Procera system, Lava system, Cerec inLab system) and conventional metal cast core. MATERIALS AND METHODS: 10 cores per each system were fabricated. The absolute marginal discrepancies were measured using measuring microscope and digital counter. The internal gaps were calculated using a silicone paste. The results were statistically analyzed using the one-way ANOVA test and Tukey's HSD test. RESULTS: Within the limits of this study the results were as follows. 1. The absolute marginal discrepancies were $32.5{\pm}3.7\;{\mu}m$ for metal cast core, $72.2{\pm}7.0\;{\mu}m$ for Procera core, $40.8{\pm}5.4\;{\mu}m$ for Lava core, and $55.3{\pm}8.7\;{\mu}m$ for Cerec inLab core. The internal gaps were $38.4{\pm}5.7\;{\mu}m$ for metal cast core, $71.4{\pm}5.3\;{\mu}m$ for Procera core, $45.9{\pm}7.3\;{\mu}m$ for Lava core, and $51.8{\pm}6.2\;{\mu}m$ for Cerec inLab core. 2. The fidelity of metal cast core showed the smallest gaps, followed by Lava core, Cerec inLab core, and Procera core. CONCLUSION: The fidelities of 4 core groups were all within the clinically acceptable range ($120\;{\mu}m$).

• The Journal of Advanced Prosthodontics
• /
• 제5권3호
• /
• pp.219-225
• /
• 2013

PURPOSE. Few studies have investigated the marginal accuracy of 3-unit zirconia fixed partial dentures (FPDs) fabricated by computer-aided design/computer-aided manufacturing (CAD/CAM) system. The purpose of this study was to compare the marginal fit of zirconia FPDs made using two CAD/CAM systems with that of metal-ceramic FPDs. MATERIALS AND METHODS. Artificial resin maxillary central and lateral incisors were prepared for 3-unit FPDs and fixed in yellow stone. This model was duplicated to epoxy resin die. On the resin die, 15 three-unit FPDs were fabricated per group (45 in total): Group A, zirconia 3-unit FPDs made with the Everest system; Group B, zirconia 3-unit FPDs made with the Lava system; and Group C, metal-ceramic 3-unit FPDs. They were cemented to resin dies with resin cement. After removal of pontic, each retainer was separated and observed under a microscope (Presize 440C). Marginal gaps of experimental groups were analyzed using one-way ANOVA and Duncan test. RESULTS. Mean marginal gaps of 3-unit FPDs were $60.46{\mu}m$ for the Everest group, $78.71{\mu}m$ for the Lava group, and $81.32{\mu}m$ for the metal-ceramic group. The Everest group demonstrated significantly smaller marginal gap than the Lava and the metal-ceramic groups (P<.05). The marginal gap did not significantly differ between the Lava and the metal-ceramic groups (P>.05). CONCLUSION. The marginal gaps of anterior 3-unit zirconia FPD differed according to CAD/CAM systems, but still fell within clinically acceptable ranges compared with conventional metal-ceramic restoration.

• The Journal of Advanced Prosthodontics
• /
• 제2권2호
• /
• pp.33-38
• /
• 2010

PURPOSE. Marginal fit is a very important factor considering the restoration's long-term success. However, adding porcelain to copings can cause distortion and lead to an inadequate fit which exposes more luting material to the oral environment and causes secondary caries. The purpose of this study was to compare the marginal fit of 2 different all-ceramic crown systems before and after porcelain veneering. This study was also intended to verify the marginal fit of crowns originated from green machining of partially sintered blocks of zirconia (Lava CAD/CAM system) and that of crowns obtained through machining of fully sintered blocks of zirconia (Digident CAD/CAM system). MATERIALS AND METHODS. 20 crowns were made per each system and the marginal fit was evaluated through a light microscope with image processing (Accura 2000) at 50 points that were randomly selected. Each crown was measured twice: the first measurement was done after obtaining a 0.5 mm coping and the second measurement was done after porcelain veneering. The means and standard deviations were calculated and statistical inferences among the 2 groups were made using independent t-test and within the same group through paired t-test. RESULTS. The means and standard deviations of the marginal fit were $61.52{\pm}2.88{\mu}m$ for the Digident CAD/CAM zirconia ceramic crowns before porcelain veneering and $83.15{\pm}3.51{\mu}m$ after porcelain veneering. Lava CAD/CAM zirconia ceramic crowns showed means and standard deviations of $62.22{\pm}1.78{\mu}m$ before porcelain veneering and $82.03{\pm}1.85{\mu}m$ after porcelain veneering. Both groups showed significant differences when analyzing the marginal gaps before and after porcelain veneering within each group. However, no significant differences were found when comparing the marginal gaps of each group before porcelain veneering and after porcelain veneering as well. CONCLUSION. The 2 all-ceramic crown systems showed marginal gaps that were within a reported clinically acceptable range of marginal discrepancy.