• 제목/요약/키워드: Labral reconstruction

검색결과 2건 처리시간 0.021초

Hip Labral Repair versus Reconstruction: Meta-analysis

  • Jean Tarchichi;Mohammad Daher;Ali Ghoul;Michel Estephan;Karl Boulos;Jad Mansour
    • Hip & pelvis
    • /
    • 제36권3호
    • /
    • pp.168-178
    • /
    • 2024
  • The purpose of this meta-analysis is to compare the postoperative outcomes and complications of labral repair with those of labral reconstruction. An electronic search strategy was conducted from 1986 until August 2023 using the following databases: PubMed, Cochrane, and Google Scholar (pages 1-20). The primary objectives included the postoperative clinical outcomes determined by the number of patients who reached minimal clinical important difference (MCID) on the visual analog scale (VAS), modified Harris hip score (mHHS), Hip Outcome Score-Sports Subscale (HOS-SS), Hip Outcome Score-Activities of Daily Life (HOS-ADL), and International Hip Outcome Tool-12 (iHOT-12). In addition, analysis of the rate of revision arthroscopy, the rate of conversion to total hip arthroplasty (THA), the postoperative VAS, mHHS, HOS-SS, HOS-ADL, iHOT-12, nonarthritic hip score (NAHS), patient satisfaction, lower extremity function scale (LEFS), and the SF-12 (12-item shortform) was also performed. Any differences arising between the investigators were resolved by discussion. Seventeen studies were relevant to the inclusion criteria and were included in this meta-analysis. A higher rate of patients who reached MCID in the mHHS (P=0.02) as well as a higher rate of revision arthroscopy was observed for labral repair (P=0.03). The remaining studied outcomes were comparable. Despite the greater predictability of success in the reconstruction group, conduct of additional studies will be required for evaluation of the benefits of such findings. In addition, labral reconstruction is more technically demanding than a labral repair.

견관절 전방 불안정성의 관절경하 재건술 - 전하방 관절낭 중첩술과 하방 관절낭 중첩술의 전향적 비교 - (Arthroscopic Reconstruction in Anterior Shoulder Instability - Prospective Comparison of Anteroinferior Plication Versus Inferior Plication -)

  • ;고상훈;전형민
    • Clinics in Shoulder and Elbow
    • /
    • 제12권1호
    • /
    • pp.27-32
    • /
    • 2009
  • 목적: 견관절 전방 불안정성에서 관절경 술식을 이용한 전하방 관절낭 상방전위 및 중첩술과 부가적인 하방 관절낭 중첩술과의 추시 결과를 비교하고자 한다. 재료 및 방법: 2005년 3월부터 2007년 8월까지 견관절의 전방 불안정성을 보인 환자중에서 전하방 관절낭 중첩술을 시행하고 하방 관절낭 중첩술을 추가로 시행하지 않은 42예(1군)와 부가적인 하방 관절낭 중첩술을 시행한 33예(2군)를 대상으로 하였다. 평균 나이는 1군이 22.5(17~31)세, 2군이 21.8(16~30)세였으며, 평균 추시 기간은 1군이 23.5(12~45)개월, 2군이 20.1 (12-49)개월이었다. 술 전과 술 후 6개월, 1년, 최종 추시에서 운동 범위와 Rowe점수를 측정하였고 합병증의 빈도를 비교하였다. 결과: Rowe score는 1군에서는 술 전 평균 20.6 에서 술 후 최종 추시에서 86.8 로, 2군에서는 술 전 평균 20.5 에서 술 후 최종 추시에서 94.1 로 개선되었다. 견관절 전방 불안정성에서 관절경 하 재건술은 모든 군에서 좋은 결과를 보였지만 1군에서보다 2군에서 더 좋은 결과를 보였고(p<0.05), 합병증의 비교에서 2군이 합병증이 더 적었다(p<0.05). 결론: 전하방 관절낭 중첩술과 부가적으로 시행된 하방 관절낭 중첩술은 재발성 견관절 전방 탈구의 합병증의 빈도를 낮추고 결과를 호전시킬 수 있는 술식으로 생각된다.