• Journal of Oral Medicine and Pain
• /
• 제30권4호
• /
• pp.465-473
• /
• 2005

냉온자극 또는 잇솔질에 불편감을 호소하는 치과 외래 환자를 72명을 대상으로 레이저 조사를 시행한 실험군(45명)과 모의 레이저 조사를 시행한 대조군(27명)으로 나누어 지각 과민 치아의 치경부에 냉자극 및 기계적 자극을 가하여 대상자가 느끼는 불편감을 NPS로 평가하였다. 치아의 통증역치 평가를 위하여 전기치수검사기(EPT)를 사용하였다. 각 치아에 대한 레이저 조사에는 pulsed Nd:YAG 레이저를 사용하였고 조사조건은 1.5W, 20Hz, 75mJ/pulse으로 4분간 비접촉식으로 시행하였다. 대상자의 반응을 레이저 조사 전과 직후, 1주 이내, 2주 이내 각각 평가하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 1. 지각 과민 치아에 대한 Nd:YAG 레이저 조사는 지각 과민을 완화시켜 주었으며 대조군에 비해 그 효과가 현저하였다. 2. 심한 지각 과민을 호소하는 치아에 대한 위약 효과는 존재하였으나 중등도의 지각 과민을 호소하는 치아에 대한 위약효과는 배제할 수 있었다. 3. 지각 과민 치아에 대한 Nd:YAG 레이저 조사는 전기치수검사에 의한 통증역치에 영향을 주지 않았다. 4. 지각 과민 치아에 대한 Nd:YAG 레이저 조사의 효과는 최소 2주는 지속되었다. 따라서 지각 과민 치아에 대한 치료법의 하나로 Nd:YAG 레이저 조사가 임상적으로 유용할 것으로 사료된다.

• Journal of Oral Medicine and Pain
• /
• 제36권4호
• /
• pp.215-224
• /
• 2011

본 연구의 목적은 과민치아에 904 nm GaAs 다이오드 레이저를 조사하여 치료효과를 연구하여 과민 치아의 치료에 이러한 저수준 레이저 요법을 임상적으로 사용할 수 있는지 가능성을 파악하는 데 있다. 단국대학교 치과대학 부속치과병원 안면 동통 구강내과에 내원한 환자를 대상으로 하였으며, 각 환자는 치경부에 사아질이 노출된 치아가 적어도 좌우로 2개 이상의 짝이 되는 치아를 소유하였다. 본 연구에 사용된 치아는 모두 50 개로써 실험군 25개, 대조군 25 이었다. Tactile test, cold(ice stick) test, electrical pulp test 를 실험전, 실험 1주후, 2주후, 3주후, 4주후 모두 5회 시행하였다. 레이저조사는 첫방문시, 1주후, 2주후, 3주후 등 4회하되 모두 세가지 검사를 마친 후 시행하였다. 전기치수 검사 외 Tactile test와 cold test는 주관적 평가인 visual analogue scale을 사용하였다. 실험 결과, Tactile test에서 VAS 수치는 시간 경과에 따라 유의하게 감소하였으나 실험군과 대조군간에는 유의한 차이가 없었다. 전기치수 검사에서는 실험군의 과민도가 대조군에 비해 유의하게 높았으나 (높은 역치를 의미) 시간 경과시 유의한 변화는 볼 수 없었다. 온도 (cold) 검사에서는 레이저 조사후 실험군과 대조군 간의 차이뿐 만 아니라 시간 경과 시에도 유의하게 감소하였다. 이러한 결과를 보아 904 nm GaAs 레이저는 과민치아의 치료에 비가역적인 방법으로서 효과적으로 사용할 수 있으리라 사료된다.

• Restorative Dentistry and Endodontics
• /
• 제14권1호
• /
• pp.135-148
• /
• 1989

The purpose of this study was to evaluate the periodic effect of desensitizing drug such as potassium oxalate(D.D.S. # I&II), strontium chloride (ZAROSEN)$^{(R)}$, and placebo group. The 193 teeth of 93 patients who had been complained dental hypersensitivity, and were divided into three groups by application agent and desensitizing treatment was completed. The interval of observation and treatment period were immediately, 1 week, 2 week, 3 week, 4 week, before and after treatment. The data was statistically analized and the results were as followed. 1. Group I showed best desensitizing effect to the stimuli, followed by Group II, Group III. 2. There was a significant difference (p < 0.005) in desensitizing effect among the Group I, Group III and Group II, Group III but there was no significant difference (p < 0.005) in Group I, Group II. 3. The cold stimuli was most effective in desensitization and there was a significant difference (p < 0.005) in cold, air-blast, but there was no significant difference (p < 0.005) in other stimuli. 4. There was no significant difference (p < 0.005) in effect of the desensitization of the cause of exposed dentine. 5. Anterior teeth was more effective than posterior teeth in desensitization and there was a significant difference (p < 0.005) between anterior teeth and posterior teeth. 6. In analysis of stimuli on the potassium oxalate, there was a significant difference (p < 0.005) in cold, air-blast but there was no significant difference (p < 0.005) in other stimuli.