• 월간경쟁저널
• /
• 제139호
• /
• pp.144-159
• /
• 2008

• 월간경쟁저널
• /
• 제159호
• /
• pp.136-155
• /
• 2011

• 융합경영연구
• /
• 제5권3호
• /
• pp.12-20
• /
• 2017

The study examined effects of psychological change of distribution environment upon commercial areas to investigate consumers' experience and theory and to suggest power of new management strategy for growth of retailers A The study investigated actual conditions of business transaction of hyper market by blind interview. In April, 2016, the author visited 6 manufacturers to do depth interview. The questionnaire between food manufacturers and hyper market investigated the Association of Food Industries in Korea, NH Nonghyup and large manufacturers in July 2012. Questionnaires of 25 companies were used after excluding questionnaire having poor and inadequate answers. The sales commission with large scaled distribution business decreased (0.3 ~ 0.7) to increase additional expenses such as number of salesmen, interior expenses and economic costs (0.7 ~ 40%). (source: Fair Trade Commission). Fair Trade Commission released types and notice of unfair trade of large scaled retail business based on monopoly regulation and fair trade (hereinafter called 'notice of large scaled retail) to prevent large scaled distribution business from doing unfair trade. The notice controled unfair trade at different position between large scaled distribution business and small vendors.

• 주류공업
• /
• 제15권3호
• /
• pp.47-49
• /
• 1995

• 한국안광학회지
• /
• 제15권1호
• /
• pp.31-38
• /
• 2010

목적: 본 논문에서는 안경원의 진입 규제 완화에 대한 공정거래위원회 보고서의 문제점과 개선방안들을 다루었다. 방법: 안경업 진입규제완화를 주장하는 공정거래위원회 보고서 각각의 내용을 분석하였다. 결과: 안경사와 안경원의 공급은 현재도 과포화 상태이며, 외국사례의 경우는 우리의 현실과 맞지 않는다. 정책을 실행하기 위해서는 무엇보다도 제도 개선이 선행되어야 한다. 그리고 안경사들과 정부를 다 만족시키기 위해서는 신중을 요하는 균형이 잡힌 조치가 필요하다. 결론: 현 시점에서 규제완화정책을 실행하기에는 시기상조이며, 장기적인 관점에서 보아야 한다.

• Asian Journal of Business Environment
• /
• 제10권1호
• /
• pp.45-50
• /
• 2020

Purpose: This paper examines the theoretical grounds for the disclosure of the Korea Fair Trade Commission. Three central measures of the disclosure are scrutinized: The interconnected status of affiliate companies, the important matters of private affiliates, and the large internal transactions. Contemplating on three measures, respectively, we review the rationale and derive policy implications. Research design, data, and methodology: Collecting the data of violation rates and remedial measures, we analyze the intensity of the disclosure enforcement. These statistics are critically reviewed by the economic literature of mandatory disclosure. Results: Statistics evince that the Korea Fair Trade Commission has enforced the regulatory disclosure quite successfully. Violation rates of the disclosure has declined from the outset. It demonstrates that the Korea Fair Trade Commission has enforced those measures satisfactorily for about a decade. But we cannot ascertain empirically whether the regulatory disclosures are socially and economically beneficial. To evaluate the effect of the regulatory disclosures precisely, we need a further empirical investigation. Conclusions: Despite the lack of policy evaluation, this study suggests complementary measures for current disclosures. First, disclosure of executive compensation in privately held subsidiaries must be introduced. Second, the controlling shareholder/manager should be responsible for information disclosure on foreign subsidiaries.

• 무역상무연구
• /
• 제49권
• /
• pp.213-236
• /
• 2011

Korea Shipping Act admits shipping conferences' joint actions like rate agreement, sailing agreement in some degree for development of shipping transport industries for decades. Meanwhile, EU has prohibited all kinds of shipping conferences' joint actions since October 2008, and many advanced countries also have similar position on shipping conference. The balance development between shippers and ship owners is very important in terms of national economic growth. So it is appropriate time to revise related laws such as Shipping Act and Monopoly Regulation and Fair Trade Act. First, It is direction for revision of Korean Shipping Act. The act has to define precisely the criteria of "unfairness" in case of admitting of shipping conferences' joint actions. Shipping conferences have a conference with shipper or shipper's delegation substantially on freight and transport conditions and so on. Second, It is direction for revision of Monopoly Regulation and Fair Trade Act. The fair trade commission has to perform fair roles between shippers and ship owners. The judgement of fairness has to confirm according to the spirit of not Korea Shipping Act but Korea Monopoly Regulation and Fair Trade Act itself.

• 국제학술발표논문집
• /
• The 6th International Conference on Construction Engineering and Project Management
• /
• pp.712-713
• /
• 2015

In recent years, the bid-rigging in public construction markets has been treated as a critical issue in Fair Trade Commission. The investigation revealed that the collusion was implemented extensively in every area from the material supply to the construction service of general contractors. This study reviewed the causes of the bid-rigging in public construction projects, and proposed the improvement plan to eradicate bad practices. Firstly, the causes and purposes of bid-rigging were categorized into two types of internal factors from construction companies and external environment factors influencing business activities. Secondly, the system development method was explained to detect the signs of bid-rigging based on the technical proposal documents in open tender. The detection systems of repetitive public owner also provide the function of sharing data on the companies and cases to violate the fair trade regulation. In addition, the problems and improvement direction of public procurement policies were discussed.

• 한국언론정보학보
• /
• 제39권
• /
• pp.428-472
• /
• 2007

본 연구에서는 '부당한 비교표시 광고'의 법리적 특성은 어떻게 해석되어 적용되고 있는가를 알아내기 위해 공정거래위원회의 심결사례를 분석하였다. 7년 동안 '부당하게 비교하는 표시 광고'로 분류된 심결사례는 38건이었으나 실제로 부당 비교표시 광고로 심결된 사건은 17건이었다. 이러한 오류의 이유는 위반 내용 중 '비교'라는 표현이 있는 경우는 모두 비교광고의 범주에 포함시켰기 때문으로 추정된다. 결과에 의하면, 부당 비교표시 광고의 '부당성' 유형으로는 비교대상 5건, 비교기준 11건, 비교내용 7건 및 비교방법 4건(중복 적용 수)으로 나타났는데 각 부당행위에는 '기만' 또는 '허위 과장'적 요소가 중복으로 존재하고 있었다. 이와 같은 결과들로 미루어 부당한 비교표시 광고의 '부당성'의 의미를 '기만,' '허위 과장', '비교' 및 '비방' 등의 개념들과 상호 복합적으로 고려하여 보다 명확히 규명할 필요가 있으며 의미 적용적 측면에서 합리적인 법 운용방법을 모색해야 할 것이다. 그리고 이러한 개선방안들은 무엇보다도 표시 광고법의 입법목적인 소비자 보호적 차원에서 이루어져야 할 것이다.

• 한국유통학회지:유통연구
• /
• 제15권5호
• /
• pp.37-60
• /
• 2010

백화점은 우리나라 유통시장에서 전통적인 대형 유통업체로 자리를 잡고 있었다. 1997년 우리나라의 외환위기 이후, 백화점은 3사를 중심으로 집중도가 높아지면서 납품업자와의 관계에서 우월적인 지위를 가지게 되었다. 그 중에 하나가 판매수수료이다. 판매수수료란 제조업체를 대신하여 제품 판매에 기여를 한 유통업체가 판매 가격에 일정 부분을 가져가는 것을 의미한다. 즉, 백화점에 입점한 업체들이 제품 판매액의 일정부분을 백화점에 지불하는 것이다. 그런데 납품업체의 입장에서는 이러한 판매수수료가 매우 높다고 인식하고 있다. 그러나 한편에서, 백화점은 납품업체를 대신하여 고객을 모으고 판촉활동을 하여 새로운 부가가치를 창출하는 역할을 하기 때문에 단순히 판매수수료가 높다고 말하는 것은 부당하다고 주장하고 있다. 이러한 상황이 발생한 것은 백화점이 직매입 보다는 수수료 위주의 매장 운영을 보이기 때문이다. 백화점의 수입은 판매수수료에 좌지우지 될 수밖에 없고, 규모화와 백화점 브랜드파워를 통한 거래교섭력 증대로, 납품업체와의 관계에서 판매수수료의 주도권을 높이고 있다. 따라서 이러한 백화점의 판매수수료와 관련된 대응정책으로 백화점의 독과점 구조 심화를 방지해야 하며, 납품업체와 공정한 계약 체결을 할 수 있도록 공정거래위원회의 불공정거래행위에 대한 감시가 강화되어야 할 것이다. 한편으로는, 백화점 업계의 자율적인 상생과 공정거래가 정착되도록 하는 환경조성도 병행되어야 할 것이다.