• 논리연구
• /
• 제13권1호
• /
• pp.21-52
• /
• 2010

반프라센의 숙고 원리는 반례에 직면한다는 주장들이 있는데 이 중 두드러지는 것이 잠자는 미녀 문제가 그런 반례라는 주장이다. 엘가는 잠자는 미녀 문제에 대한 자신의 대답이 숙고 원리의 반례를 보여준다고 주장한다. 반면 잠자는 미녀 문제에 대한 루이스의 대답은 숙고 원리를 보존한다. 최근 보스트롬은 숙고의 원리를 유지하면서 엘가의 입장과 루이스의 입장을 절충하려는 혼성 이론을 제시한 바 있다. 그는 엘가의 입장이 '자기 표시 가정'을 전제하고 있으며 이 가정은 옳지 못하다고 주장한다. 하지만 나는 엘가가 보스트롬의 행위자-부분 개념을 이용하면 오히려 보스트롬의 비판을 피할 수 있다고 본다. 또한 잠자는 미녀 문제를 포함하여 몇 가지 확률 관련 퍼즐들을 살펴봄으로써 미래 자아의 견해를 다루는 올바른 입장을 제시한다. 이 새롭게 제안된 입장에 따르면, 행위자의 한 명제에 대한 믿음의 정도에서 중요한 것은, 그가 외부자 입장과 내부자 입장 중 어떤 것을 취하는가 하는 것이다.

• 논리연구
• /
• 제14권1호
• /
• pp.1-23
• /
• 2011

이 글은 잠자는 미녀의 문제에 대하여 엘가의 1/3주의자의 견해를 지지하고, 루이스가 주장하는 1/2주의를 비판한다. 특히 최근 1/2주의를 옹호하는 흥미로운 견해를 제시한 프란체스치의 논변을 비판한다. 나아가서 보스트롬과 김한승의 절충주의는 논점을 선취하거나 잠자는 미녀의 문제가 진정한 역설임을 입증해야 하는 부담을 지닌다고 주장한다. 이 글의 주된 목적은 잠자는 미녀의 문제에 대한 1/3주의의 주장이 직관적이라는 주장과 함께, 1/2주의자의 주장의 오류가 무엇인지를 밝히는 것이다.

• 농업과학연구
• /
• 제6권2호
• /
• pp.105-111
• /
• 1979

몇가지 Alfalfa 품종(品種)의 근류균(根瘤菌)에 대(對)한 친화성(親和性) 및 접종효과(接種效果)를 구명(究明)코자 시험(試驗)하였던 바 결과(結果)를 요약(要約)하면 다음과 같다. 1. 접종균주간(接種菌株間)에는 근류형성성(根瘤形成性)에 현저(顯著)한 차이(差異)를 보였으며 Rhizobium meliloti SU47균주(菌株)는 Luna, Von arnims altd bost 등(等) 두 품종(品種)에만 근류(根瘤)를 형성(形成)하였으며 M1균주(菌株)는 전품종(全品種)에서 근류(根瘤)를 형성(形成)치 않았고 M14균주(菌株)는 전품종(全品種)에서 근류(根瘤)를 형성(形成)하였다. 2. 근류착생수(根瘤着生數)는 Franks hangmeiler 품종(品種)이 가장 많았고 그 다음이 Galilee 품종(品種)이었으며 Elga 품종(品種)이 가장 적었다. 3. 초장(草長) 및 지상부건물중(地上部乾物重)은 공시품종(供試品種) 모두 M14균주접종구(菌株接種區)가 가장 컸고 그 다음이 질소대조구(窒素對照區)였으며 M1접종구(接種區)와 대조구(對照區)에서 가장 작았고 근장(根長) 및 지하부건물중(地下部乾物重)은 품종간(種間)및 처리간(處理間)에 유의성(有意性)을 인정(認定)할 수 없었다. 4. 근류착생수(根瘤着生數)와 초장(草長) 및 근장(根長) 그리고 지상부건물중(地上部乾物重)과 근건물중(根乾物重)과는 상관관계(相關關係)를 인정(認定)할 수 없었다.

• 논리연구
• /
• 제15권1호
• /
• pp.17-53
• /
• 2012

잠자는 미녀 퍼즐이 등장한 지 벌써 10년이 되었는데 국내 철학자들도 이에 대해 자기 견해들을 내어놓았다. 송하석과 김남중은 미녀의 대답이 1/3이어야 한다고 주장하고 김한승은 관점에 따라 1/2과 1/3이 모두 가능하다고 주장한다. 나는 이 글에서 1/2주의를 선호할 만한 논증을 제안한다. 이를 위해 미녀가 받은 물음이 첫째 물음일 확률은 엘가가 가늠한 것보다 커야 한다는 것을 논증한다. 또한 미녀가 받은 물음이 첫째 물음이라는 것을 그에게 밝혔을 경우, 동전이 앞면이 이미 나왔을 확률이 1/2보다 큰 이유를 해명한다. 하지만 동전 던지는 시점을 미녀가 처음 깨어난 후로 바꿀 경우 오히려 1/3주의 해석이 옳다는 것을 보였다.