• 대한치과보철학회지
• /
• 제51권3호
• /
• pp.153-159
• /
• 2013

연구 목적: 근래에 들어 체크바이트 법뿐만 아니라 디지털 센서를 이용하여 하악의 운동을 기록, 분석하여 과로각을 계산하는 방법이 개발되어 사용되어져 오고 있으나 두 방법간의 비교하는 연구는 없었다. 이에 새로운 방법인 ARCUSdigma 2 system을 이용한 방법과 전통적인 방법인 체크바이트 법으로 과로각을 측정하여 두 방법 간의 차이를 비교해 보고자 하였다. 연구 대상 및 방법: 교정치료의 경험이 없고, 제3대구치를 제외한 치아의 결손이 없고, 교합평면의 변화를 수반한 광범위한 수복이 없으며, 악관절 질환이 없는 24세부터 34세 사이의 건강한 젊은 성인 남녀(남 10명, 여 10명)를 대상으로 하여 Camper's plane을 기준으로 하여 ARCUSdigma 2 system과 왁스를 사용한 체크바이트법을 각각 3번씩 측정하였으며 교합기는 KaVo Protar Evo 7 반조절성 교합기를 사용하여 각각의 방법으로 과로경사각을 측정하였다. 두 방법 간의 자료를 SPSS 20을 이용한 Mann-Whitney U Test를 사용하여 통계적으로 분석하였다. 결과: 1. ARCUSdigma 2 system에서 전방시상과로각은 좌우 각각 $26.97^{\circ}({\pm}7.38^{\circ})$, $29.80^{\circ}({\pm}8.19^{\circ})$로 측정되었으며, 측방과로경사각은 $5.75^{\circ}({\pm}3.47^{\circ})$와 $8.10^{\circ}({\pm}4.98^{\circ})$로 측정되었다. 2. 체크바이트법에서 전방시상과로각은 좌우 각각 $25.20^{\circ}({\pm}6.53^{\circ})$, $28.18^{\circ}({\pm}7.38^{\circ})$로 측정되었으며, 측방과로경사각은 $10.97^{\circ}({\pm}5.63^{\circ})$와 $12.03^{\circ}({\pm}5.22^{\circ})$로 측정되었다. 결론:두 방법 모두 남녀간 좌우간 유의적 차이는 나타나지 않았으며 두 방법 사이에서는 측방시상과로각에서 ARCUSdigma 2를 사용하여 측정한 값이 Checkbite를 사용하여 측정한 값보다 통계적으로 유의하게 작게 측정되었다(P<.05).

• 대한치과보철학회지
• /
• 제45권5호
• /
• pp.696-705
• /
• 2007

Statement of problem: In the Protar articulator, the models are almost parallel with the Camper's plane. The ultrasonic-based ARCUSdigma system is basis for the determination of dynamic function parameters with so-called "articulator related registration". Purpose: The purpose of this study was to compare the sagittal condylar guidance angles found by use of the wax protrusive records in a semi-adjustable articulator(KaVo Protar 7) with those found by use of the Axiograph (ARCUSdigma). 83 volunteers with intact dentition participated in this study after obtainment of informed consent. Material and method: The sagittal condylar guidance angles were measured and estimated statistically by semi-articulator and Axiograph. All the readings were in degrees. No control was used in this project. To test whether there was a significant difference between the 2 independent samples, paired t-test and Kruskal-Wallis test were carried out(p=.05). Results: 1. The mean results for the wax protrusive records were as follow: right side (32.65 degrees, SD 16.48); left side (33.27 degrees, SD 17.49). 2. The mean results for the Axiograph were as follow: right side (32.26 degrees, SD 7.00); left side (33.07 degrees, SD 7.58). 3. There was no statistical difference on the wax protrusive records and Axiograph(p>0.05). Conclusion: Both methods of wax protrusive records and Axiograph are clinically acceptable for measuring the sagittal condylar guidance angles in semi-adjustable articulators.