• Proceedings of the Korean Institute of Information and Commucation Sciences Conference
• /
• 2004.05b
• /
• pp.561-564
• /
• 2004

필수설비에 대한 개념은 국가마다 조금씩 다르게 정의되고 있으며, 이에 따라 통신정책의 형태에 있어서도 다양성을 갖는다. 특히 캐나다의 규제기관인 CRTC는 특정 설비의 독점성 여부, 해당 설비가 경쟁사업자의 서비스제공에 있어서 필수성 여부(대체 설비의 이용 가능성), 경쟁사업자의 자체 구축 가능성 둥을 종합적으로 고려하여 필수설비를 정의하고 있다. 현재 캐나다에서 필수설비로 규정된 통신설비는 전화국 코드, 가입자 명부, 특정 구역 내에 있는 가입자선로 등이 해당된다. 한편, 필수설비의 요건은 일치하지 않으나 경쟁도입 초기에 경쟁사업자의 시장진입을 촉진하고, 경쟁사업자에게 어느 정도의 자체 통신망 구축 유인을 제공하기 위하여 도시지역의 가입자선로, 트래픽 중계 및 CCS7 전송서비스에 대해서는 5년 동안에 한하여 세분화의무를 부과하고 있다. 아울러 전주, 관로 등 지원 구조물은 이미 전기통신법 상에 관련 규정이 있다는 점에서 별도로 필수설비 규정을 부과하지 않고 있다.

• The Journal of the Korea Contents Association
• /
• v.11 no.10
• /
• pp.115-127
• /
• 2011

As broadcasting contents are recognized as a key competition means, there are issues raised such as improvement of terrestrial retransmission system, introduction of PAR in broadcasting market and so forth. Especially, in pay broadcasting market, strategic partership between SP and PP leads to contents exclusivity for competitors, which causes to hinder normal competition and limit viewers' right of access. Consequently, not only is it claimed that essential facilities doctrine should be adopted in broadcasting market, but also clause of content equal access in IP TV law and adoption of prohibited acts regulation can be viewed in the same context. However, adoption of essential facilities doctrine in broadcasting market is likely to be counterproductive because of the differences of philosophies, economies and legal systems on which general facilities and contents are based. Therefore, it is time for a essential facilities concept, a fundamental concept of a refusal to dealing of essential facilities, and basic works to review specific cases and precedents implemented in competition laws market This study aims to review and propose beforehand if adoption of essential facilities doctrine is appropriate for broadcasting contents.

• Environmental and Resource Economics Review
• /
• v.29 no.1
• /
• pp.47-89
• /
• 2020

We introduce a simple theoretical model to analyze the welfare impact of a competition policy in the natural gas market in South Korea. An incumbent monopolistic firm currently owns essential facilities, but the competition policy mandates that the firm provide open access to any entrant firm, charging an access fee. When no regulation is imposed on the fee pricing, this policy increases social welfare as well as the profit of the incumbent firm. When the pricing is regulated, however, social welfare depends on whether there is information asymmetry between the government and the firm regarding the operating cost of the facilities. If the government has complete information, social welfare can be maximized by choosing the optimal prices. Otherwise, the government has to set the prices based on the information that the firm delivers. We formulate a Bayesian game to analyze this case and identify a set of perfect Bayesian equilibria to compare social welfare.

• Proceedings of the Korean Institute of Information and Commucation Sciences Conference
• /
• 2007.10a
• /
• pp.661-664
• /
• 2007

일본의 상호접속은 전기통신사업법에 법적인 근거를 두고 설비를 보유한 특정 전기통신사업자가 설비를 보유한 다른 전기통신사업자로부터 상호접속의 요청이 있는 경우 다음의 특별한 사유를 제외하고는 상호접속을 이행토록 강제하고 있다. 특히, 1종 지정전기통신설비를 보유한 사업자(현재 NTT 동일본, NTT서일본이 각각 지정)는 고정계의 필수설비를 보유한 시장지배적사업자로, 필수설비 접근의 제한 및 지배력남용을 방지하기 위하여 강한 규제를 받고 있다. 특히, 상호접속부문에서는 LRIC에 의한 접속료 규제를 받는 유일한 사업자로 NIT가 지정되어 있는 상황이다. 반면, 2종 지정전기통신사업자(이동계 지배적사업자)와 기타의 전기통신사업자는 이러한 접속료 규제를 받기는 하지만 1종지정전기통신사업장와 같은 접속약관인가가 아닌 신고제를 적용받고 있다. 다만, 이용자들의 end-to-end 서비스의 보장을 위해 상호접속을 실시도록 하고 있다. 이에 본고는 현행 일본의 상호접속관련 규정 및 접속료 산정 guideline인 접속료 규칙을 살펴보고자 한다.

• 보일러설비
• /
• s.200
• /
• pp.108-110
• /
• 2010

• 월간 기계설비
• /
• s.171
• /
• pp.23-27
• /
• 2004

• Journal of Korea Fair Competition Federation
• /
• no.72
• /
• pp.14-19
• /
• 2001

• 월간 기계설비
• /
• s.15
• /
• pp.83-85
• /
• 1991

• 월간 기계설비
• /
• s.120
• /
• pp.19-19
• /
• 2000

• The Proceedings of the Korean Institute of Illuminating and Electrical Installation Engineers
• /
• v.23 no.2
• /
• pp.33-41
• /
• 2009