• Journal of Technology Innovation
• /
• v.21 no.1
• /
• pp.141-163
• /
• 2013

As the importance of biotechnology has been increased as a growth engine for country, most countries get focused on securing technological competitiveness in the field of biotechnology. Under the fierce global competition, it is very important to identify technological competitiveness of Korea and our neighboring countries in order to carry out effective research and development. Expert opinion survey such as Delphi is mainly conducted to analyze the technological competitiveness, but the method based on experts' intuition may produce different results depending on survey respondents due to the strong subjective inclination. In this study, the patent registered in US was utilized to analyze the technological competitiveness based on objective data. Targeting countries were Korea, China and Japan which were leading nations in the Northeast Asia. As analytical indexes, NP(Number of Patents), CPP(Cites per Patent), PII(Patent Impact Index), TS(Technology Strength), TI(Technology Independence), PFS(Patent Family Size) were used for analysis. Moreover, the industrial linkage with biotechnology was analyzed by matching IPC code of patents with 44 industries. Based on this analysis, technological convergence and utilization were quantified. The findings can be utilized as basic data when policy is established to improve technological competitiveness in the field of biotechnology.

• Proceedings of the Korean Society for Quality Management Conference
• /
• 2009.10a
• /
• pp.186-191
• /
• 2009

특허는 기업이 보유한 다양한 정보를 포함하고 있는 것으로 기술혁신 능력과 기술 경쟁력을 측정하는 척도로 여겨져, 특허의 품질이나 특성을 파악하기 위해 다양한 지표가 개발되어 왔다. 따라서, 본 연구에서는 실무자나 연구자들에 의해 폭넓게 연구 되어온 다양한 특허 지표들을 특허 지표들이 가지는 의미와 특성에 따라 특허 지표 요인, 즉 시장성, 권리성, 기술성으로 분류하여, 어떤 요인들이 기업의 경영성과에 주요한 영향을 미치는지 분석하고자 한다.

• Proceedings of the Korea Society for Industrial Systems Conference
• /
• 2008.10b
• /
• pp.269-277
• /
• 2008

지식기반경제에서는 기식을 창출하거나 활용하는 능력이 기업의 경쟁력을 결정하는 중요한 요소가 될 뿐만 아니라 국가적 경쟁우위의 기본이 된다. 산업경제에서 지식기반경제로의 이행이 가속화됨에 따라 부동 산 및 설비 등 유형자산 보다는 노하우, 특허권 등의 무형자산이 기업 경쟁력에 미치는 영향이 더욱 커지고 있다. 유형자산과 마찬가지로 기업이 소유하고 있는 무형자산인 특허권의 합리적 가치평가도 중요하다. 왜냐하면 특허 가치의 정확한 평가는 기술 거래 시장의 활성화를 가져올 수 있고 또한 기업의 특허전략 수립에 필수적이기 때문이다. 하지만 유형자산과는 달리 무형자사인 특허권의 정확한 가치평가는 매우 어려운 것으로 알려져 있다. 본 연구의 목적은 특허가치 평가에 영향을 미치는 요소들을 살펴보고자 함에 있으며, 그 중에서도 제품 특성에 초점을 맞추었다.

• 발명특허
• /
• v.32 no.3 s.368
• /
• pp.36-39
• /
• 2007

두바이의 실험 모델은 향후 세계곳곳에서 벌어질 일이 될 것이다. 초고층 건축기술과 IT 기술을 접목하면 우리가 가장 경쟁력을 가지고 세계를 석권할 수 있는 분야가 될 것이다. 조선 항공우주 로봇 등 향후 유망업종에서 우리의 경쟁력은 무궁 무진하다. 이러한 경쟁력의 원천이 우수한 민족의 두뇌이고 이것을 바탕으로 창의력을 발휘한다면 골드만삭스사가 예측한 GDP는 세계 2위가 될 것이다.

• The Science & Technology
• /
• v.33 no.5 s.372
• /
• pp.81-83
• /
• 2000

21세기는 생명공학 전쟁시대라고 일컫는다. 실제로 생명복제 특허전쟁은 우리나라에도 이미 상륙했다. 복제양 돌리를 탄생시킨 로슬린연구소가 복제기술에 대한 국내 특허출원을 냈기 때문이다. 그런데 문제는 이런 전쟁이 시민의 동의없이 수행되고 있다는 것이다. 우리나라는 현재 생명공학의 경쟁력 확보와 시민적 합의라는 두마리의 토끼를 잡아야 하는 딜레마에 빠져 있는 것이다.

• 발명특허
• /
• v.17 no.4 s.194
• /
• pp.26-27
• /
• 1992

엘리베이터는 고층화되어 가고 있는 사무실용 빌딩과 아파트의 필수적인 문명의 이기로서 그 가치를 높이 인정받고 있다. 이에 따라 현재 설치되는 엘리베이터는 승차감, 안전도, 범죄 방지 등 엘리베이터의 기능이 다양화되고 성능이 향상되어 더욱 안락하게 개량되어 가고 있다. 품질향상과 국제 경쟁력 강화를 위하여 지금까지 엘리베이터는 어떻게 발전되어 왔으며, 앞으로 이 분야의 기술은 어떤 방향으로 발전될 것인가를 특허기술을 중심으로 살펴보기로 한다.

• Venture DIGEST
• /
• s.35
• /
• pp.6-7
• /
• 2003

지식집약적 산업으로 급속히 재편되고 있는 세계경제 속에서 한국의 국가 경쟁력을 향상하기 위해서는 R&D 및 특허 취득 활동 등 지식창출 능력의 제고와 창출된 지식의 효율적 상업화를 위한 선행 여건이 다각도로 활성화되어야 한다.

• The Journal of the Korea institute of electronic communication sciences
• /
• v.7 no.5
• /
• pp.955-960
• /
• 2012

In this paper, we analysis a competition to organize knowledge map as initial prepare stage based on intellectual property. We also propose the method that can be used to constitute knowledge map related in area to use basic data. In order to extract analysis data, we choose LED as an analysis technology. We provide the result of total analysis for LED application area through analysis of patent level after we extract recent patent ratio, activity index, patent family size, cites per patent as center of patent data.

• Patent21
• /
• s.61
• /
• pp.13-22
• /
• 2005

• 발명특허
• /
• v.26 no.2 s.298
• /
• pp.16-24
• /
• 2001