• Journal of the KSME
• /
• v.25 no.2
• /
• pp.96-97
• /
• 1985

국제경쟁의 어려운 여건을 극복하고 우리 경제의 지속적인 성장으로 제 2의 경제도약을 이룩하기 위해서는 이제까지의 저 임금 노동력에 의한 노동집약적 생산방식을 탈피하고 기술집약적이고 지식집약적인 생산방식으로 전환하여 산업구조의 고도화를 통한 국제경쟁력을 제고 해 나가야 할 것이다.

• 월간낙농육우
• /
• v.20 no.2 s.214
• /
• pp.73-82
• /
• 2000

낙농경영에 적합한 미래의 나라는 두가지 형태로 구분(양극화)된다고 예측할 수 있다. 그 하나의 형태는 관대한 초지에서 조방적(粗放的)으로 값싼 우유를 생산할 수 있는 국가들이고 다른 하나의 형태는 집약적(集約的)인 형태로 대형화된 낙농경영으로 첨단 기술을 구사하여 값싼 우유를 생산할 수 있는 국가들인 것이다. 따라서 이스라엘이나 한국의 낙농도 국제 경쟁력 있는 우유생산을 실현 하려면 집약적 대형화 경영이 불가피하다고 생각된다. 즉 '집약적 대형화와 첨단

• International Area Studies Review
• /
• v.15 no.3
• /
• pp.307-324
• /
• 2011

The global economic crisis made most of governments to overcome the economic depression as well as the challenging tasks for global warming. It is not easy political vision to harmonize these two rabbits race, and thus it needs to be developed new paradigm for the sustainable development. Unfortunately, the traditional cost-approach based productivity could not resolve this trade-off relation. Therefore, the paper is aimed to develop new approach on the green productivity index with the DEA models in the 1st stage, and then based on these green productivity scores, the paper is analyzed the determinants of these green productivity in the 2nd stage among the G 20 countries. The empirical result shows that the effect of GDP, carbon intensity, and capital and labor intensity toward the green growth is positive on the green productivity, while the level of government efforts is not significant on the green productivity.

• KDI Journal of Economic Policy
• /
• v.18 no.3_4
• /
• pp.129-181
• /
• 1996

산업구조변화의 일반적인 추세는 나라마다 비슷한 모습을 보인다. 그러나 국가별, 산업별로 관찰해 보면 구조변화의 방향과 경로가 상당히 다양할 뿐 아니라 구조조정의 성과도 다르게 나타나고 있다. 본고(本稿)에서는 한국의 산업구조변화가 산업특성별로 어떻게 다른 모습을 보이고 있으며, 선진국들과 비교할 때 어떤 다른 특징이 관찰되는지를 검토함으로써 구조조정의 내용과 성과를 평가하고 정책적 시사점을 도출하고자 한다. 구조조정의 성과에 대한 평가의 근간은 "경제발전의 원동력은 혁신능력에 있다"는 "슘페터"의 명제에 두고 있다. 혁신집약적 산업활동의 비중변화를 기준으로 산업구조조정의 성과를 분석함에 있어 다음의 두가지 문제에 봉착하게 된다. 첫째, 혁신집약적 산업활동을 측정하기 위해 어떤 지표를 사용할 것인가, 둘째 혁신집약적 산업활동을 어떤 수준으로 분류할 것인가이다. 본고(本稿)에서는 산업별 연구개발 집약도를 혁신집약적 산업활동의 대용변수로 사용하여 혁신집약도의 정도에 따라 산업을 첨단기술산업, 중간기술산업, 재래기술산업의 세가지로 나눈 다음 수출구조변화, 생산 고용 부가가치 구조변화, 생산성 변화를 분석하였다. 제조업 수출에서 차지하는 첨단기술산업의 비중을 기준으로 한다면 구조고도화는 매우 빠르게 진전되었다. 첨단기술산업은 수출비중도 높지만 수입침투율도 가장 높다. 특히 수출주도의 고성장이 이루어졌던 1986~88년, 1994~95년 기간에 수출구조의 고도화도 급격히 이루어졌다는 사실은 해외경쟁에 노출되어 있는 수출부문이 제조업 구조고도화를 선도하고 있음을 시사하고 있다. 이에 비해 국내수요를 포함한 한국 제조업 전체의 생산, 고용, 부가가치 구조를 분석해 보면 수출부문에 비해 구조조정 성과가 상대적으로 낮은 것으로 평가된다.

• Proceedings of the Korean Society of Grassland Science Conference
• /
• 1999.06a
• /
• pp.96.2-97
• /
• 1999

본 시험의 목적은 방목초지의 이용방법을 개선하여 효율성이 높은 집약 이용체계를, 확립하고 방목이 육질과 육량에 미치는 영향을 구명이다. 체목일수를 단기체목(2-3일), 장기체목(5-6일)로 두어 목초의 생산성과 이용성을 조사하였으며 추후 방목이 육질에 미치는 영향을 구명할 예정이다. 본 시험의 결과 1. 방목초지의 이용형태에 따른 식생변화는 차이가 적었으나, 집약방목구에서 두과 목초비율이 약간 증가하였다.(중략)

• Agrochemical news magazine
• /
• v.16 no.6 s.129
• /
• pp.24-27
• /
• 1995

• Journal of The Korean Society of Grassland and Forage Science
• /
• v.22 no.1
• /
• pp.45-50
• /
• 2002

This experiment was conducted to establish the intensive Grazing system through the improved pasture utilization of the Hanwoo beef cattle. Intensive grazing period, 2 to 3 days was compared to conventional rotation-grazing period, 5 to 6 days as control. The intensive grazing system which has 2 to 3 days of grazing period, increased forage DM yield(7.33t/ha) by 17% compared to control(6.28t/ha), and contributed to stabilization of the seasonal productivity through the increased DM yield after August. Plant height, feed intake and efficiency of grazing was increased in intensive rotation.

• Defense and Technology
• /
• no.6 s.232
• /
• pp.72-79
• /
• 1998

방위산업의 경영합리화를 위해서는 기술집약형 군사력 건설을 지원하고 정부와 업체가 함께 참여하는 방산체제 구축과 함께 기존 생산분야는 수요지향적으로, 신규분야는 기술 및 지식집약형으로 방산구조를 조정해야 한다

• Journal of Technology Innovation
• /
• v.17 no.2
• /
• pp.25-53
• /
• 2009

The purpose of this paper is to analysis sectoral patterns of technological innovation in Korean manufacturing sector. Pavitt(1984) put forward a well-known taxonomy that industries three groups of industries characterized by markedly different innovative modes, namely science-based, production-intensive and supplier-dominated industries. Using Pavitt's taxonomy as a framework, we try to explain similarities and differences among sectors in the sources and impact of innovations. Based on a sample of 2,371 firms in manufacturing industry, this paper investigated its relevance to explain the sources and directions of innovative activities in Korean industries. Empirical study shows that in supplier dominated firms most process innovations come from suppliers of equipment and materials. In science-based firms product innovation is produced internally, based on the rapid development of the underlying sciences in the universities and research institutes. It also shows that production-intensive firms have a positive association between innovativeness and customer collaboration. This explanation has implications for our understanding of the sources and directions of technical changes, the formation of technological advantages at the level of both region and country.

• 월간낙농육우
• /
• s.117
• /
• pp.46-47
• /
• 1992