• Proceedings of the Korean Radioactive Waste Society Conference
• /
• 2006.11a
• /
• pp.225-226
• /
• 2006

본 논문에서는 PWR 사용후핵연료의 처분용기를 원가대상으로 단위당 제조원가를 추정하였다. 추정결과, 처분용기의 내부는 구상흑연주철로 외부는 순동판으로 후판 제작하였을 경우, KDC-1 처분용기의 단위당 제조원가는 약 2억 3천만원으로 추정되었다. 또한 외부용기를 순동 주물로 제조하였을 경우는 단위당 제조원가가 약 2억 1천만원으로 추정되었다. 그리고 외부용기를 후판제작 할 경우, 총 제조원가 대비 각 제조원가의 2대 요소별로 비율을 살펴보면, 직접재료비는 38%, 직접 노무비 50%, 제조간접비 12%로 추정되었다. 따라서 한국형처분장 개념설계에서 36,000tU을 처분하는데 소요되는 처분용기 14,210개중 PWR 처분용기 11,375개를 고려하였을 경우, 처분용기 총 원가는 사용후핵연료 처분 총 원가의 주요한 원가동인임을 확인하였다.

• Nuclear industry
• /
• v.19 no.6 s.196
• /
• pp.56-60
• /
• 1999

원자력 정책에서 안전성과 운영 실적 환경$\cdot$보전$\cdot$경제성 등은 매우 중요한 인자이다. 핵주기의 선택은 에너지 정책, 연료의 다양성, 공급의 안정과 관련된 모든 사회적$\cdot$환경적 영향에 있어 매우 중요하다. 특히 원전의 고준위 방사성 폐기물인 사용후 핵연료 관리는 높은 방사선 준위뿐만 아니라 장기적인 관리 기간이 소요되는 어려운 사업이다. 본 연구는 사용후 핵연료 관리 방안인 재처리와 직접 처분의 비용 분석, 안전성, 대국민용인 측면을 살펴보았다. 직접 처분이 재처리에 비해 약 $7{\%}$ 정도의 경제성이 있고, 직접 처분의 사용후 핵연료는 재처리 폐기물보다 높은 위험도를 갖는다. 대국민 용인 측면서는 두가지 처리 방법 모두 받아들여지지 않는다. 결론적으로, 사용후 핵연료 관리는 모든 사회 $\cdot$환경적 영향과 경제성을 고려한 핵주기 정책과 병행하여 지속적인 기술 개발을 통한 안전성 확보가 필요하다.

• Proceedings of the Korean Radioactive Waste Society Conference
• /
• 2016.10a
• /
• pp.205-206
• /
• 2016

• Proceedings of the Korean Radioactive Waste Society Conference
• /
• 2010.05a
• /
• pp.171-172
• /
• 2010

본 논문에서는 하나로폐기물을 처분 원가대상으로 설정하고 처분 단위모듈당 주요 원가를 추정하였다. 추정결과, 처분용기 직접재료비가 제일 많이 소요되며, 그 다음은 처분공 굴착비인 것으로 나타났다. 이러한 이유는 처분공 굴착은 발파공법이 아닌 그라인더로 굴착하는 정밀공법이기 때문에 굴착단가가 1,143,963원/$m^3$으로 매우 비싸기 때문이다. 따라서 주요 원가동인의 비용 점유율은 처분용기 재료비가 44.7%, 처분공 굴착비가 27%로 나타났다. 그리고 처분터널 굴착비는 비교적 비용 점유율이 적은 2.3%로 계산되었다. 이러한 이유는 처분터널은 처분공과 달리 발파기법으로 굴착하기 때문에 굴착단가가 처분공 굴착단가에 비해 저렴하기 때문이다.

• Journal of Radiation Protection and Research
• /
• v.25 no.2
• /
• pp.89-96
• /
• 2000

Nuclear fuel cycle choices and costs are important in considering energy policies, fuel diversity, security of supply and associated social and environmental impacts. Particularly, the nuclear spent fuel is very important in view of high activity and the need of long term management. This study focuses on the comparison of reprocessing and direct disposal of nuclear spent fuel in terms of cost, safety and public acceptability. The results of the study show that the direct disposal is about 7% more economical than the reprocessing. In terms of safety, the results show that the risk of vitrified HLW (high-level radioactive waste) is less than directly disposed spent fuel. For the public acceptability, both of the methods are not well understood and therefore they are not accepted. In conclusion, it is necessary to guarantee the safety of the both spent fuel processing methods through continuous development of associated technology and to have a fuel cycle policy which should consider not only the economics but also social and environmental impacts.

• Journal of the Korean Society of Radiology
• /
• v.13 no.2
• /
• pp.297-303
• /
• 2019

The nuclear medicine department of a domestic medical institution uses $^{99m}TcI$, a radionuclide, from $^{99}Mo/^{99m}TcI$ Generator, to inject radioactive drugs into patients. Among the expired generators, imported from foreign countries, the medical institution implements its own disposal. Each medical institution shall satisfy the permitted in-house disposal concentration of radioactive wastes. The guidelines for self-disposal presented in Korea suggested that self-disposal can be performed 80 days after the generator is used. The purpose of these guidelines is to analyze them by comparing them with the data measured directly with the generator and to study if they are feasible. As a result, the generator with a capacity of 1,000 mCi has the longest half-life, and when tested with a high-radiation Mo(molybdenum) column, the number of days that are below the permitted concentration of body disposal with radioactive waste was 72 days and 71 days that were derived from direct column measurement. The results of the direct study confirmed that the guidelines for in-house disposal in Korea were reasonable, as there were 8 to 9 days of storage compared to the number of in-house disposal days provided in the guidelines.

• Proceedings of the Korean Radioactive Waste Society Conference
• /
• 2003.11a
• /
• pp.636-641
• /
• 2003

The purpose of this study is to analyse the ratio of cost object in terms of the disposal cost estimation. According to the results, the ratio of operating cost is the most significant object in total cost. There are a lot of differences between the disposal costs and product costs in view of their constituents. While the product costs may be classified by the direct materials cost, direct manufacturing labor cost, and factory overhead, the disposal cost factors should be constituted by the technical factors and the non-technical factors.

• Proceedings of the Korean Nuclear Society Conference
• /
• 1995.05a
• /
• pp.829-834
• /
• 1995

최근 전세계적으로 활발히 연구가 진행되고 있는 저준위 방사성폐기물 유리화에 관한 타당성을 조사하기 위해 여러 형태의 유리용융로에 대한 기술성을 분석하고, 기술성 분석에서 선택한 용융로를 이용한 3종류의 새로운 처리개념에 대한 경제성 분석을 수행하였다. 기술성 분석 대상 용융로는 프랑스 CEA/SGN 사의 직접유도가열식 저온로, 미국 VECTRA 사의 수직전극가열식 저온로, 미국 SEG사의 용응금속로 미국 Retech 사의 플라즈마토치 용융로이다. 기술성 분석결과 직접유도가 열식 저온로와 플라즈마토치 용융로를 병행하여 적용하는 것이 바람직하다는 결론을 얻었다. 이 용융로들을 이용한 3종류의 처리개념에 대해 처분부피, 처분단가에 따른 처분비, 처리비를 산정하고 현재 적용하고 있는 처리개념과 상호 비교하였다. 비교 결과 유리화 기술을 적용하는 것이 경제적이라 것과 현재 보다 80 %이상 처분부피를 감소시킬 수 있다는 것을 알 수 있었다.

• Nuclear industry
• /
• v.36 no.2
• /
• pp.45-52
• /
• 2016

탈원전, 원자력 에너지의 계속적인 이용, 한반도의 통일 등 다양한 변수들은 한국의 직첩 처분 기반의 후행 핵연료주기의 경제성에 영향을 미칠 수 있다.

• Journal of Nuclear Fuel Cycle and Waste Technology(JNFCWT)
• /
• v.7 no.4
• /
• pp.229-236
• /
• 2009

There are two types of spent fuels generated from nuclear power plants, CANDU type and PWR type. PWR spent fuels which include a lot of reusable material can be considered to be recycled. CANDU spent fuels are considered to directly disposed in deep geological formation, since they have little reusable material. In this study, based on the Korean Reference spent fuel disposal System(KRS) which is to dispose both PWR and CANDU spent fuels, the more effective CANDU spent fuel disposal systems have been developed. To do this, the disposal canister has been modified to hold the storage basket which can load 60 spent fuel bundles. From these modified disposal canisters, the disposal systems to meet the thermal requirement for which the temperature of the buffer materials should not be over $100^{\circ}C$ have been proposed. These new disposals have made it possible to introduce the concept of long tenn storage and retrievabililty and that of the two-layered disposal canister emplacement in one disposal hole. These disposal concepts have been compared and analyzed with the KRS CANDU spent fuel disposal system in terms of disposal effectiveness. New CANDU spent fuel disposal concepts obtained in this study seem to improve thermal effectiveness, U-density, disposal area, excavation volume, and closure material volume up to 30 - 40 %.