• 한국지반신소재학회논문집
• /
• 제5권3호
• /
• pp.31-36
• /
• 2006

본 연구에서는 보호, 여과, 차수기능을 갖는 부직포 지오텍스타일과 지오멤브레인의 응력완화거동을 각각 고찰하였다. "두 가지 지오신세틱스 제품의 응력완화거동을 해석하는데 "전이현상이론"이 적용되었다. 이들 지오신세틱스 제품의 응력완화거동에서 초기 및 후기 완화시간은 구성방정식으로부터 구하였다. 이들 지오신세틱스 제품의 초기완화거동은 부가변형률에 대한 의존성이 있으며, 특히 온도가 증가 할수록 증가하였다. 끝으로, 이들 지오신세틱스 제품의 초기 및 후기 완화시간은 부가변형률 및 온도가 커질수록 짧아졌으며, 완화시간 감소는 지오멤브레인보다 부직포 지오텍스타일의 경우가 더 큼을 알 수 있었다.

• 한국지반환경공학회 논문집
• /
• 제9권5호
• /
• pp.53-59
• /
• 2008

본 연구에서는 대형직접전단시험을 이용하여 조립재료와 지오신세틱스 사이의 접촉면 마찰특성을 비교하여, 조립재료인 고둥껍질과 쇄석간의 조립재료특성을 파악하여 고둥껍질의 효용성을 높이는데 그 목적이 있다. 이 연구를 위하여 모형지반을 조립재료인 쇄석 또는 고둥껍질로 형성하여 부직포 또는 지오스트립 지오신세틱스를 포설 전단시켜 마찰계수와 마찰각을 비교 분석하였다. 분석결과 쇄석의 단위중량이 $13.7kN/m^3$ 일 때 $33.8^{\circ}$, 고둥껍질의 단위중량이 $5.4kN/m^3$ 일 때 $35.4^{\circ}$의 내부마찰각을 나타내었다. 또한 지오신세틱스와 쇄석의 접촉면 마찰각이 지오신세틱스와 고둥껍질 접촉면 마찰각보다 크게 나타났다.

• 한국지반공학회논문집
• /
• 제19권5호
• /
• pp.263-272
• /
• 2003

여러 가지 형식의 지오신세틱스가 개발되고 있는데, 설계 수명에 대한 신뢰성, 화학적 생물학적 내구성, 그리고 천공(꿰뚫림)에 대한 저항성 등에 대한 문제가 있는데도 불구하고 이들의 적용 분야는 증가 추세에 있다. 토공구조물이나 차수구조물에서 천공(꿰뚫림) 저항에 대한 문제는 해결되어야 할 중요한 문제로 드러나고 있다. 본 연구에서는 차수구조에 사용되는 여러 가지의 지오신세틱스의 천공(꿰뚫림) 저항성에 대하여 모형실험을 통하여 비교 분석하였다. 지오신세틱스에 천공(꿰뚫림)을 발생시키는 기구로서 두 가지 형식의 기구와 강자갈 그리고 쇄석을 사용하였다. 연구결과에 따르면, 천공기구의 형태는 재료의 천공(꿰뚫림)저항성에 큰 영향을 끼치고, 천공(꿰뚫림)강도의 크기는 천공(필뚫림) 발생기구의 형태와 재료에 따라 불규칙적인 것으로 나타났다.

• 한국지반공학회지:지반
• /
• 제24권2호
• /
• pp.17-23
• /
• 2008

• 물과 미래
• /
• 제44권6호
• /
• pp.37-41
• /
• 2011

미국 캘리포니아 주 어바인 시에 위치한 피터스 캐년 샛강(Peters Canyon Creek) 수중에 과포함되어 있는 셀레늄(Dissolved Selenium)과 질산성 질소(Nitrate-N)를 제거하려는 목적으로 바이오 필터 셀 시스템을 시범 시공하였다. 바이오 필터셀 시스템은 3m(높이) ${\times}$ 65m(길이) ${\times}$ 14m(폭) 크기를 가진 상자형태의 셀을 기준으로 취수 및 전처리 시스템과 후처리 시스템으로 구성되었으며, 셀은 여러 종류의 지오신세틱스와 거친 표면을 가지고 있는 자갈을 이용하여 건설되었다. 특히, 지오신세틱스가 가지고 있는 장점인 유연성(flexibility)과 화학적 안정성으로 인한 무반응성(non reactive material)등은 성공적인 시스템 구축에 큰 영향을 주었다.

• 한국지반공학회:학술대회논문집
• /
• 한국지반공학회 2010년도 추계 학술발표회
• /
• pp.293-302
• /
• 2010

2 types of geogrids and geotextiles was used to evaluate shear behaviors after installation damage test. Shear behaviors were compared after installation damage test and coefficient of resistance to direct sliding($f_{ds}$) was estimated by theoretical shear analysis. Shear strength of damaged geogrid decreased under high normal stress of 150kPa and shear strength of geotextile decreased with increasing normal stress. It is seen that $f_{ds}$ values after installation damage decreased than before installation damage through comparison calculated $f_{ds}$ by direct theoretical shear analysis. $f_{ds}$ values to be calculated by theoretical shear analysis were changed with before and after installation damage.

• 한국지하수토양환경학회:학술대회논문집
• /
• 한국지하수토양환경학회 2003년도 추계학술발표회
• /
• pp.64-68
• /
• 2003

The purpose of the study is to compare the efficiency of protection as a liner protective material for geosynthetics. A series of tests were conducted in this study to analyze the effects of geosynthetics against puncture loads. Various types of geosynthetics are used as a protective material. Non-woven, Geo-composite, NaBento GCL, GCL are used to create puncture failure that caused by vertically applied loads. The results indicated that combination of geosynthetics and a protective material can be subjected to bigger loads than geosynthetics and a protective material separated each other do.

• 한국지반공학회:학술대회논문집
• /
• 한국지반공학회 2008년도 추계 학술발표회
• /
• pp.196-203
• /
• 2008

Durability of geosynthetics for soil reinforcement is accounted for creep and creep rupture, installation damage and weathering, chemical and biological degradation. Among these, the long-term creep properties have been considered as the most important factors which are directly related to the failure of geosynthetic-reinforced soil(GRS). However, the creep test methods and strain limits are too various to compare the test results with each other. The most widely used test methods are conventional creep test, time-temperature superposition and stepped isothermal method as accelerated creep tests. Recently developed design guidelines recommend that creep-rupture curve be used to determine the creep reduction factor($RF_{CR}$) which is a conservative approach. In this study, the different creep test methods were compared and the creep reduction factors were estimated at different creep strain limits of 10% of total creep strain and creep rupture. In order to minimize the impact of creep strain to the GRS structures, the various creep reduction factors using different creep test methods should be investigated and then the most appropriated one should be selected for incorporating into the design.