• Annual Conference on Human and Language Technology
• /
• 1995.10a
• /
• pp.319-324
• /
• 1995

한국어에는 주격 표지를 가진 명사가 두 번 이상 나타나는 구문이 자주 나타난다. 이러한 구문을 주격 중출 구문이라고 한다. 주격 중출 구문은 크게 부분-전체 구문, 양화사 유동 구문, 그리고 심리 술어 구문으로 나누어진다. 본고에서는 부분-전체 구문과 양화사 유동 구문은 함수-논항 관계를 이용하여 분석하고, 심리 술어 구문은 의미역할과 자리 이동으로 설명한다. 이러한 것은 의미적 측면과 통사적 측면을 함께 고려한 것으로 좀 더 일관성 있는 설명을 위한 접근이라 하겠다.

• Annual Conference on Human and Language Technology
• /
• 1999.10e
• /
• pp.265-271
• /
• 1999

이 논문은 한국어 관계관형절(relative adnominal clause)의 전산처리에 적합한 통사 의미 표상 모형을 제시하고, 그 결과를 전산적 구현을 통해서 검증하는 것이 목적이다. 이를 위해 이 논문에서는 다음의 두 가지 문제를 중심으로 관계관형절의 통사 의미 표상과 전산적 구현 문제를 다룬다. 첫째, 관계관형절의 수식을 받는 머리 명사(head noun)는 관계관형절과 모문(matrix sentence)에서 각각 다른 의미역할을 하는 논항이다. 즉, 하나의 논항이 두 개의 의미역을 표상한다. 이 논문의 첫째 과제는 이러한 관계관형절 구문에서 머리 명사의 이중의미역을 표상하는 방법을 모색하는 것이다. 둘째, 관계관형절이 일항술어로 구성될 때, 서술어 단독으로 머리 명사를 수식할 수 있을 뿐만 아니라, 주격중출 구문을 관계화하여 미리 명사를 수식할 수도 있다. 그러나 모든 일항술어가 주격중출 구문을 구성할 수 있는 것은 아니기 때문에 주격중출 구문의 관계화가 가능한 경우와 그렇지 않은 경우를 구별할 필요가 있다. 이 논문의 둘째 과제는 이러한 주격중출 구문의 관계화와 그 표상의 문제를 다루는 것이다. 이 논문에서는 이러한 문제들을 단순히 기술하는 데 그치지 않고 전산 구현을 통해 문제해결을 제시한다. 이를 위해 구현 도구로 C-언어를 보강하여 개발한 문법개발 도구언어인 말라가(Malaga)를 사용하며, 분석결과를 자질구조(feature structure)로 명시하여 그 타당성을 검토한다.

• Russian Language and Literature
• /
• no.61
• /
• pp.89-112
• /
• 2018

This paper deals with pronoun doubling construction commonly attested in Colloquial Russian. The doubling phenomena in general are observed among various languages and in various levels of language. The Russian pronoun doubling construction is composed of a lexical noun, whether argument or adjunct, that is attracted to a sentence initial position with a pronoun copy immediately following it. The pronominal copy bears the identical case. From the semantic side, the fronted noun-pronoun phrase forms a topic, and often elicits the reading of predicate with permanent property. After Sirotinina(1974)'s observation, such aspectual restriction has been widely accepted in the scholarship, and was reinterpreted by McKoy (1998, 2003) as the distinction Individual-level vs. Stage-level predicates in terms of Milsark (1974) and Carlson (1977). I argue that such an aspectual interpretation or restriction is not derived from at the construction level, but is epiphenomenal to the small clause, which lies at the bottom of derivation. And I propose that the small-clause based structure is derived by the Generic Topic Operator, which is base generated at Spec, TP. With these two theoretical apparatuses, idiosyncratic properties both in syntax and semantics of the construction can be effectively accounted for.