• Proceedings of the Korea Contents Association Conference
• /
• 2006.11a
• /
• pp.90-94
• /
• 2006

The research about social network for analyzing human relationship has been steadily worked due to the importance in the social science field. It is also important that analyzing the relationship between researchers in the academic and research fields. Especially, the network by joint research or citation between researchers is useful to evaluating projects or making policy on academic and research fields. This paper describes a method that generates two kinds of researcher networks showing co-authorship and citation relationship between researchers based on national R&D reference information ontology. We infer pair of researchers in co-authorship or citation relationship by SPARQL query from the ontology which is composed of research outcomes and their participating researchers in RDF triples. By postprocessing, we construct researcher network which links researchers in co-authorship and citation relationship.

• Journal of Korea Port Economic Association
• /
• v.35 no.1
• /
• pp.117-138
• /
• 2019

This paper examines Korea's top 30 authors, in the maritime transportation field to compare their world ranking. The analysis covers the affiliation of the authors and their articles published in 65 SSCI and SCI journals on maritime and transportation over a 16-year period (2000-2015). The following three indicators are used for ranking: number of papers; the weighted score that reflects the contribution of the authors; and the impact score, which considers the impact factor. The two most active two schools are Pusan National University and Inha University. Star players are deemed to have contributed greatly to boosting the ranking of their affiliated institution. The institutions that are located in a city that is a seaport show higher research outcomes. Because of the fall in the proportion of Korean papers in the total papers published globally on maritime transportation, the country's future rankings are likely to suffer.

• 한국과학기술학회:학술대회논문집
• /
• 2008.06a
• /
• pp.1-34
• /
• 2008

본 인식 조사에서 나타난 결과와 개선 방안의 도출과 관련한 시사점을 요약하면 다음과 같다. 첫째, 국내 연구부정행위 실태는 우려할만한 수준으로 나타났다. 위조, 변조, 표절, 부당한 저자 배분, 업적 부풀림 등 연구부정행위에 대해 연구비 유용이나 횡령보다 훨씬 더 만연한 것으로 응답하였다. 연구부정행위가 발각되는 정도에 대해서는 의견이 분분하였으나 처벌의 수위는 엄격하지 않다고 생각하는 것으로 나타났다. 본인의 연구윤리 의식이 타인에 비해 높은 것으로 자부하고 있으나 부정행위 인지시의 행동에 대해서는 바람직하다고 생각하는 행동과 자신의 예상 행동 사이에 괴리를 보였고, 바람직하다고 생각하는 행동도 매우 소극적인 것으로 나타났다. 부정행위 실태 조사에서 나타난 중요한 사실은 주로 기초 연구를 수행하는 과기부/교육부 사업 수행자가 응용이나 개발 연구를 수행하는 산자부/정통부 사업 수행자에 비해 자신의 연구 분야에서 연구부정행위가 훨씬 더 만연해 있는 것으로 응답한 것이다. 둘째, 가장 심각한 연구윤리 저해 요인에 대해서는 단기간 성과의 강조, 연구 수주의 경쟁 심화, 정량적 성과 주의 등을 꼽았으며, 전체적으로 개인적/문화적 요인보다는 구조적/조직적 요인, 특히 구조적 요인이 더 중요한 것으로 인식하고 있었다. 신뢰도 분석 결과 제3장에서의 분석을 바탕으로 본 연구에서 제시한 구조적, 조직적, 개인적, 문화적 요인의 구분은 유효한 구분으로 나타났다. 대학에 비해 정출연 소속 연구자들이 구조적 요인이 연구부정행위와 더 관련이 많다고 인식하고 있었으며, 기업 소속 연구자들은 구조적 요인이나 조직적 요인과의 관련성이 더 적은 것으로 인식하고 있어 본 연구에서 제시한 여러 저해 요인들이 대학이나 정출연에 더욱 밀접한 것으로 나타났다. 개인적 요인에 대해서는 여성이나 고연령층에서 부정행위와의 관련성을 더 크게 느끼고 있었다. 셋째, 개선 방안에 대해서는 과도한 연구비의 집중 방지, 소규모 개인과제 확대, 평가의 전문성과 공정성 확보를 가장 효과적인 방안으로 인식하고 있었다. 부정행위에 대한 처벌의 강화와 양적 평가의 개선에 대해서도 효과를 높이 기대하고 있었다. 연구윤리 교육이나 상대 평가의 강화, 진실성 검증 시스템의 보완 등에 대해서는 큰 효과를 기대하지 않고 있었으나 이는 국내에서 그동안 연구윤리에 대한 체계적 교육이나 진실성 검증 시스템이 존재하지 않은 탓에 연구자들이 그 효과를 잘 인식하지 못하고 있다는 점이 고려되어야 할 것이다. 개선 방안을 크게 평가, 선정, 수행, 연구윤리의 인프라로 구분하였을 때에는 선정과 평가와 관련된 개선이 시급한 것으로 인식하고 있었다. 사업별로는 과기부/교육부 사업 수행자가 선정과 관련된 개선의 효과를 더욱 크게 느끼고 있었고 소속기관으로는 대학 연구자들이 더욱 크게 느끼고 있어, 소규모 과제의 확대와 연구비 집중 문제 해결, 경쟁 완화 등이 대학과 기초연구분야에 더욱 절실하다는 것을 나타내었다. 전체적으로 제시된 세부 항목에 대해 과기부/교육부 사업 수행자가 산자부/정통부 사업 수행자보다 효과성을 높게 보고 있는 것은 연구부정행위 실태에 대해서도 더 심각하게 인식하는 것과 맥락을 같이한다고 볼 수 있다. 따라서 본 연구에서 제안하는 여러 개선 방안들을 단계적으로 적용한다고 할 때 우선 기초연구나 개인 단위 과제 중심으로 적용하는 것이 효과성이나 필요성의 측면에서 모두 바람직한 것으로 판단된다.

• 한국체육학회지인문사회과학편
• /
• v.55 no.3
• /
• pp.43-57
• /
• 2016

This narrative study aims to describe the experience of P.E. assessment that was conducted by P.E. teachers of Korea Science Academy of KAIST, and interpret the educational significance that was found in the process. The study participants were two P.E. teachers who were selected by decisive case sampling method. Data were collected mainly through official interviews with study participants, and through researcher's field notes, informal interviews, various minutes, students' evaluation of teaching, and emails between the researcher and study participants. Data were analyzed through inductive categorization, and to gain veracity of the study, there were integration of diverse materials, advice and suggestions of fellow researchers, continuous confirmation of study texts by study participants. Study participants, while conducting P.E. assessment in Korea Science Academy of KAIST, experienced effectiveness of evaluation such as qualitative development of P,E. classes in accordance with the simplified assessment, freedom from the chores of handling assessment results, students' improved perceptions of P.E. class, realization of safe classes without excessive competition, and the possibility of giving alternative evaluations to pass/fail system but at the same time experienced limitations such as concerns over gaining validity and reliability of P.E. evaluation, the students' attitude who take lightly of P.E. class, and the reality that teachers cannot fail students. The evaluation experiences of the two P.E teachers were educationally interpreted as encounter with good P.E. classes, invitation to P.E. class criticism, and the start of school P.E. culture that is led by students.

• Journal of the KSME
• /
• v.32 no.4
• /
• pp.335-339
• /
• 1992

보일러 튜브의 열화원인에 근거하여 수명을 평가하는 방법 중 실제 현장에서 실용화되고 있는 방법들에 대하여 개략적이나마 기술하여 개념을 정립코자 하였다. 그러나 실제 보일러는 설비가 방대할 뿐만 아니라 사용조건이 가혹하여 수명예측을 위한 평가기술만으로 설비를 사고없이 안 전하게 운용하기는 대단히 힘들다. 또한 기술분야도 재료, 강도, 설계, 부식, 연소 등 대단히 광 범위하여 많은 관련자를 필요로 하므로 설계자, 제작자, 사용자, 연구자 및 기능 분야 등이 독 립적이고 종합적인 협조하에서만 사고를 예방할 수 있다. 따라서 경년열화 및 수명평가 연구에 관심이 있는 각 분야의 종사자들이 꾸준히 함께 노력 할 때만이 우리 나라 장치산업의 운용기술 축적이 가능하리라 여기며 상호간의 노력을 다짐한다.

• Journal of Korea Technology Innovation Society
• /
• v.3 no.1
• /
• pp.37-54
• /
• 2000

본 글에서는 최근 기술가치평가에 적용되고 있는 조건부가치평가법(Contingent Valuation Method) 다속성효용평가법(Multi-attribute Utility Assessment) 그리고 조건부청구권가치평가법(Real Option Pricing Method)의 세가지 가치측정기법들의 특징과 조요 관련 문헌들을 간략하게 정리하여 소개함으로서 관심있는 연구자들에게 유용한 정보를 제공하고자 한다. 소개하는 방법론들은 환경재화의 가치측정기법과 위험도가 높은 에너지프로젝트의 가치평가기법으로 개발된 기법들로서 신기술이 가지는 특징인 외부성 등의 비시장재적 특성과 높은 위험도에따른 투자가치를 반영할 수있어 기술 및 기업의 가치평가 사례연구에 응용할 수있다.

• Proceedings of the KAIS Fall Conference
• /
• 2010.05b
• /
• pp.626-629
• /
• 2010

전통적인 프로그램 성과 평가 방법에서 간과되었던 사회 네트워크 분석을 프로그램 성과 평가에 활용할 수 있도록 평가 모형을 정립하고 이를 대학 자체학술지원 프로그램에 적용하여 네트워크 관점에서의 성과를 측정한다. 네트워크 관점에서의 성과 목표를 연결정도의 향상으로 설정한 후, 자체학술지원 프로그램의 지원을 받은 연구자들의 연결정도 향상이 통계적으로 유의미한 차이를 나타내고 있음을 보인다.

• Journal of Korea Technology Innovation Society
• /
• v.12 no.1
• /
• pp.165-188
• /
• 2009

The major purposes of the research are to see the underlying disciplines of technology innovation management which contribute to Korean research. To do that, we employed author cocitation analysis which has been proved to be robust. We compiled all the citations of two major Korean journals between 1993 and 2006. We also included up to 3rd author, which makes a cocitation analysis more comprehensive, compared with the previous analysis for the first author only. We identified 239 authors who have more than 10 citations. From the cocitation combinations based on the 239 authors, we selected and analyzed 100 most cocited authors. Out of 100 authors a group of 23 authors who command both higher citations and cocitations were chosen for detailed analysis. The results show that the average number of publications is 22.2, the average number of citations to them is 58.5, and the average number of citations to a publication is 2.6. Also, the average number of cocitations is around 10 times that of citations. The results indicate that there are six major disciplines: Technology/Innovation, Management of Technology, Economics of Technology, Development, Valuation of Technology, and Growth. Noteworthy points are the following. 1) Most of the members of the technology management group are management scholars, and the groups of economics of technology and growth are economists, while the groups of technology innovation and development group are not represented by specific disciplines. 2) Considering the groups overall from the traditional academic disciplines, the main branches are management and economics. 3) The valuation of technology group consists mostly of Korean researchers.

• Journal of the Korean Society for information Management
• /
• v.33 no.3
• /
• pp.7-29
• /
• 2016

The h-index is a popular bibliometric indicator for evaluating individual researchers. However, it has been criticized for its inconsistency with reflecting increased number of citations and disregarding the number of co-authors in a paper. In order to overcome these problems, we examined the g-index and other Hirsch-type indices considering the number of co-authors. Test data collection was extracted from Korean Citation Index database published from 2004 to 2013. The results of this study are as follows: First, g-index is more reliable indicator than h-index with consistency. Second, number of co-authors must be considered to maintain the h-index as an complex indicator applying the quality and the quantity of research performance. Finally, hc-index and gc-index, with fractionalised counting of the papers, can fairly measure the research performance of humanities researchers, and successfully prevent specific disciplines or institutions occupying majority of top rankings.

• Journal of Information Management
• /
• v.42 no.3
• /
• pp.211-233
• /
• 2011

The purpose of this study is to develop key elements of evaluating research achievements in humanities and social sciences at universities in Korea. Literature reviews and analysis of policies for faculty evaluation in domestic universities were carried to define concepts and types of research achievements. Questionnaire surveys and case studies were performed to find measures, criteria and requirements of research achievements assessment in 26 domestic universities and several foreign universities. As a result, basic principles and key elements of evaluation in research achievements that reflected quantity and quality of research were proposed. The result of this study will stimulate research activities and promote the national research competitiveness with ensuring internal stabilities in universities.