• 주택과사람들
• /
• s.197
• /
• pp.92-93
• /
• 2006

정부는 외환위기 당시 건설 경기가 침체돼 제정한 양도세 과세 특례 제도를 2008년부터 축소하기로 결정했다. 2주택자의 비과세나 면세 혜택이 지나치게 크다고 판단했기 때문이다. 따라서 정부는 2008년 1월부터 양도세 특례 주택 외에 다른 주택을 팔 때는 2주택자로 인정해 양도세를 부과할 방침이다 이에 따라 1가구 2주택자들이 매물을 대거 내놓을 것인지 귀추가 주목되고 있다.

• Electric Engineers Magazine
• /
• v.173 no.1
• /
• pp.60-62
• /
• 1997

일반적으로 부동산을 파는 경우에는 국세인 양도세가 과세되며 부동산을 사는 경우에는 지방세인 취득세와 등록세가 과세됩니다. 그러나 국민의 주거생활 안정과 영농기반 보전을 지원하기 위하여 양도세를 과세하지 않는 경우가 있습니다.

• 주택과사람들
• /
• s.192
• /
• pp.68-71
• /
• 2006

정부는 올해부터 대폭 늘어나는 종부세. 양도세가 강남 집값에 적지 않은 영향을 미칠 것으로 보고 있다. 실제 납세자들이 연말 세금고지서를 받아보고 느낄 보유세 부담은 만만치 않을 것이기 때문이다. 하지만 종부세 회피를 위해 매물 출회 가능성과 양도세 무서워서 못 판다는 지적 등 다양한 반응을 보이고 있는 강남 아파트 시장을 분석해보자.

• Journal of Venture Innovation
• /
• v.1 no.1
• /
• pp.83-98
• /
• 2018

This paper makes a theoretical approach to the differences between transaction tax and capital gains tax when the financial instruments are traded and imposed taxes in K-OTC market, a newly emerging off-board market. Since it is difficult to reduce risk to the level which investors would like to pursue - depending on the taxation methods of portfolio-composed financial instruments - when it comes to forming a synthetic bond to hedge risk, this paper also seeks for effective taxation methods to make this applicable. First of all, to thoroughly review the taxation balance of synthetic bonds, this paper analyzed the effects of the transaction tax and capital gains tax imposed upon synthetic bonds according to the changes in final stock price and strike price in K-OTC market, and analyzed after-tax profit differences among them depending on whether income tax deduction took place or not. As a result of the research upon the tax gap in transaction tax and capital gains tax according to the changes of final stock prices, it was shown that imposing transaction tax is more likely to be effective for some level of risk hedging with replicating portfolio considering taxation policies and financial markets, since the effect of the transaction tax has a much lower tax gap than that of capital gains tax. In addition, in relation to whether income tax deduction was permitted or not, it was proved that the effect of the transaction tax and the capital gains tax vary depending on the variation in the strike price. Above all, it was shown that if the strike price is lower than the stock price, the transaction tax will be less affected by the existence of income tax deduction than the capital gains tax, while both will be equally affected by the existence of income tax deduction if the strike price is higher than the stock price. Further study would be to demonstrate the validation of this in the K-OTC market with actual financial instruments and, also, to seek for a more systematic hedging method by using a ratio analysis approach to the calculation of the option transaction tax

• 주택과사람들
• /
• s.199
• /
• pp.86-87
• /
• 2006

정부의 부동산 대책으로 세금 부담이 큰 폭으로 늘어났다. 특히 고가 부동산 보유자들은 계속 가지고 있으려니 보유세가 부담스럽고, 팔려니 양도세가 부담스러운 상황이라 그야말로 '진퇴양난'이다. 양도소득세 상담 사례를 통해 그 해법을 찾아본다.

• 주택과사람들
• /
• s.196
• /
• pp.22-23
• /
• 2006

전국 분양 시장의 침체를 막기 위한 해법은 무엇일까? 취등록세 및 양도세 완화가 그 답이 될 수 있다. 지방의 국민주택 규모 이하인자는 취등록세를 감면해주고 투기성이 없는 지방의 2주택지는 중과세를 완화하는 방안을 고려해볼 수 있다. 주택 시장의 연착륙을 위한 해법으로 부동산 세제 완화에 대해 살펴보았다.

• 주택과사람들
• /
• s.193
• /
• pp.70-73
• /
• 2006

다주택자들이 늘어나는 세금부담으로 골머리를 앓고 있다. 특히 고가 아파트를 가지고 있는 다 주택자들은 계속 보유하면 보유세가 부담스럽고, 팔려니 양도세가 부담스러운 상황이라 그야말로 '진퇴양난' 이다. 고가 아파트 보유자가 내야 할 세금을 계산해봤다.

• 주택과사람들
• /
• s.192
• /
• pp.90-93
• /
• 2006

거주 목적의 실수요자가 아니라 주택을 재산증식의 수단으로 이용하는 1가구 2주택 보유자에 대해 양도소득세를 중과한다는 것이 이번 개정의 취지다. 1가구 1주택자가 불가피한 상황에 의해 일시적인 1가구 2주택자가 된 경우에는 중과 대상에 포함하지 않는다.

• The Journal of the Convergence on Culture Technology
• /
• v.7 no.1
• /
• pp.140-144
• /
• 2021

We humans try to pursue a better living environment along with the development of modern civilization. In particular, it is a reality that a lot of efforts are being made to improve food, clothing, and shelter. Among them, the concept of housing serves as a major function to improve the quality of life. However, the government's excessive tax rate regulation policy surrounding the sale of such houses is actually inducing annual or monthly rent expenses. Furthermore, it is a reality that even home sales are not being handled smoothly. In general, the cost of owning a house (apartment, etc.) can be divided into acquisition and possession. In addition, a lot of taxes are borne by long-term housing. Subsequently, due to the increase in the transfer tax rate due to the sale of houses, the disposal of property rights is not free. This serves as a limiting factor for market principles. If the tax rate for the transfer of multi-homed people is raised, it can cause a phenomenon that encourages yearly or monthly rent. This is a part where it seems necessary to reduce the transfer tax rate according to the multi-year retention period. If you hold it for 20 years after acquisition, you have paid a lot of taxes and returned your profits. For that reason, you should not impose a transfer tax for trading. The application of the tax-free principle for houses held for more than 20 years will respond to market principles in the future and will function effectively in annual or monthly rent policies.

• 주택과사람들
• /
• s.210
• /
• pp.104-105
• /
• 2007

친지 또는 이웃들과 양도소득세 관련 세금 상담을 하다 보면 재건축한 주택의 경우 1세대 1주택 비과세 요건을 충족했음에도 이를 잘 알지 못해 제때 집을 팔지 못하고 재건축일로부터 다시 3년을 채우느라 기다리는 경우를 종종 보게 된다. 1세대 1주택 비과세 요건 보유기간 3년은 다음과 같이 계산하므로 이를 잘 활용한다면 주택을 양도하기 위한 의사 결정을 하는 데 도움이 될 것이다.