• The Journal of Korean Academy of Prosthodontics
• /
• v.37 no.2
• /
• pp.269-288
• /
• 1999

현재 골 유착성 임플랜트는 안전하고 유용한 보철 수복 분야의 하나로 자리잡아 가고있다. 과거 완전 무치악 환자에게 있어서 저작 기능의 회복이란 면에 중점을 두었던 경향에서 현재 골유착 임플랜트의 높은 성공률에 의해 부문 무치악, 단일치 수복에 까지 다양하게 사용되고 있다. 특히 심미성과 인접치의 손상을 가하지 않는다는 면에서 단일치 수복에서 골유착 임플랜트 치료에 관심이 모아지고 있다. 단일치 수복에 있어서 심미성이 중요한 문제로 대두되면서 이런 수복에 사용될 수 있는 다양한 계통의 임플랜트들이 개발되어 사용되고 있다. 이중 가장 기본적인 Branemark 계통의 CeraOne 지대주, 최근에 개발된 전부도재 지대주인 CerAdapt 전부주조 지대주인 UCLA 계통등은 높은 성공률을 보이며 많이 사용되고 있다. 임상가들에 의해 나사유지형 보철물이 착탈성이란 관점에서 선호되고 있다. 시멘트유지형 보철물에서는 나사공이 없는 온전한 교합면을 유지한다는 면과 교합력을 받는 면적에 있어서 더 넓은 면을 가진다는 점등 더 많은 장점을 가진다고 주장하는 사람도 있다. 임상가들의 기호에 의해 선택되어지는 나사 유지형과 시멘트 유지형에 있어서 교합력이 야기하는 하중하에서 각각의 응력 분포를 분석할 필요성이 요구되었다. 이 연구는 단일치 수복에 사용되는 CeraOne, CerAdapt UCLA 계통에서 각각의 나사 유지형과 시멘트유지형에서의 응력분포를 삼차원 유한요소법으로 분석하고 상부 구조물에 가해지는 수직하중, 수평 하중, 경사 하중에 의해 야기되는 응력을 비교 분석한 것이다. 본 연구의 연구 결과는 다음과 같다. 1. CeraOne, CerAdapt, UCLA 지대주 모두 시멘트유지형보다 나사유지형에서 응력집중이 컸다. 2. CeraOne 시멘트유지형인 1번 모델에서 응력분산이 유리하였고, UCLA 나사 유지형인 6번 모델에서 가장 불리하였다. 3. 모든 모델에서 고정체 경부에서 가장 큰 응력 집중이 있었고 이것은 UCLA 지대주에서 가장 컸다. 4. 상부 구조물에서 주된 응력의 집중은 교합면에서 일어났다. 5. 골은 상부 피질골, 즉 고정체경부와 만나는 부위에서 가장 큰 응력의 집중이 일어났으며 수평, 경사 하중시 응력집중 양상은 힘을 가한 쪽의 반대쪽 고정체 경부에 응력이 집중되는 양상을 보였다. 6. 전체 모델과 골, 고정체 모두에서 수평 하중과 경사 하중시 보다는 수직 하중시 더 적은 응력값을 보였다.

• 대한치과보철학회:학술대회논문집
• /
• 1999.11a
• /
• pp.51-51
• /
• 1999

• The Journal of Korean Academy of Prosthodontics
• /
• v.54 no.4
• /
• pp.458-467
• /
• 2016

Cement-retained implant prosthesis has several advantages in the esthetic and occlusal aspects. However, the difficulty of the retrievability and the possibility of peri-implantitis induced by the cement excess would be a threatening factor to the implant prognosis. Peri-implantitis resulting from the remaining cement could occur later on to the patients with periodontitis history. Retention can be controlled by selecting the right cement type. Retention of the cement was the strongest in the resin cement, followed by resin modified glass ionomer cement, poIycarboxylate cement, zinc phosphate cement and glass ionomer cement. Retention of the provisional cement weakened after thermocycling. Other factors such as the abutment number, abutment alignment, height and taper of the abutment can also affect the total retention. To the success of the cement-retained prosthesis, it's important to select the right cement for the clinical purpose. The prosthesis should be fabricated in accordance with the biomechanical requirements. The prosthesis should be cemented with the techniques to reduce the excess cement as much as possible. In addition, the excess cement should be identified using the radiography and carefully removed.

• The Journal of Korean Academy of Prosthodontics
• /
• v.51 no.4
• /
• pp.315-322
• /
• 2013

Purpose: To evaluate the axial displacement of implant-abutment assembly after cyclic loading in internal tapered connection system. Materials and methods: External butt-joint connection implant and internal tapered connection implant were connected with three types of abutment for cement-retained prostheses, i.e. external type abutment (Ext group), internal tapered 1-piece abutment (Int-1 group), and internal tapered 2-piece abutment (Int-2 group). For each group, 7 implants and abutments were used. The implantabutments assemblies were clamped into the implant holder for vertical loads. A dynamic cyclic loading was applied for $150{\pm}10N$ at a frequency of 4 Hz. The amount of axial displacement of the abutment into the implant was calculated at each cycle of 0, 5, 10, 50, 100, 1,000, 5,000, and 10,000. A repeated measures analysis of variance (ANOVA) for the overall effect of cyclic loading and the pattern analysis by linear mixed model were used for statistical analysis. Differences at P<.05 were considered statistically significant. Results: The mean axial displacement after 10,000 cycles were $0.714{\pm}0.488{\mu}m$ in Ext group, $5.286{\pm}1.604{\mu}m$ in Int-1 group, and $11.429{\pm}1.902{\mu}m$ in Int-2 group. In the pattern analysis, Int-1 and Int-2 group showed continuous axial displacement at 10,000 cycles. There was no declining pattern of axial displacement in the Ext group. Conclusion: The pattern of linear mixed model in Ext group showed no axial displacement. There were continuous axial displacements in abutment-implant assemblies in the Int-1 and Int-2 group at 10,000 cycles. More axial displacement was found in Int-2 group than in Int-1 group.