• Proceedings of the Korean Society for the Gifted Conference
• /
• 2001.05a
• /
• pp.89-107
• /
• 2001

영재는 그 다양한 특성으로 인하여 객관적인 판별도구를 개발하는 것에 한계가 있으며 판별절차에 관한 학자들의 이론도 다양하다. 특히 고도의 창의적인 능력을 나타내는 수학 영재아의 경우에는 더더욱 그러한 면이 심하다고 할 것이다. 본 연구에서는 인천과학 영재교육센터에서 실행했던 중등 수학영재선발과정에 대하여 살펴보고 이에 대한 문제점을 검증함으로써 앞으로 더 발전된 수학 영재아의 판별을 위한 방안을 제시하고자 한다.

• Proceedings of the Korea Society of Mathematical Education Conference
• /
• 2006.04a
• /
• pp.159-172
• /
• 2006

효율적인 수학 영재 교육 프로그램은 수학 영재의 심리적 특성에 적절한 내용과 과정을 선정하고 포함시킨 것으로 시의적절한 것이어야 한다. 수학영재를 판별하는 일은 마련된 수학영재 프로그램에 맞는 수학영재를 선발하는 작업이다.

• Communications of Mathematical Education
• /
• v.18 no.3 s.20
• /
• pp.103-116
• /
• 2004

영재교육진흥법과 그 시행령이 발표된 이래 2003년 현재 초등의 경우 91개의 영재교육원과 101개의 영재학급에서 전체 학생의 약 0.22%가 교육을 받고 있으며, 점차 그 대상이 확대 운영될 예정이다. 영재교육을 실시함에 있어서 우선적으로 해결할 문제는 '어떤 사람이 영재이며, 영재를 어떻게 판별할 것인가?' 그리고 '그들에게는 어떤 교수 ${\cdot}$ 학습 프로그램을 제공할 것인가?'이다. 그러나, 현재 영재에 대한완전한 정의가 내려지지 못했으므로 표준화 될 수 있는 판별 모델도 없다. 본 연구에서는 영재 판별에 관한 문헌 연구 및 현재 실시중인 영재교육원 중 몇 곳의 영재 선발 과정 비교 ${\cdot}$ 분석을 통하여 우리 실정에서 실현 가능한 영재 판별 방법 및 절차에 관한 모델, 판별 시 고려사항 등을 알아본다.

• 한국정보교육학회:학술대회논문집
• /
• 2004.08a
• /
• pp.253-262
• /
• 2004

본 논문에서는 영재와 정보과학영재에 대해서 여러 학자들의 의견을 바탕으로 그 개념을 정의하고 수학, 과학 영재아의 특징, 판별사례 및 판별절차를 살펴보고 이것을 일반화하여 초등 정보과학영재의 영재판별 원칙, 판별요소, 판별절차를 제안하였다. 제안한 판별절차에 따라 초등학생을 대상으로 직접 적용했으며, 적용에 의해 선발된 영재집단과 수학 과학성적이 우수한 일반집단과의 비교를 통한 검증도 해 보았다.

• Communications of Mathematical Education
• /
• v.36 no.3
• /
• pp.355-372
• /
• 2022

The purpose of this study was to find out whether the Grit test is valid as a test tool for Identification of mathematically gifted elementary students. For this study, we conducted Grit tests, Mathematical Problem Solving Aability Tests, Mathematical Creative Ability Tests, and Mathematically Gifted Behavior Characteristic Tests on 39 ordinary students at Seoul public elementary school and 20 mathematically gifted students at the Education Center for Gifted Education, and analyzed correlation with each test. In addition, we conducted a discriminant analysis to find out how the Grit test can accurately determine the members of the mathematically gifted student group and the ordinary student group. As a result of Pearson's correlation analysis, the Grit test was .521 with the Mathematical Problem Solving Ability Tests, .440 with the Mathematical Creative Ability Tests, and .601 with the Mathematically Gifted Behavior Characteristic Tests, according to significant positive correlation at p<.01. Through this, it can be confirmed that the Grit test has a high official validity as a tool for determining mathematically gifted students. As a result of conducting a discriminant analysis to confirm the classification discrimination ability of the elementary mathematically gifted student group and ordinary student group of the Grit test, Wilk's λ was .799(p<.001). We confirm that the Grit test is a significant variable in determining the mathematically gifted student group and ordinary student group. In addition, 64.4% of the entire group was accurately classified as a result of group classification through discriminant analysis. This shows that the Grit test can be actually used as a test tool to determine mathematically gifted elementary students.

• Proceedings of the Korea Society of Mathematical Education Conference
• /
• 2006.04a
• /
• pp.211-226
• /
• 2006

이 연구는 수학 창의적 문제해결력을 바탕으로 수학 영재를 판별하기 위해서 수학 창의적 문제해결력 검사를 개발하고, 유창성만으로 수학 창의성을 평가한 이 검사 방법의 신뢰도와 타당도를 검증하는데 있다. 10개의 개방적인 수학 문제를 개발한 바, 수학적으로는 직관적 통찰력, 정보 조직력, 추론능력, 일반화 및 적용력, 반성적 사고력을 요구하는 문제들이다. 이 10문항을 영재교육기관에 입학하고자 지원한 초등학교 5학년 2,2029명에게 실시했다. 교사들은 각 문제에 대해 타당한 답을 제시한 빈도로 유창성을 측정했다. 학생들의 반응은 Rasch의 1모수 문항반응모형을 기반으로 한 BIGSTEPTS 로 분석했다. 문항반응 분석결과, 이 검사는 창의성을 유창성만으로 측정할 때도 영재판별 검사로서 신뢰도, 타당도, 난이도, 변별도가 모두 양호한 것으로 나타났다. 덜 정의되고, 덜 구조화되고, 신선한 문제가 영재교육 프로그램에 지원한 학생들의 수학 창의성을 측정하는데 좋은 문제임을 확인할 수 있었다. 또한 이 검사는 남학생이 여학생보다 수학 창의적 문제해결력이 우수하며, 영재교육원에 지원한 학생들이 수학영재학급에 지원한 학생들보다 더 우수함을 확인해 주었다.

• Journal of Gifted/Talented Education
• /
• v.11 no.2
• /
• pp.107-126
• /
• 2001

This study is focused on the selection program of mathematical gifted children on the middle school. To fulfill this purpose, I consider the testing program using cyber system. If we use the cyber system, we can survey mathematical play(for example, puzzle) and several mathematical activity of gifted children. Cyber system will be help as a subsidiary selection tool.

• 한국정보교육학회:학술대회논문집
• /
• 2004.01a
• /
• pp.321-330
• /
• 2004

21세기는 지식정보사회다. 지식정보화 사회에서 정보과학영재와 정보과학영재의 판별방법에 대한 연구는 꼭 필요함에도 불구하고 미미한 것이 현실이다. 영재와 정보과학영재에 대해서 여러 학자들의 의견을 바탕으로 정의하고, 수학, 과학 영재아의 판별사례를 살펴보고 이것을 바탕으로 정보과학 영재아의 영재판별을 위해 초등 컴퓨터교과의 단계 및 영역을 바탕으로 초등정보과학영재의 판별의 원칙, 절차, 검사방법을 에 대한 판별방법을 살펴보았다.

• Proceedings of the Korea Society of Mathematical Education Conference
• /
• 2007.06a
• /
• pp.51-66
• /
• 2007

본 연구에서는 수학영재교육의 정상화라는 측면에서 서울교육대학교 과학영재교육원의 사례를 중심으로 수학과 영재선발 과정 중에서도 수학분야 문항의 분석을 통하여 지원한 학생들의 수학 개념에 대한 반응을 알아보고 영재교육원에 지원하는 학생들의 수학 학습의 문제점을 진단하고, 수학 영재학습 대상자 선발을 위하여 보다 바람직한 수학 문항 개발 위한 개선점에 대하여 알아보았다. 지원자들의 수학 개념, 원리, 법칙에 대한 이해도는 예상보다 매우 낮게 나왔으며 향후 수학영재 선발 문항의 개발에서는 문항의 개발자들이 수학영재 판별을 위한 진지한 고민과 함께 수학영재들의 능력을 적절히 측정할 수 있는 문항을 개발할 필요성을 제기하였다.

• (The) Korean Journal of Educational Psychology
• /
• v.23 no.3
• /
• pp.543-560
• /
• 2009

The purpose of this study was to identify the proper identification method of the gifted students in math and science. The subjects were 6,237 students from 3rd to 7th graders. The subjects took nation-wide tests which were made for identifying the gifted students. The tests were composed of creativity, thinking skill, and academic achievement in math and science. The results of this study were as follows; First, creativity and thinking skill were positively correlated with the academic achievements. Specially, the academic achievement of science was positively correlated with the all of the sub-factors of creativity and thinking skill variables. Second, the influential power of each variable differed depending on the identification methods. Also, group 1, which was considered all variables such as, creativity, thinking skill, and academic achievement, was the most proper way to identifying the top 1% students from the subjects. These results implies the variables of creativity, thinking skill, and academic achievement have to consider identifying the gifted students in math and science.