• Journal of the Korea Institute of Information Security & Cryptology
• /
• v.22 no.5
• /
• pp.1191-1204
• /
• 2012

As attackers try to paralyze information security systems, many researchers have investigated security testing to analyze vulnerabilities of information security products. Penetration testing, a critical step in the development of any secure product, is the practice of testing a computer systems to find vulnerabilities that an attacker could exploit. Security testing like penetration testing includes gathering information about the target before the test, identifying possible entry points, attempting to break in and reporting back the findings. Therefore, to obtain maximum generality, re-usability and efficiency is very useful for efficient security testing and vulnerability hunting activities. In this paper, we propose a threat analysis based software security testing technique for evaluating that the security functionality of target products provides the properties of self-protection and non-bypassability in order to respond to attacks to incapacitate or bypass the security features of the target products. We conduct a security threat analysis to identify vulnerabilities and establish a testing strategy according to software modules and security features/functions of the target products after threat analysis to improve re-usability and efficiency of software security testing. The proposed technique consists of threat analysis and classification, selection of right strategy for security testing, and security testing. We demonstrate our technique can systematically evaluate the strength of security systems by analyzing case studies and performing security tests.

• Journal of the Korea Institute of Information Security & Cryptology
• /
• v.17 no.2
• /
• pp.51-59
• /
• 2007

Software testing is the process of analyzing a software item to detect the differences between existing and required conditions and to evaluate the features of the software item. A traditional testing focuses on proper functionality, not security testing. Fuzzing is a one of many software testing techniques and security testing. Fuzzing methodology has advantage that low-cost, efficiency and so on. But fuzzing has defects such as intervening experts. Also, if there is no specification, fuzzing is impossible. ROAD Tool is automated testing tool for RPC(Remote Procedure Call) based protocol and software without specification. Existing tools are semi-automated. Therefore we must modify these tools. In this paper, we design and implement ROAD tool. Also we verify utility in testing results.

• Proceedings of the Korean Information Science Society Conference
• /
• 2012.06a
• /
• pp.80-82
• /
• 2012

다양한 정보보호 제품이 개발됨에 따라, 정보보호 제품 보증을 위해 자체의 보안성 평가 및 인증이 중요시되고 있다. 정보보호 제품의 평가 및 인증을 위해서는 보안기능 검사와 취약점 분석 단계가 매우 중요하지만 이를 위한 정보보호 제품의 보안기능 시험과 취약성 분석을 위한 테스팅 절차에 대한 연구는 그 중요성에 비해 많이 수행되지 않았다. 현재까지는 보안제품을 기능별로 제품을 분류하여 보안성을 평가하였는데, 본 논문에서는 보안 제품들에서 공격에 취약한 SW 모듈 중심으로 테스팅 대상을 분류하는 방법을 제안한다. 분류된 SW 모듈별로 적합한 보안 테스팅 기법을 정의하고, 보안제품의 취약점을 효과적으로 탐지하기 위해 공개되어 있는 관련 취약점도 분석하였다. 이를 통해 정보보호 제품의 취약점 분석 및 제품 보안성 평가를 위한 SW 모듈별 보안 테스팅 절차를 수립하고, 테스트하였다. 실험을 통해 취약한 SW 모듈별 적절한 공격 기법 선정 시 제안 절차가 정보보호 제품 평가 인증에 활용될 수 있음을 확인하였다.

• Proceedings of the Korean Society of Computer Information Conference
• /
• 2022.01a
• /
• pp.65-66
• /
• 2022

AR을 기반으로 하는 현실과 가상세계가 공존하는 콘텐츠들이 증가하고 있다. 이에 따라 AR 콘텐츠에 대한 체계적인 테스팅에 대한 필요성도 증가하고 있다. 소프트웨어 테스팅과 관련한 품질특성은 ISO/IEC 25010에서 정의하고 있다. 기존의 연구에서 ISO/IEC 25010을 기반으로 AR의 테스팅에 적용할 수 있는 품질특성을 제안하였다. 본 논문에서는 기존의 연구에서 제안한 AR 테스팅 품질특성에 신뢰성과 보안성을 보완할 것을 제안한다. 이러한 품질특성으로 고려하여 AR의 테스팅에 필요한 테스트 케이스를 개발하고 실행한다면 보다 체계적인 테스팅이 가능할 것이다.

• Proceedings of the Korean Society of Computer Information Conference
• /
• 2017.07a
• /
• pp.29-32
• /
• 2017

보안 취약점을 악용하여 소프트웨어를 무력화하는 사이버 공격이 증가함에 따라, 조기에 소프트웨어의 취약점을 발견하고 분석하는 보안 테스팅에 대한 중요성이 높아지고 있다. 보안 테스팅의 자동화된 방법 중 하나인 퍼징 기법은 소프트웨어의 입력에 타당하지 않은 무작위 값을 삽입하여 해당 소프트웨어의 예외 즉, 잠재적인 취약점을 발견할 수 있다. 본 논문은 파일 퍼징 과정에서 효율적인 파일 변이 방법을 제안하고 이를 활용한 퍼징 기법을 통해 소프트웨어의 보안성을 높이고자 한다.

• Convergence Security Journal
• /
• v.13 no.4
• /
• pp.33-39
• /
• 2013

Unit testing is proved to be vital for a successful software development process. Modern languages, such as Python, Java and C#, have a great support and tools for unit testing. But when it comes to C++, there are a big number of C++ frameworks available [List], and it becomes hard to make a choice of unit testing framework to use. This paper presents a survey of open source C++ unit testing frameworks by dividing open source C++ unit testing frameworks into two groups: frameworks with an integrated test runner and frameworks with a separate test runner.

• Review of KIISC
• /
• v.16 no.5
• /
• pp.65-71
• /
• 2006

사이버 공격이 급증함에 따라 이를 사전에 효과적으로 예방할 수 있는 소프트웨어 보안 테스팅의 필요성이 점차 증대되고 있다. 결함 주입 기법은 사이버 공격과 마찬가지로 프로그램의 외부에 노출된 인터페이스에 고의적으로 결함을 주입하는 방법으로 보안 취약점을 찾는 우수한 방법이다. 이 논문에서는 결함 주입 기법의 기본적인 개념을 살펴본다. 또한, 결함 주입을 수행하는 절차인 결함 주입 대상 외부 인터페이스 선택, 결함 유발 가능 입력 데이터 생성, 결함 주입에 따른 이상현상 탐지 각각에 대한 개요 및 최근 동향을 기술한다.

• Proceedings of the Korean Information Science Society Conference
• /
• 2011.06b
• /
• pp.181-184
• /
• 2011

소프트웨어와 인터넷 연결이 일반화되고 소프트웨어 규모가 복잡해짐에 따라, 소프트웨어 보안 취약점 발생 수 및 관련 보안 사고가 나날이 증가하고 있다. 소프트웨어 보안 사고를 예방하기 위한 하나의 방법은 소프트웨어 개발 단계에서 취약점을 발견하여 제거하는 것이다. 이에 본 논문에서는 취약점 발견에 사용되는 대표적 테스팅 기법인 퍼징에 대해 연구하였다. 먼저, 웹 애플리케이션 서버와 관련된 기존의 공개된 취약점 정보를 분석하여 퍼징에 필요한 오용 케이스(misuse case) 생성 방법을 보인다. 생성된 오용 케이스는 URL과 HTTP 요청 메시지의 각 필드에 대한 테스팅 정보를 포함하고 있으며, 이 오용 케이스를 웹 애플리케이션 서버에 퍼징하여 실제 보안 관련 결함이 나타남을 확인하였다.

• Proceedings of the Korea Information Processing Society Conference
• /
• 2013.11a
• /
• pp.680-683
• /
• 2013

방화벽, 백신, IPS, 취약점 점검 시스템 등 중요 시스템의 보안을 위해 다수의 소프트웨어들이 운용되고 있다. 그 중 취약점 점검 시스템은 중요 서버의 보안 취약점을 점검하여 사전에 보안 위협을 예방한다는 측면에서 중요하다. 그러나 서버의 취약점을 점검해주는 소프트웨어 자체에 취약점이 존재한다면 취약점 보완을 위해 도입한 시스템이 취약점을 내포하고 있는 모순된 상황을 발생시킨다. 본 논문에서는 취약점 점검 시스템의 매니저와 에이전트의 점검 패킷을 분석하여 데이터 필드에 임의의 값을 주입하는 SPIKE 기반의 퍼즈 테스팅 기법으로 매니저와 에이전트 모두에서 DoS(Denial of Service) 취약점을 발견하였다. 해당 취약점은 다수의 SQL 세션을 생성하고 시스템의 CPU 점유율을 100%로 높여 시스템의 다른 서비스조차 이용할 수 없는 상태를 보였다.

• Communications of the Korean Institute of Information Scientists and Engineers
• /
• v.30 no.2
• /
• pp.9-21
• /
• 2012