• Aerospace Industry
• /
• s.105
• /
• pp.18-23
• /
• 2009

전 세계 최첨단 항공기 및 방위산업 기술의 현재와 미래를 한 눈에 조명해 볼 수 있는 서울 국제 항공우주 및 방위산업 전시회 2009가 6일 간의 공식일정을 모두 마치고 지난 10월 25일 성황리에 폐막했다. 이번 전시회의 의미와 향후 발전방향, 주요 참가업체 및 전시 장비를 소개한다.

• Proceedings of the Korea Technology Innovation Society Conference
• /
• 2012.11a
• /
• pp.279-291
• /
• 2012

1970년초 '자주국방'으로 시작한 방위산업의 역량은 재래식 무기의 국산화 단계를 넘어서 일부 첨단무기를 독자 개발할 수 있는 수준에 도달하였다. 하지만 그동안 방위산업 정책은 내수시장을 중심으로 이뤄졌었고, 방위산업체를 중심으로 한 제한된 경쟁체제였다. 그 결과 국방과학기술 경쟁력은 11위인 반면에 민수분야 과학기술경쟁력은 4위로 눈부신 발전을 하였다. 또한 2009년 스톡홀롬 국제평화연구소 발표에 따르면 우리나라는 무기 수입국 3위인 반면, 수출은 17위에 위치해 있다. 따라서 본 연구는 위와 같은 문제 인식을 바탕으로 시작하였으며, 특히 민수업체의 방산분야 참여를 통해 국내시장의 규모를 넓히고, 국내경쟁력 향상하고, 더 나아가 방위산업 글로벌 경쟁력을 확보하여 국가 방위력개선 뿐만 아니라 수출 선도 산업으로 자리매김할 수 있는 개방형 기술혁신체계 구축 방법을 모색하였다. 또한 민수분야의 조사를 통해 방위산업 진입장벽을 파악하였으며, 진입장벽 해소를 통해 방위산업 경쟁력 강화를 할 수 있는 방법을 고찰하였다. 국방분야의 개방형 기술혁신체계 구축은 국가과학기술을 선도하고, 군 전력증강 및 국가경제발전에 기여할 것이다.

• Defense and Technology
• /
• no.12 s.286
• /
• pp.66-73
• /
• 2002

점점 첨단/복합화.고가화 되어 가고 있는 무기체계 요구에 부응할 수 있또록 국내 방위산업의 공급능력/수준을 향상시키기 위해서는 방위산업 및 기술기반을 군사력의 일부로 인식하는 사고의 전환이 시급하며, 국방연구개발 투자의 확대 및 효율적 집행과 더불어 세계시장 지향적인 방위산업으로의 구조조정이 요망된다. 미국과 유럽국가들의 거대 방산업체들이 세계 방산시장을 과점적으로 지배하고 있는 방산현실에서 이들 기업들과 경쟁할 수 있는 분야와 틈새시장을 발견하여 우리의 독자적인 방산능력을 제고시키는 노력과 더불어 방산업체 차원에서의 국제협력을 통한 생존전략의 모색이 시급하다.

• Defense and Technology
• /
• no.1 s.227
• /
• pp.84-91
• /
• 1998

방위산업은 단기적으로는 전쟁 억제 능력을 보유해야 하고, 중.장기적으로는 통일준비과정과 통일후의 통일군 건설이라는 2단계로 나누어서 생각해야 한다. 또한 국방가치 창출의 새로운 비젼을 국민적 합의로 도출, 방위산업의 전략과 육성기본계획을 세우고 추진해야 한다.

• Defense and Technology
• /
• no.3 s.229
• /
• pp.22-29
• /
• 1998

국내 방산업체는 현재도 수요 부족으로 경영 위기에 직면하고 있는 상황에서 국방비가 현재보다 약간만 축소되어도 심한 곤란을 겪을 것으로 예측되며, 특히 기본병기 생산업체는 방산공장을 유지하기조차 곤란하리라 생각된다. 우리 방위산업이 처한 국내외적인 환경변화에 능동적으로 적응하기위해서는 방위산업에 대한 전면적인 구조조정 및 대책이 강구되어야 할 시점이다.

• Defense and Technology
• /
• no.12 s.226
• /
• pp.24-35
• /
• 1997

이 내용은 본 회 상근부회장이 지난 10월 22일, 군사과학대학원에서 교육생을 대상으로 강의한 내용을 요약 정리한 것이다. 이 강의에서 필자는, 우리나라 방위산업이 당면하고 있는 제반 문제점을 분석하고 육성 발전 방안을 제시하면서, 자주국방의 목표 달성을 위하여 무엇보다 중요한 방위산업이 국가경영 차원에서 관리되어야 한다는 점을 강조하고 있다.

• Defense and Technology
• /
• no.1 s.287
• /
• pp.30-41
• /
• 2003

방위산업은 기간산업의 성격을 지닌 분야로서 범 정부 차원에서 관심과 지원이 필요한 산업이다. 방산업체의 가동률 저하, 수익성 악화 및 제도의 경직성 등으로 방위산업 전반에 걸친 경영환경이 침제될 경우 이는 방산업체만의 문제가 아니라 국가 산업기반이 위축될 수 있는 상황을 초래할 수도 있다. 따라서 업체는 경영 합리화를 통해 생산의 효율성을 극대화하고 낭비적 요소를 사전 제거할 수 있는 선행관리 활동을 강화하여야 하며, 이러한 업체의 자구노력에 정부도 연구개발 사업을 확대하고 중장기적으로 수요의 균형이 이루어 질 수 있도록 공동 노력하여야 한다.

• Aerospace Industry
• /
• v.80
• /
• pp.40-41
• /
• 2003

"한국 국제 항공우주 및 방위산업 전시회"는 전세계 최첨단 항공우주 및 방위산업을 한눈에 볼 수 있을 뿐 아니라 국제적인 선진항공우주 기술교류 및 수출진흥 등의 비즈니스 장으로 아시아의 대표적인 국제에어쇼로 거듭 발전하고 있다.

• Review of KIISC
• /
• v.28 no.6
• /
• pp.20-24
• /
• 2018

2018년부터 방위사업청 주관으로 방위산업기술을 보유한 대상기관에 대한 방위산업기술보호 실태조사가 처음으로 진행되었습니다. 하지만, 대상기관이 방위산업기술보호를 위한 보호체계 구축에 대한 핵심을 이해하지 못하고 있습니다. 그래서, 본 고에서는 대상기관이 자율적 방위산업기술보호를 위한 보호체계를 빨리 구축하여 기술 유출예방에 기여하도록 방안을 제시하고자 합니다.

• Proceedings of the Korean System Dynamics Society
• /
• 2005.10a
• /
• pp.23-42
• /
• 2005

세계 각 국은 자국의 이익을 보장하기 위해 방위산업의 기반을 강화하고 있고 갈수록 첨단무기체계를 도입 및 개발하고 있는 추세이다. 왜냐하면 방위산업은 평화와 군비경쟁이 공존하는 '균형속의 대결' 양상을 보이는 환경에서 자국의 생존을 위한 중요한 변수이기 때문이다. 한국의 방위산업도 1970년대 이후 괄목할 만한 성장을 이루었으나 구조적인 문제점을 탈피하지 못하였고 이제는 한계점에 도달하였다. 많은 방위산업 분야 전문가들은 현 시점에서 한국 방위산업의 발전과 활성화를 위한 방안들을 제시하였고, 정부에서도 자주국방의 기치 아래 다양한 개혁과 정책을 추구하고 있다. 그러나 대부분의 전문가 제시 내용과 연구 논문들은 방위산업의 대해 제한적으로 정성적인 분석과 대안제시에 국한되어 있는 수준이고 시스템 사고를 통해 인과관계를 분석하여 정책적인 대안을 제시하는 부분이 미흡한 실정이다. 따라서, 본 연구 논문에서는 방위산업의 전반적ㅇ.ㄴ 핵심요인을 식별하고 각 요인들간의 인과관계를 분석하여 한국 방위산업의 인과지도를 제시하였고 이를 통해 구조적인 문제점들을 해결하여 21세기 협력적 자주국방이 가능하도록 정책적인 대안을 제시하였다. 본 논문은 향후 복잡성이 가속화되는 방위산업에서 시스템적 사고를 이해하는데 기여가 될 것이고, 정책을 결정하고 추진하는 의사결정자와 무기체계 획득업무를 담당하는 실무자들에게 반드시 시스템적인 사고에 바탕을 둔 피드백 로프를 고려해야 한다는 것을 인식시킬 수 있을 것이다. 아울러 한국 방위산업의 활성화와 발전에 기여하리라 믿는다.정보통신산업을 미시적 분석이나 세부 항목별 정량적 분석을 통해서가 아니라 산업의 발전 속성 및 경기 순환 등의 관점에서 분석함으로써 정보통신산업 정책의 수립 및 집행을 거시적 안목 하에 정립할 수 있게 한다는 데 의의를 가진다. 또한 경제변수를 묘사하는데 있어 국면전환 확산과정을 사용함으로써 향후 실물옵션 등을 통한 기술 및 무형자산의 가치평가에 있어 기초자산의 움직임을 보다 정확히 포착해 낼 수 있는 프로세스를 제공하였다는데 또 다른 의의를 갖는다고 하겠다. 수 있다. 따라서 성장 ${\cdot}$ 고용 ${\cdot}$ 분배의 조화는 바로 노동효율 증가형 기순혁신이며, 이를 위한 인적자본에의 투자라고 말할 수 있다. 본 연구가 기술경제 패러다임(techno-economic paradigm)의 시각에서 제시하는 한국경제의 성장 ${\cdot}$ 고용 ${\cdot}$ 분배를 위한 정책방향은 다음과 같은 동태적발전과정으로 요약할 수 있다 : 기초과학연구능력 확충 ${\rightarrow}$ 소화 ${\cdot}$ 흡수 ${\cdot}$ 개량 ${\rightarrow}$ 토착화 능력의 배양 ${\rightarrow}$ 자체기술개발, 선진기술 도입, 산업간 및 산업내 기술확산, 국제기술협력 ${\rightarrow}$ 기술혁신의 촉진 ${\rightarro