DOI QR코드

DOI QR Code

Faculty Entrepreneurship Across Eras and Institutional Challenges : Insights from Science and Engineering Faculty

교원 창업의 시대별 비교와 제도적 과제 : 이공계 교원 창업 사례를 중심으로

  • Lim, Jeong-mook (Department of Technology Entrepreneurship, Dongguk University) ;
  • Sung, Chang-soo (Department of Technology Entrepreneurship, Dongguk University)
  • 임정묵 (동국대학교 기술창업학과) ;
  • 성창수 (동국대학교 기술창업학과)
  • Received : 2025.08.31
  • Accepted : 2025.09.23
  • Published : 2025.09.30

Abstract

This study investigates university faculty entrepreneurship by comparing cases across different time periods in science and engineering fields. Using in-depth interviews with representative faculty entrepreneurs, we explore entrepreneurial motivation, government and university support, and perceptions of conflict of interest (COI). Findings reveal that faculty entrepreneurship is largely viewed as a public mission of transferring research outcomes to society rather than individual profit-seeking. However, awareness of COI remains limited, partly due to ambiguous institutional frameworks. Despite the gradual systematization of support policies, faculty entrepreneurs perceive a gap between policy design and practical effectiveness, highlighting the need for more tailored and specialized support. Ideal models include faculty participation as technology advisors (CTOs) rather than CEOs, collaboration with young entrepreneurs, and partnerships with serial entrepreneurs. Improving departmental perceptions through profit-sharing and fostering open dialogue on COI are also essential. This study contributes to the literature by identifying evolving challenges in faculty entrepreneurship and suggesting directions for policy improvement. We emphasize the need for re-approval systems to monitor post-approval ventures, targeted entrepreneurship education and exit strategies, and stronger university?industry collaboration to sustain faculty entrepreneurship ecosystems.

본 연구는 대학 교원의 창업 과정에서 발생할 수 있는 다양한 환경과 상황을 중심으로, 시대별 교원 창업 사례를 비교·분석하였다. 연구 방법으로는 1990년대부터 현재까지 이공계 기술 분야의 대표적 교원 창업자를 선정하여 심층 인터뷰를 실시하고, 이를 토대로 창업 동기, 정부 및 대학의 지원, 이해상충 인식 등을 분석하였다. 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 교원 창업은 단순한 개인적 이익 추구가 아니라 연구성과를 사회에 환원하는 공적 행위로 인식되었다. 둘째, 교원 창업자의 이해상충 인식은 전반적으로 부족하였으며, 대학 내 관련 제도의 불명확성도 이러한 문제의 원인으로 지적되었다. 셋째, 정부와 대학의 제도가 점차 체계화되고 있음에도 불구하고 현장에서는 여전히 실효성의 한계가 존재하였으며, 보다 고도화·전문화된 지원에 대한 수요가 확인되었다. 또한 교원이 직접 CEO로 참여하기보다는 기술자문가(CTO)로 활동하는 것이 바람직하다는 의견, 젊고 기업가정신이 있는 창업가와의 공동 창업, 그리고 연쇄 창업가와의 협력이 교원 창업의 이상적인 모델이라는 인식이 제시되었다. 나아가 교원 창업에 대한 학과·단과대학의 부정적 인식을 개선하기 위해 창업 이익 공유 및 이해상충 논의의 활성화 필요성도 강조되었다. 본 연구는 교원 창업 과정에서 발생할 수 있는 문제를 규명하고, 향후 제도 개선과 창업지원 정책의 방향성을 제시하였다. 특히 창업 승인 이후에도 기업의 운영 현황을 모니터링할 수 있는 창업 재승인 제도, 교원 창업 교육 및 Exit 전략 마련, 민간과의 협력 확대 등이 향후 과제로 도출되었다.

Keywords

References

  1. 고일권(2024). 텍스트마이닝을 활용한 Social Venture 해외 연구 동향 분석. 벤처혁신연구 7(4), 121-138. https://doi.org/10.22788/7.4.7
  2. 과학기술정책연구원(2022). STEPI Insight 296호 한국과 미국의 교수 창업 제도 비교와 시사점. Retrieved (2025.5.10.) from https://www.stepi.re.kr/site/stepiko/report/View.do?reIdx=304&pageIndex=1&cateCont=A0501&searchYear=&searchCondition=&searchKeyword=&searchSort=#modal1
  3. 구본진 등(2018). 대학 교원 창업 활성화 방안 연구: 이해충돌 규정을 중심으로. 기술혁신연구. 26(1). 59-83.
  4. 김만수·강재원(2019). 정책 패러다임 관점에서 살펴본 창업정책 변화. 벤처창업연구: 16(3). 43-58.
  5. 김명희·천성문(2022)) 키워드네트워크 분석을 활용한 마음챙김 연구동향 분석. 재활심리연구 29(3). 63-79. https://doi.org/10.35734/KARP.2022.29.3.004
  6. 김준학·박재환(2024) 스타트업의 플랫폼노동 이용요인에 관한 탐색적 연구. 사회적가치와 기업연구. 17(3). 3-36.
  7. 천유영·구양미(2022) 캠퍼스 창업생태계와 지역문화: 서울대학교와 카이스트 비교를 중심으로 한국경제지리학회지, 25(3), 320-338. https://doi.org/10.23841/EGSK.2022.25.3.320
  8. 한국과학기술기획평가원(2021). 이슈분석 194호 국내외 연구자 이해충돌 관리제도 동향 및 시사점. Retrieved (2025.4.29.) from https://www.kistep.re.kr/gpsIssueView.es?mid=a30101000000&list_no=48686.
  9. 한국연구재단(2022). 연구윤리보고서 대학연구자를 위한 이해충돌 예방 길잡이. Retrieved (2025.5.4.) from https://wviw.nrf.re.kr/cms/board/library/ziew?menu no=4198ntsnn=186994.
  10. Shane, S.(2004). Academic entrepreneurship: University spinoffs and wealth creation. UK: Edward Elgar.
  11. Wigfield, A., & Eccles, J. S.(2000). Expectancy-value theory of achievement motivation. Contemporary Educational Psychology, 25(1), 68-81. https://doi.org/10.1006/ceps.1999.1015