공학교육연구 (Journal of Engineering Education Research)

  • 제28권2호
  • /
  • Pages.37-53
  • /
  • 2025
  • /
  • 1738-6454(pISSN)
  • /
  • 2713-8283(eISSN)
한국공학교육학회 (Korean Society for Engineering Education)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

공학교육 프로그램의 효과성 메타 분석 연구: 교수법을 중심으로

A Meta-Analysis Study on Effectiveness of Engineering Education Programs: Focusing on Teaching Methods

  • 이유주 (인하대학교 미래교육혁신단)
  • Lee, Yuju (Office of Education Innovation, Inha University)
  • 투고 : 2025.02.05
  • 심사 : 2025.03.31
  • 발행 : 2025.03.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

This study has meta-analyzed 47 engineering education studies published in journals over the past 20 years to verify the effectiveness of engineering education programs. To this end, this study comprehensively analyzed the educational outcomes of engineering education programs conducted so far using the meta-analysis program CMA. As dependent variables for analysis, the effect size(ES) according to the cognitive domain, emotional domain, program types, and program execution periods was explored. As a result, the overall average effect size(ES) of the engineering education program was .715, indicating a medium-sized effect size corresponding to statistically significant to large levels. For the dependent variable, each effect size was shown to be the cognitive domain(ES=.495), the affective domain(ES=.275), the program types(ES=.463), and the execution periods(ES=.588). Meta-regression analysis showed that the optimal period of an engineering education program was most effective when conducted in a period of more than 12 weeks. These results imply that engineering education programs are effective in the learning development of engineering learners. Based on these research results, discussions and implications were presented. This study systematically analyzed the effects of engineering education programs conducted in Korea so far to secure specific and useful information on the effects of engineering education programs. Therefore, it contributed to providing empirical data necessary to deeply understand the learning effects through the implementation of engineering education programs. This study is meaningful in that it has laid the foundation for improving the educational quality of engineering education.

키워드

과제정보

이 논문은 인하대학교의 지원에 의하여 연구되었음.

참고문헌

  1. 강문상(2015). 온라인 사전학습을 적용한 공학 실험 수업에서 자기조절학습 능력 개선 사례 연구. 공학교육연구, 18(5), 59-66.
  2. 고성임･서은희(2021). 진로프로그램의 효과에 대한 메타분석. 학습자중심교과교육연구, 21(4), 501-525.
  3. 구병두(2014). 학업성취에 교사관련변인이 미치는 영향에 대한 메타분석. 농업과 인적자원개발, 46(4), 35-59.
  4. 권영배･신문승(2012). 학업상담 프로그램의 효과에 관한 메타분석. 학습자중심교과교육연구, 12(3), 23-41.
  5. 권회림･문은경･박인우(2015). 국내 블렌디드 러닝의 효과에 관한 메타분석. 교육정보미디어연구, 21(3), 333-359.
  6. 김기헌 외(2008). 청소년 생애핵심역량 개발 및 추진 방안연구 I: 총괄보고서. 서울: 청소년정책연구원.
  7. 김동일･라수현･아혜은(2016). 메타인지전략의 효과에 관한 메타분석: 집단설계연구와 단일사례연구의 비교. 아시아교육연구, 17(3), 21-48.
  8. 김연･안창선(2016). 시스템 모델링 및 제어 수업의 플립드 러닝(Flipped Learning)의 적용 및 그 효과에 관한 연구. 공학교육연구, 19(5), 72-77.
  9. 김은정(2017). 대학 수업에서 팀 기반 학습 적용 효과에 대한 메타분석. 학습자중심교과교육연구, 17(22), 721-743.
  10. 김인숙･강태욱(2016). 공학설계 교과목에서 교수-학습 방법에 따른 학습성과 분석 사례. 공학교육연구, 19(2), 8-13. https://doi.org/10.18108/JEER.2016.19.2.8
  11. 김인숙･강태욱･최정우(2011). 공학 기초설계 교과목에서 교수-학습 방법에 따른 수업 결과 분석. 공학교육연구, 14(5), 3-9.
  12. 김인숙･김동철(2013). 종합설계 교과목의 교수-학습 결과 분석. 공학교육연구, 16(2), 31-36. https://doi.org/10.18108/JEER.2013.16.2.31
  13. 김학진･송오성(2015). 공학교육 인증프로그램 재학생과 비인증프로그램 재학생의 OECD 고등교육학습성과평가 결과 비교 분석. 공학교육연구, 18(5), 51-58. https://doi.org/10.18108/JEER.2015.18.5.51
  14. 김혜경(2018). 이공계 의사소통 교육에서 성찰일지 작성이 말하기 능력에 미치는 영향. 공학교육연구, 21(5), 3-9.
  15. 김혜경･김차종(2016). 성찰일지 적용이 이공계 자기주도학습 학생의 학업에 미치는 영향. 공학교육연구, 19(5), 65-71. https://doi.org/10.18108/JEER.2016.19.5.65
  16. 김혜경･최원영(2015). 자기주도학습과 심층면담 프로그램이 이공계 학습부진학생의 학업에 미치는 영향 연구. 공학교육연구, 18(1), 54-60. https://doi.org/10.18108/JEER.2015.18.1.54
  17. 김혜경·최원영(2017). 이공계 글쓰기 교과목에서 학습성찰일지 작성과 피드백이 학업성취도에 미치는 영향. 공학교육연구, 20(3), 42-49. https://doi.org/10.18108/JEER.2017.20.3.42
  18. 김혜경·최원영(2019), 자유글쓰기(Free Writing)를 활용한 이공계 글쓰기 수업의 효과. 공학교육연구, 22(1), 48-54. https://doi.org/10.18108/JEER.2019.22.1.48
  19. 김희영·김수선(2017). 소셜협업도구를 활용한 소프트웨어 개발 프로젝트가 여대생의 대인관계 변화에 미치는 영향. 공학교육연구, 20(5), 43-49.
  20. 나일주(2010). 교육공학 관련 이론. 교육과학사.
  21. 나청수 외 (2018). 컴퓨팅 사고력 향상을 위한 국내 SW교육에 대한 메타분석. 교육공학연구, 34(3), 775-815.
  22. 남혜원(2019). 과제분담 협동학습을 응용수학에 적용한 사례 연구. 공학교육연구, 22(5), 13-19. https://doi.org/10.18108/JEER.2019.22.5.13
  23. 노승환 외(2013). 컴퓨터 구조 교과목의 실습과 학습 성과에 관한 연구. 공학교육연구, 16(3), 3-9.
  24. 노원경·강소연(2013). 학습전략 교육프로그램에서 루브릭 제시가 공과대학생의 학습전략과 학업성취도에 미치는 효과. 공학교육연구, 11(4), 115-127.
  25. 민채령·민찬규(2022). 중등 영어학습부진학생 교수·학습 처치 효과에 관한 메타분석. 학습자중심교과교육연구, 22(15), 543-562.
  26. 박미경·조혁규(2012). 소프트스킬 함양 교육 사례. 공학교육연구, 15(3), 59-65. https://doi.org/10.18108/JEER.2012.15.3.59
  27. 박선희·이승기·최미나(2008). 구조화된 인지적 성찰일지가 메타인지와 학업성취에 미치는 영향에 관한 연구. 공학교육연구, 11(1), 5-14.
  28. 박지윤·우애자(2017). 문제중심학습(PBL)을 적용한 수업효과에 대한 메타분석. 학습자중심교과교육연구 17(11), 69-93.
  29. 박하은 외(2023). 국내 대학 문제중심학습(PBL)의 학습 효과에 대한 메타분석. 학습자중심교과교육연구 23(6), 557-579.
  30. 박혜진·유병민 (2014). SNS 활용 대학수업에서 학습실재감과 학습몰입, 학습만족도가 학습지속의향에 미치는 영향에 대한 구조 관계 분석. 교육정보미디어연구, 24(4), 649-674.
  31. 배윤주·이정민(2020). 초등 SW 융합교육의 효과에 대한 메타분석. 한국콘텐츠학회논문지, 20(10), 247-258. https://doi.org/10.5392/JKCA.2020.20.10.247
  32. 백윤수 외(2006). 대학 신입생 공학설계과목을 통한 창의성 교육의 성과. 공학교육연구, 9(2), 5-20.
  33. 서미옥 (2016). 플리드 러닝의 효과성에 대한 메타분석. 교육공학연구, 32(4), 707-741.
  34. 선복근·김병삼·정준오(2009). 운영사례를 중심으로 한 학생주도형 학습공동체(피어튜터링) 활동, 공학교육연구, 12(4), 126-134. https://doi.org/10.18108/JEER.2009.12.4.126
  35. 송명현·김미화(2022). 온라인 프로젝트기반학습(PBL) 적용 비교과 프로그램 개발 사례 연구. 공학교육연구, 25(6), 3-13.
  36. 신문승(2018). 학업성취증진 프로그램의 효과에 관한 메타분석. 학습자중심교과교육연구, 18(5), 619-638.
  37. 신민희(2009a). PBL 수업에서 공과대학 학생들의 자기효능감 수준에 따른 문제해결능력 차이. 공학교육연구, 12(4), 30-37. https://doi.org/10.18108/JEER.2009.12.4.30
  38. 신민희(2009b). 공과대학 학생들의 자기조절 학습능력 수준에 관한 연구. 공학교육연구, 12(4), 84-92. https://doi.org/10.18108/JEER.2009.12.4.84
  39. 신선희(2013). 공학교육에서의 개념학습을 위한 온라인 학습 커뮤니티의 설계와 탐구활동 지원도구의 평가. 공학교육연구, 16(1), 3-14.
  40. 신종호(2022). 창의성 교육 프로그램이 공학계열 대학생들의 창의적 자기효능감에 미치는 영향에 관한 연구. 공학교육연구, 25(5), 3-11
  41. 신행자 외(2009). 공학설계 교과목에서 문제중심 교수-학습과 프로젝트 중심 교수-학습 전략 비교 분석. 공학교육연구, 12(4), 142-149. https://doi.org/10.18108/JEER.2009.12.4.142
  42. 신현숙(2020). 교육심리학. 학지사.
  43. 심영미·민찬규(2019). 내용중심 영어교육 수업 효과 메타분석. 학습자중심교과교육연구, 19(23), 945-964.
  44. 양승희·이정은(2018). 문제중심학습과 팀 기반학습을 적용한 간호학 수업의 효과에 대한 메타분석. 학습자중심교과교육연구 18(23), 187-211.
  45. 엄미리·이영인(2020), 공학교육에서 하브루타 수업방식의 효과 분석. 융합정보논문지, 10(1), 149-157.
  46. 위선복·김태훈(2022). 융복합 Capstone Design 활동이 공학설계 역량에 미치는 효과 분석. 공학교육연구, 25(4), 3-12.
  47. 유민회·이신동 (2020), 수학영재 프로그램 효과의 메타분석. 영재교육연구, 30(1), 39-54.
  48. 윤석범·장은영(2022)) 노트필기를 사용한 온라인 학습이 학업성취도에 미치는 영향. 실천공학교육논문지, 14(2), 333-339. https://doi.org/10.14702/JPEE.2022.333
  49. 윤종태·한현우(2011). 「여성과 공학」 교과목의 효과성 검증 연구. 공학교육연구, 14(3), 3-8.
  50. 이세희·이윤선 (2022). 성찰일지가 학업성취도와 학습태도에 미치는 영향에 관한 메타분석. 교육방법연구, 34(4), 873-900. https://doi.org/10.17927/TKJEMS.2022.34.4.873
  51. 이승우 (2017). 컴퓨팅 사고와 프로그래밍 교육을 통한 하드웨어공학 전공역량강화, 예술인문사회융합멀티미디어논문지, 7(9), 613-622.
  52. 이유경·서은진(2022). 사회적 역량에 대한 협동학습의 효과: 메타분석. 교육학연구, 60(8), 61-97.
  53. 이유주·맹은경(2018). 협동학습이 L2 영어 학습에 미치는 영향: 메타 분석. 중등영어교육, 11(4), 99-125.
  54. 이재경(2023). PBL기반 팀활동 수업에서 대면·비대면 학습에 따른 학습역량 분석. 공학교육연구, 26(2), 45-53.
  55. 이정민·고은지(2017). 학업정서, 성취목표지향성, 자기조절학습, 학업성취 관계에 대한 메타분석. 학습자중심교과교육연구, 17(11), 111-128.
  56. 이종길(2020). 공압제어회로 설계 및 제작을 통한 캡스톤 디자인 학습 성취도 향상 연구. 실천공학교육논문지, 12(1), 1-10. https://doi.org/10.14702/JPEE.2020.001
  57. 이한솔·이정민(2020). 디자인씽킹을 활용한 학습성과에 대한 메타분석. 학습자중심교과교육연구. 20(19), 877-902.
  58. 이현옥(2020). 공과대학 학생을 위한 과학기술관련 사회·윤리 쟁점기반 수업이 인성과 가치관에 미치는 효과 탐색. 공학교육연구, 23(3), 3-12.
  59. 이현정(2013). 영화 활용 수업이 공과대학 학생의 논리적 사고력에 미치는 영향. 공학교육연구, 16(6), 3-10.
  60. 이현정 외(2018). SEM 기반 메타분석의 이론 및 적용 - Cheung의 접근법 중심으로. 한국심리학회지, 37(1), 127-152.
  61. 이혜진·안문상(2018). 대학수업에서 팀 기반 학습과 플립러닝에 관한 메타분석. 학습자중심교과교육연구, 18(21), 1253-1280.
  62. 장봉석(2018). 플립러닝이 초등학생의 발달과 학업성취에 주는 효과의 메타분석. 교육과정평가연구, 21(2), 79-101.
  63. 장봉석·윤소회(2020), 청소년 대상 파이썬(Python)활용 교육의 효과에 대한 메타분석. 실천공학교육논문지, 12(2), 363-369. https://doi.org/10.14702/JPEE.2020.363
  64. 장용철·김건국·김민철(2013). 창의설계입문의 PBL(Problem-Based Learning) 적용: 충남대학교 환경공학분야 사례. 공학교육연구, 16(2), 78-85.
  65. 장한별·김진모·손규태(2022). 성인학습자 대상 이러닝에서의 상호작용이 학습효과에 미치는 영향에 대한 메타분석. 학습자중심교과교육연구, 22(3), 705-720.
  66. 정근채(2021). 프로젝트 중심의 토목공학 입문설계 교과목 사례 분석. 공학교육연구, 24(2), 51-60. https://doi.org/10.18108/JEER.2021.24.2.51
  67. 정슬기·박인우(2024). 국내 문제중심학습(PBL) 적용 수업이 예비교사의 인지적·정의적 영역에 미치는 효과에 관한 메타분석. 교육공학연구, 40(4), 1067-1097.
  68. 정영숙·성지훈(2019)) 공과대학생의 질문태도에 따른 학습자 질문 활성화 전략에 대한 인식 비교. 공학교육연구, 22(3), 49-58.
  69. 조규락·김선연(2006). 교육방법 및 교육공학-교육공학의 3차원적 이해. 학지사.
  70. 조창호·최송희·김동중(2021). 메타분석을 통한 또래교수 수업이 수학 학업성취도와 정의적 영역에 미치는 효과. 수학교육, 60(1), 41-59.
  71. 지은림·주언희(2012). 창의적 인재 역량 측정을 위한 구인 탐색 및 척도 개발. 교육평가연구, 25(1), 69-94.
  72. 진성희·김재희(2017). 공학전공 학생들의 융합역량 증진을 위한 교육프로그램 개발 및 효과. 공학교육연구, 20(6), 12-21.
  73. 최선미 외(2015). 공과대학생 공간시각화능력과 학업성취 간 관계 연구. 공학교육연구, 18(5), 42-50. https://doi.org/10.18108/JEER.2015.18.5.42
  74. 최원영(2018). 동료 교수법과 교수자의 피드백이 수학 교과목의 학업에 미치는 영향. 공학교육연구, 21(1), 37-43. https://doi.org/10.18108/JEER.2018.21.1.37
  75. 최원영·김성환·손정숙(2016) 공과대학생들의 학습지원을 위한 수학클리닉 프로그램별 교과만족도 차이 연구. 공학교육연구, 19(5), 48-56. https://doi.org/10.18108/JEER.2016.19.5.48
  76. 최은진·최명숙(2016). 이러닝 환경에서의 상호작용이 학습효과에 미치는 영향에 관한 메타분석. 교육공학연구, 32(1), 139-164.
  77. 최지은·진성희·김학일(2018). 공학중심의 융합프로젝트 교수학습모형의 교육적 효과. 공학교육연구, 21(1), 3-13.
  78. 한국공학교육인증원(2025). 공학인증기준 2024(KEC 2024). http://abeek.or.kr
  79. 한국은·원상봉(2013). 국내 이공계 대학생의 의사소통 교육 인식 조사. 실천공학교육논문지, 5(2), 151-161. https://doi.org/10.14702/JPEE.2013.151
  80. 한지영·공명숙(2021), 공학커뮤니케이션 교과목 운영을 통한 의사소통 역량의 향상도 분석. 공학교육연구, 24(2), 41-50.
  81. 한진영·이현정·최영완(2018). 융합교양교육이 공학인재의 소프트스킬 향상에 미치는 효과. 교양교육연구, 12(2), 287-306.
  82. 홍수민 외(2023). 공학교육에서 학습자 질문 촉진을 위한 온라인 소통창구의 활용과 효과에 관한 연구. 공학교육연구, 26(4), 11-21. https://doi.org/10.18108/JEER.2023.26.4.11
  83. 홍효정(2017). 블렌디드 러닝기반 기초수학 수업에서 자기효능감, 자기조절학습이 학습지속의향에 미치는 영향. 공학교육연구, 20(6), 3-11.
  84. 홍효정·이재경(2016). 블렌디드 러닝(Blended Learning)을 위한 대학 교수자의 교수역량 도출, 교육공학연구, 32(2), 391-425. https://doi.org/10.17232/KSET.32.2.391
  85. 황성동(2015). 알기쉬운 메타분석의 이해. 학지사.
  86. 황순희(2012). 공학인 대상 <공적 말하기> 교육의 만족도와 학습자 요구 분석 사례 연구. 공학교육연구, 15(3), 47-58.
  87. 황순희(2022). 공과대학 신입생의 동시적 온라인 글쓰기 수업에서 스캐폴딩이 쓰기 불안과 미디어 리터러시에 미치는 영향. 공학교육연구, 25(1), 33-45.
  88. 황순희(2024). 공과대학생의 자기조절학습전략이 쓰기효능감, 쓰기피드백 인식, 학습실재감에 미치는 영향. 공학교육연구, 27(2), 13-24.
  89. 황순희·윤경미(2020). 공과대학생의 일상적 창의성이 팀워크 역량에 미치는 영향. 공학교육연구, 23(5), 40-50.
  90. 황지원·김학진·송오성(2016). 공학계열 대학생들의 교과목 성적과 K-CESA 핵심역량의 관계 분석. 공학교육연구, 19(4), 35-46. https://doi.org/10.18108/JEER.2016.19.4.35
  91. Anwar, S. & Granlund, E. (2003). Enhancing a Freshman Level Engineering Design Course Through Project Based Learning. American Society for Engineering Education, 22(1), 1-10. https://doi.org/10.18260/1-2--11803
  92. Bishop, J. L. & Verleger, M. A. (2013). The Flipped Classroom: A Survey of the Research. American Society for Engineering Education, 30(1), 1-18. https://doi.org/10.18260/1-2--22585
  93. Borenstein, M. et al. (2009). Introduction to Meta-Analysis (Eds.). Chichester: John Wiley & Sons.
  94. Cohen, J. (1988). Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences (2nd ed.). Routledge.
  95. Cooper, H. M. (2010). Research synthesis and meta-analysis: A step-by-step approach (4th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
  96. Gul, M. D. & Akcay, H. (2020). Structuring a new socioscientific issues (SSI) based instruction model: Impacts on pre-service science teachers'(PSTs) critical thinking skills and dispositions. International Journal of Research in Education and Science, 6(1), 141-159. https://doi.org/10.46328/ijres.v6i1.785
  97. Hadgraft, R. G. & Kolmos, A. (2020). Emerging learning environments in engineering education. Australasian Journal of Engineering Education, 25(1), 3-16. https://doi.org/10.1080/22054952.2020.1713522
  98. Hatcher, L. & Ross, T. L. (1991). From individual incentives to an organization-wide gain sharing plan: Effects on teamwork and product quality. Journal of Organizational Behavior, 12(3), 169-183. https://doi.org/10.1002/job.4030120302
  99. Hattie, J. (2009). Visible learning: A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. Routledge.
  100. Leary, H. & Walker, A. (2018). Meta-analysis and meta-synthesis methodologies: Rigorously piecing together research. TechTrends, 62(5), 525-534. https://doi.org/10.1007/s11528-018-0312-7
  101. Pun, K. F., Yam, R. C.. & Sun, H. (2003). Teaching new product development in universities: an action learning approach. European journal of engineering education, 28(3), 339-352. https://doi.org/10.1080/0304379031000106418
  102. Savin-Baden, M. & Major, C. H. (2004). Foundations of Problem-Based Learning. NY: Society for Research into Higher Education & Open University Press.
  103. Rubin, A. (2008). Practitioner's Guide to Using Research for Evidence-Based Practice. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
  104. Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Harvard University Press.