구내 방사선 검사에서 교과서와 실제 임상의 입사각도 비교연구

Comparison Study of Textbook and Actual Clinical Incidence Angles in Intra-Oral Radiology Examinations

기존 구내 방사선 검사에서는 교과서와 임상에서 쓰이는 검사 시 입사 각도에 대한 정보가 다르고 술자의 검사 숙련도에 따라 검사 결과가 다른 문제점을 가지고 있다. 따라서 본 연구에서는 치아와 치아 사이인 인접면이 겹치지 않고 잘 보이도록 검사하기 위한 이상적인 입사각도를 제시하고자 연구하였다. 이상적인 검사 시 입사 각도를 데이터베이스화하여 다양한 방법들로 결과에 대해 비교 및 분석하였으며, 첫 번째로 환자의 악궁을 정중앙에 위치시킨 후 그 안에 있는 각도기 도구를 이용하여 치아와 치아가 겹치지 않는 지점의 검사 각도를 측정하였다. 둘째, 산출된 결과를 바탕으로 구내 방사선 검사 시 학생실습용 환자 팬텀에 조사하였고 리커트 척도 5점을 이용한 정성적 평가를 바탕으로 한 설문조사를 실시하였다. 실제 환자의 데이터를 측정하여 결과를 낸 평균값과 기존 교과서에서 명시된 각도와 비교 시 모든 치아의 인접면 부위에서 p<0.05로 두 집단 간의 평균은 통계적으로 유의한 차이가 있으며 실제 측정한 데이터로 팬텀에 적용하여 제시한 영상을 바탕으로 정성적인 평가에서는 치아의 인접면이 겹치지 않는 영상을 얻었고 본 연구는 구내 방사선 검사 가이드라인에 도움이 될 것이라는 결과를 얻었다. 결론적으로 구내 방사선 검사 시 입사 각도에 대한 가이드라인을 제시하여 콘 컷 영상이나 인접면이 겹친 영상 결과를 줄이고 재검사를 방지할 수 있는 연구로 환자에게 정확하고 재검사 감소로 인한 피폭선량을 줄임으로써 국민 건강과 안전에 이바지할 수 있을 것이라 사료 된다.

Existing Intra-oral radiography examinations have problems with information on the angle of incidence used in textbook and those used in the field, and radiologic examinations result vary depending on the operator's skill. Therefore, this study aimed to suggest an ideal angle of incidence for radiological examination so that the proximal areas between teeth are clearly visible without overlapping. First, patient's dental arch in the exact center, and the angle of incidence of the point where the teeth did not overlap was measured using a protractor tool in program. Second, based on the calculated results, we surveyed patient phantoms for student practice during Intra-oral radiography examination and conducted a survey based on qualitative evaluation using a 5-point Likert scale.When comparing the average value obtained by measuring actual patient data and the angle specified in the existing reference book, there is a statistically significant difference in the average between the two groups at p < 0.05 in the proximal area of all teeth, and even if the gender and age group are different, there is a significant difference. Because it did not deviate from the scope, we were able to obtain results that could be sufficiently presented as guidelines. In addition, in a qualitative evaluation based on the images presented by applying the actual measured data to the phantom, images were obtained in which the adjacent surfaces of teeth do not overlap. In conclusion, this study proposes guidelines for the angle of incidence during Intra-Oral Radiography examination to reduce cone-cut images or images with overlapping proximal area and prevent repeat.