혁신형 중소기업의 글로벌 기술경쟁력 결정요인: 제품수명주기의 조절 효과

The Determinants of Global Technological Competitiveness of Korean SMEs: The Moderating Effect of Product Life Cycle

  • 투고 : 2024.06.24
  • 심사 : 2024.08.12
  • 발행 : 2024.08.31

초록

한국 정부의 중소기업 육성정책은 대기업에 대해 중소기업을 보호하고 육성한다는 전통적 정책 기조를 탈피하여 중소기업 성장 기반 확충 및 고도화를 통한 혁신형 중소기업 육성 쪽으로 변모하고 있다. 본 연구는 혁신형 중소기업을 대상으로 하여 기업의 연구개발 역량과 벤처기업 인증 획득이 글로벌 기술경쟁력 강화에 유의한 영향을 미치는가를 자원기반이론(resource-based theory) 및 자원의존이론(resource dependence theory)을 통해 설명해 보고자 한다. 자원기반이론에 따르면 기업이 보유하고 있는 유·무형 자원 및 연구개발 역량의 차이에 따라 기술혁신 활동이나 기술혁신의 성과가 결정된다. 한편 자원의존이론에서는 중소기업을 정책적으로 지원하기 위한 정부의 인증제도는 혁신에 필요한 유·무형 자원에 대한 접근성을 높임으로써 중소기업의 혁신 활동과 혁신성과에 긍정적으로 작용한다고 주장한다. 본 연구는 연구개발 역량과 정부의 벤처인증이 글로벌 기술경쟁력에 미치는 직접 효과를 살펴보는 것에서 한발 더 나아가 중소기업이 개발한 주력제품 수명주기의 조절 효과를 살펴보고자 하였다. 여기서 조절 변수로써 제품의 수명주기는 연구개발 역량과 벤처기업 인증의 경쟁력 강화 효과에 상반되는 영향을 미칠 것으로 예상된다. 중소기업 기술 통계조사(2020) 자료에 기반한 실증 연구는 연구개발 역량과 벤처기업 인증의 글로벌 기술경쟁력에의 직접 효과와 제품수명주기의 상반된 조절 효과를 지지한다. 내부자원 활용의 기술경쟁력 효과는 제품수명주기가 길 때 커지는 반면 벤처인증을 통한 외부자원 활용의 기술경쟁력 효과는 제품수명주기가 짧을 때 커진다는 연구 결과는 연구개발, 기술혁신, 그리고 경영성과 간의 관계를 연구하는 데 있어 제품수명주기가 중요한 맥락 변수로 고려되어야 함을 시사한다. 또한 제품의 수명주기가 비약적으로 짧아지고 있는 글로벌 경쟁환경에서 업력과 규모에 있어 이중의 불리함을 극복해야 하는 혁신형 중소기업이 글로벌 기술경쟁력을 확보해 나가기 위해서는 내부적 연구역량 강화뿐 아니라 외부 자원의 확보 전략에도 집중해야 함을 시사한다.

The Korean government's SME policy has shifted from the traditional focus of protecting SMEs against large business groups to foster innovative SMEs by upgrading their innovation base. From the government's policy perspective, innovative SMEs are defined as SMEs that can secure technological competitiveness or have the potential for future growth through technological innovation activities. Based on the resource-based theory and resource dependence theory, this study aims to explain whether both R&D capabilities of innovative SMEs and the acquisition of venture certification have a significant impact on enhancing global technological competitiveness. According to the resource-based theory, differences in a firm's tangible and intangible resources and R&D capabilities determine its innovation activities and performance. On the other hand, the resource dependence theory argues that government certification programs to support SMEs positively affect SMEs' innovation activities and performance by increasing their access to the external resources needed for innovation. Going a step further, this study examines the moderating effect of the product life cycle. As a moderating variable, the product life cycle is expected to have an opposite effect on the internal and external resource utilization. The results based on the SME Technology Statistics(2020) support the direct effect of both R&D capability and venture certification on global technological competitiveness and the differential moderating effect of product life cycle. The finding that the technological competitiveness effect of internal resource utilization is greater for longer product life cycles, while the technological competitiveness effect of external resource utilization is greater for shorter product life cycles suggests that product life cycle should be considered as an important contextual variable when studying the relationship between R&D, technological innovation, and performance. These results also suggest that in a global competitive environment where product life cycles are dramatically shortening, innovative SMEs that suffer the dual liabilities of newness and smallness should focus not only on strengthening internal R&D capabilities but also on strategically securing external resources.

키워드

참고문헌

  1. 강신형.박상문(2018). 중소기업의 기술혁신역량과 혁신성과의 관계: 성장단계별 차이. 벤처창업연구, 13(2), 91-100. https://doi.org/10.16972/APJBVE.13.2.201804.91
  2. 강원진.이병헌.오왕근(2012). 국내 벤처기업의 성장단계별 외부자원 활용이 기술혁신 성과에 미치는 영향. 벤처창업연구, 7(1), 35-45. https://doi.org/10.16972/APJBVE.7.1.201203.35
  3. 강종구.정형권(2006). 중소기업 정책금융지원 효과 분석. 금융경제연구, 250.
  4. 권오성.박나민.김민수(2020). 소재.부품 중소기업의 R&D 투자가 기업의 수익성에 미치는 영향에 대한 연구. 경영학연구, 49(5), 1111-1128.
  5. 김건식(2018). 연구개발투자와 혁신성과 간의 비선형 관계에서 업종별 기술집약도의 역할과 상호작용. 중소기업연구, 40(1), 1-23.
  6. 김상신(2017). 기술혁신 보호를 위한 전유방법의 성과분석. 지식재산연구, 12(3), 171-204.
  7. 김서연.김윤진.박종훈.김창수(2022). 연구개발투자가 지식재산권에 미치는 영향: 박사연구원 비중과 검사장비 수준의 상호효과. 한국혁신학회지, 17(1), 29-59.
  8. 김선하.홍진환.이훈희(2023). 중소기업의 R&D역량과 기업가정신이 혁신활동을 매개로 성과에 미치는 영향. 중소기업연구, 45(1), 77-98.
  9. 김영배.하성욱(2000). 우리나라 벤처기업의 성장단계에 대한 실증조사: 핵심성공요인, 환경특성, 최고경영자 역할과 외부자원활용. 기술혁신연구, 8(1), 125-153.
  10. 김은혜.김장훈(2020). 내부역량 및 외부자원 활용이 벤처기업의 국제화에 미치는 영향에 관한 연구: 자원준거이론(RBV)의 확장. 전략경영연구, 23(1), 1-23. https://doi.org/10.17786/JSM.2020.23.1.001
  11. 김주일.김민서.박혜수(2020). 기술혁신의 요인과 성과에 관한 메타분석: 우리나라 중소기업에 관한 실증분석 연구를 대상으로. 중소기업연구, 42(2), 43-67.
  12. 박선현.선우희연.이우종(2021). 소규모 기업은 왜 쉽게 성장하지 못하는가? 기업규모별 연구개발 활동의 비교분석. 중소기업연구, 43(1), 1-33.
  13. 박상문.강신형.황정태(2017). 자원제약이 기술혁신 성과에 미치는 영향: 수출과 업력의 조절효과. 경영교육연구, 32(1), 243-264.
  14. 박상문.이병헌(2008). 탐험과 활용의 혁신전략과 연구개발조직이 중소기업의 기술혁신에 미치는 영향. 기술혁신학회지, 11(1), 143-188.
  15. 박종훈.김창수(2010). 연구개발제휴, 과학적 탐구성향, 기술혁신: 글로벌 제약산업의 경우. 국제경영연구, 21(1), 1-27.
  16. 박종훈.김창수(2024). 중소기업의 연구개발과 국제경쟁력: 기술 혁신성의 매개효과. 중소기업연구, 46(1), 1-26.
  17. 송재용(2011). 스마트 경영: 앞으로 10년, 한국 기업의 초일류 전략. 서울: 21세기북스.
  18. 송주영.성형석(2015). 기술자원의 전략적 자원속성과 경쟁우위간의 관계에 관한 연구: 기술중소기업의 기술평가 자료를 이용한 VRIO Framework의 실증분석. 기술혁신학회지, 18(3), 416-443.
  19. 유연우.노재확(2011). 제조 벤처기업에 대한 벤처인증과 이노비즈 인증의 효과 차이 분석. 기술혁신학회지, 14(4), 1000-1023.
  20. 이병헌.김선영(2009). 정부 R&D 지원사업의 중소기업 고용창출 효과. 노동리뷰, 7, 72-84.
  21. 이병헌.이수욱.위세안(2014). 정부의 기술개발 지원이 중소기업의 기술혁신 성과에 미치는 영향. 벤처창업연구, 9(5), 157-171.
  22. 이영주.윤동진(2015). 글로벌 강소기업으로 성장하기 위한 전략. 국제경영연구, 26(2), 33-61.
  23. 이춘우(2001). 벤처기업의 개념 및 특징에 관한 선행문헌 검토. 산업과 경영, 13(2), 1-30.
  24. 전수진.홍재범(2020). 기술혁신형 중소기업의 연구개발 효율성 결정요인 분석: 경영주역량의 조절효과를 고려하여. 중소기업연구, 34(3), 113-140.
  25. 중소기업중앙회(2020). 2019년 중소기업 기술 통계조사. 중소기업 중앙회 조사통계실.
  26. 홍인기.김형준(2022). 기술창업기업의 가치사슬내부 및 외부 네트워크 활동이 동적역량을 매개로 경쟁우위에 미치는 영향. 벤처창업연구, 17(5), 17-30. https://doi.org/10.16972/APJBVE.17.5.202210.17
  27. Barney, J.(1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17(1), 99-120. https://doi.org/10.1177/014920639101700108
  28. Cockburn, I., Henderson, R. M., & Stern, S.(2000). Untangling the origins of competitive advantage. Strategic Management Journal, 21(10-11), 1123-1145. https://doi.org/10.1002/1097-0266(200010/11)21:10/11<1123::AID-SMJ130>3.0.CO;2-R
  29. Coulibaly, S. K., Erbao, C., & Mekongcho, T. M.(2018). Economic globalization, entrepreneurship and development. Technological Forecasting and Social Change, 127, 271-280. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.09.028
  30. Gilbert, R., & Newbery, D.(1982). Preemptive patenting and the persistence of monopoly. American Economic Review, 72(3), 514-526.
  31. Jaccard, J. W., Choi, K., & Turrisi, R.(1990). The detection and interpretation of interaction effects between continuous variables in multiple regression. Multivariate Behavioral Research, 25(4), 467-478. https://doi.org/10.1207/s15327906mbr2504_4
  32. Lee, C., Lee, K., & Pennings, J. M.(2001). Internal capabilities, external networks and performance: A study on technology-based ventures. Strategic Management Journal, 22(6-7), 615-640. https://doi.org/10.1002/smj.181
  33. Malerba, F., & McKelvey, M.(2020). Knowledge-intensive innovation entrepreneurship integrating Schumpeter, evolutionary economics, and innovation systems. Small Business Economics, 54, 503-522. https://doi.org/10.1007/s11187-018-0060-2
  34. Neely, A., Filippini, R., Forza, C., Vinelli, A., & Hii, J.(2001). A framework for analysing business performance, firm innovation and related contextual factors: Perceptions of managers and policy makers in two European regions. Integrated Manufacturing Systems, 12(2), 114-124. https://doi.org/10.1108/09576060110384307
  35. Pfeffer, J. & Salancik, G. R.(2003). The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective. , Stanford.: Stanford Business Books.
  36. Podsakoff, S., Mackenzie, B., Lee, J. Y., & Podsakoff, N. P. (2003). Common method biases in behavioral research: A critical review of the literature and recommended remedies. Journal of Applied Psychology, 88(5), 879-903. https://doi.org/10.1037/0021-9010.88.5.879
  37. Robertson, J., Caruana, A., & Ferreira, C.(2023). Innovation performance: The effect of knowledge-based dynamic capabilities in cross-country innovation ecosystems. International Business Review, 32, 1-14. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2021.101866
  38. Zahra, S. A.(1996). Governance, ownership and corporate entrepreneurship. Academy of Management Journal, 39(6), 1713-1735. https://doi.org/10.2307/257076
  39. Zhang, J., & Wu, W.(2017). Leveraging internal resources and external business networks for new product success: A dynamic capabilities perspective. Industrial Marketing Management, 61, 170-181. https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2016.06.001