기록학연구 (The Korean Journal of Archival Studies)

  • 제81호
  • /
  • Pages.89-131
  • /
  • 2024
  • /
  • 1229-7941(pISSN)
  • /
  • 2671-7891(eISSN)
한국기록학회 (Korea Society of Archival Studies)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

보존기록의 서사적 기술에 관한 연구

A Study on Narrative Archival Description

  • 안정희 (명지대학교 기록정보과학전문대학원 기록관리전공) ;
  • 이해영 (명지대학교 기록정보과학전문대학원 )
  • Ahn, Jung-Hee ;
  • Rieh, Hae-young
  • 투고 : 2024.06.14
  • 심사 : 2024.07.03
  • 발행 : 2024.07.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

이 연구는 디지털아카이브 환경에서 기록의 생산맥락과 구조를 함께 보여주는 기술이 이용자들에게 어려움을 주는 문제를 인식하고, 기록물의 이야기적 기술을 통해 보다 광범위한 맥락적 이해를 제공하는 방안을 모색하고자 수행되었다. 이론 연구에서는 아카이브에 서사적 요소의 구체적인 형태와 위치를 파악하고, 보존기록 기술과 서사적 요소의 상호작용을 분석하여 서사적 기술을 기술에서 기록의 서사성을 확보하여 이야기하는 행위로 개념화하였다. 사례연구에서는 TNA, OAC, 늦봄 문익환 아카이브, 오픈아카이브의 기술을 조사·분석하여 서사적 기술을 '기록의 이야기', '기록의 재구성', '기록 해제 및 설명', '정리기술현장에서의 경험과 기억으로부터의 서사성 확보', '서사 플롯 설계'의 유형으로 식별하였다. 또한, 서사적 기술이 이용자들이 기록을 보다 쉽게 공감하고 이해하도록, 자신의 시각에서 다시 경험과 기억의 의미를 탐구하도록 돕는다는 것과, 기록의 해석과 해석자의 역할을 강조하여 아키비스트의 업무활동의 이해를 증진시킨다는 것을 확인하였다. 따라서 본 연구는 디지털아카이브를 하나의 콘텐츠로 인식하고 이용하는 이용자들의 기록 접근점을 높이는 방안으로서, 출처와 맥락을 중시하면서도 주제적 접근이 가능한 기술 안으로서, 기술할 기록의 선별에 관여함으로써 방대한 기록으로 인한 기술의 문제를 해결하는 하나의 방안으로서 서사적 기술을 제안하였다. 또한, 이러한 서사적 기술은 아키비스트가 맥락 구성자로서의 서사 정체성을 확립하고, 기록에 대해 폭넓고 깊은 연구를 수행하며, 전문가들과의 협업을 기획함으로써 실행이 촉진될 수 있음을 강조하였다.

The aim of this study is to propose the introduction of narrative description as an improvement to describing archives, thereby enhancing the user experience of archives. To achieve this, the study identifies the specific forms and positions of narrative elements in archives and analyzes the interaction between archival description and narrative elements. It also examines cases where narrative description has been applied in digital archives to analyze their purposes and identify the various types and characteristics of narrative description for the improvement of description and considering factors that should be taken into account when implementing narrative descriptions. Theoretical research explores the concept and role of narrative and analyzes how it is manifested in describing archives. Case studies investigate the types of narrative description in digital archives and explore their roles. Narrative description emphasizes that it can facilitate implementation by establishing the narrative identity of archivists as context constructors, conducting extensive and deep research on records, and planning collaborations with experts. However, due to the lack of concrete implementation plans for narrative description in the practical archives, further research is needed to develop models of narrative description and prepare various examples of narrative applications.

키워드

참고문헌

  1. 고은지, 이해영(2022). 기록 기술과 콘텐츠 서비스의 고도화 방안 연구. 한국기록관리학회지, 22(4), 151-174.
  2. 김선유 (2022). 기록물의 '범위와 내용' 기술을 위한 문서요약기술 적용. 석사학위논문, 명지대학교, 기록관리전문대학원.
  3. 김영진 (2014). 디지털 내러티브에 대한 탐색적 연구: 미국기업에서의 체험서사를 중심으로. 인적자원관리연구, 제21권, 제4호, 89-111.
  4. 김애령 (2020). 듣기의 윤리: 주체와 타자, 그리고 정의의 환대에 대하여. 서울: 봄날의 박씨.
  5. 박주희 (2014). 아키비스트의 시대적 요청: 실천적 아키비스트. 석사학위논문, 서울대학교 대학원 협동과정, 기록관리학 전공.
  6. 박지영 (2016). 차세대 기록물 기술표준에 관한 연구: ICA EGAD의 Record in Context를 중심으로. 한국기록관리학회지, 16(1), 223-245.
  7. 박지영 (2017). 디지털 시대의 기록물 기술과 접근: The National Archives 사례를 중심으로. 한국기록관리학회지, 17(4), 87-107.
  8. 설문원 (2009). 기록 검색도구의 발전과 전망. 기록학연구, 23, 3-43.
  9. 설문원 (2019). 기록이란 무엇인가?: 활동의 고정적 재현물로서의 개념 탐구. 기록학연구, 59, 5-46.
  10. 설문원 (2021). 기록학의 지평. 서울: 조은글터.
  11. 안병직 (2004). 픽션으로서의 역사: 헤이든 화이트의 역사론. 서울대학교 인문대학인문학연구원, 인문논총, vol., no.51, 35-75.
  12. 원 철 (2003). 차이와 생성으로서의 디지털서사: 공감각적 내재성. 영남대학교 인문과학연구소, 인문연구, 제69호, 525-550.
  13. 이영남 (2013). 상징아카이빙: 대통령기록을 중심으로. 기록학연구, 제38호, 125-187.
  14. 이해영 (2020). 기록의 분류.기술과 검색도구. 서울: 선인. 2020.
  15. 임경순 (2004). 국어교육학과 서사교육론. 서울: 한국문화사.
  16. 한국기록학회 (2008). 기록학 용어 사전. 서울: 역사비평사.
  17. Abbott, H. P. (2002). The Cambridge Introduction to Narrative. Cambridge: Cambridge University Press. (우찬제.이소연.박상익.공성수 옮김(2010). 서사학 강의. 서울: 문학과 지성사)
  18. Barthes, Roland (1982). Introduction to the Sturectural Analysis of Narratives: Image-Music-Text. reprinted in Susan Sontag(ed.), A Barthes Reader, New York:Hill and Wang, 251-295.
  19. Burton, Antoinette, Ghosh, Durba, Sahadeo, Jeff, Robertson, Craig, Ballantyne, Tony, Horacio, N., ... Curthoys, Ann (2006). Archives Stories: Facts, Fictions, and the Writing of History. Durham & London: Duke University Press.
  20. Beattie, Heather (2009). Where narratives meet: archival, provenance and women's diaries. Libraries and the cultural record. 44(1), 82-100.
  21. Chatman, Seymour (1990). Coming to Terms: The Rhetoric of Narrative in Fiction and Film, Ithaca: Cornell University Press.
  22. Clandinin, Jean & Connelly, F. Michael (2000). Narrative Inquiry. (소경희 옮김 (2006). 내러티브 탐구. 서울: 교육과학사)
  23. Cook, Michael (1996). Managing Archives: A Basic Program. Fontes Artis Musicae, Vol., 43, No. 3, 235-241.
  24. Cook, Terry (1992). The Concept of the Archival Fonds in the Post-Custodial Era: Theory, Problems and Solutions. Archivaria, 35(February), 24-37.
  25. Cook, Terry (1997). What is Past is Prologue: A History of Archival Ideas Since 1898, and the Future Paradigm Shift, Archivaria 43, 17-63.
  26. Cook, Terry (2001). Archival Science and Postmodernism New Formulations for Old concepts. Archival Science 1 (2001/1), 3-24.
  27. Cook, Terry (2012). Evidence, memory, identity, and community: four shifting archival paradigma. Archival Science 12, 95-120.
  28. Derrida, Jacques (1996). Archive Fever: A Freudian Impression, trans. Eric Prenowitz, Chicago: University of Chicago Press.
  29. Duff, Wendy & Harris, Verne (2002). Stories and Names: Archival as Narrating Records and Constructing Meanings. Archival Science, 2.
  30. Howarth, Lynne C., & Knight, Emme (2015). To every Artifact Its Voices; Creating Surrogates for Hand-Crafted indigenous Objects. Cataloging & Classification Quarterly, vol., 53, 580-595.
  31. Hurley, C. (1995). Problem with Provenance. Archives and Manuscripts, 23(2), 234-259.
  32. Jimeron, Randall (2009). Archives, Power: Memory, Accountability, and Social Justice. Chicago: The Society of American Archivsists. (민주화운동기념사업회역, 2016. 기록의 힘: 기억, 설명책임성, 사회정의, 민주화운동기념사업회)
  33. Ketelaar, Eric (2001). Tacit Narratives: The Meaning of Archives. Archives and Museum Informatices 1(2), 131-141.
  34. Ketelaar, Eric (2005). Sharing: Collected Memories in Communities of Records. Archives & Manuscripts, vol. 33, no. 1, 44-61.
  35. Light, Michelle & Hyry, Tom (2002). Colophons and Annotations: New Directions for the Finding Aid. American Archivist, 65, 226-227.
  36. MacNeil, Heather (1995). Metadata Strategies and Archival Description: Comparing Apples to Oranges. Archivaria, 39(Spring 1995), 22-33.
  37. McKemmish, Sue, & Michael, Piggott (2013). Toward the Archival Multiverse: Challenging the Binary Opposition of the Personal and Corporate Archive in Modern Archival Theory and Practice. Archivaria, 76 (November), 111-114.
  38. Millar, Laura (2006). Touchstones: Considering the Relationship between Memory and Archives. Archivaria, 61, 105-126.
  39. Miller, Fredric, M. (1990). Arranging and Describing Archives and Manuscripts. Archival Fundamentals Series, The Society of American Archivist. (조경구역. (2002). 아카이브와 매뉴스크립트의 정리와 기술. SAA 기록학 기초 시리즈 2. 서울: 진리탐구)
  40. Nesmith, Tom (1999). Still Fuzzy, But More Accurate: Some Thoughts on the 'Ghosts' of Archival Theory. Archivaira 47, 144-45.
  41. Nesmith, Tom (2002). Seeing Archives: Postmodernism and the Changing Intellectual Place of Archives. The American Archivist, Vol, 65, 23-41.
  42. O'Toole & Cox (2006). Understanding Archives and Manuscripts. Second edition. Archival Fundamentals Series. Chicago: Society of American Archivists. Portland: Book News, Inc., p.39.
  43. Ricoeur, Paul (1984). Time and Narrative, 3vols., Kathleen McLaughlin & David Pellaure(trans.). Chicago: University of Chicago Press, 1984.
  44. Srinivasan, R., Becvar, K.M., Boast R., & Enote, J. (2010). Diverse knowledges and contact zones within the digital museum. Sci Technol Hum Values, 35(5), 735-768.
  45. Strowe, A. (2021). Archive, Narrative, and Loss, Meta,66(1), 178-191.
  46. The National Archives (2017). The National Archives' Digital Strategy 2017-2019. Retrieved 1 September 2023. from https://cdn.nationalarchives.gov.uk/documents/the-national-archives-digital-strategy-2017-19.pdf.
  47. The National Archives (2023). Archives for Everyone 2023-27. Retrieved 3 August 2023. https://www.nationalarchives.gov.uk/about/our-role/plans-policies-performance-and-projects/our-plans/archives-for-everyone/strategic-priorities-2023-27.
  48. White, V. Hayden (1973). Metahistory: The Historical Imagination in Nineteenth-Century Europe. Johns Hopkins University Press.
  49. Yeo, Geoffrey (2007). Concepts of record(1): Evidence, Information, and persistent representation. The American Archivist 70(Fall/Winter 2007), 315-343.
  50. Yeo, Geoffrey (2010). Representing the Act: Records and Speech Act Theory', Journal of the Society of Archivists, vol. 31, no.2, 95-117.
  51. Yeo, Geoffrey (2017). Continuing Debates about in the current Archival Thinking. 2nd edition, Edited by Heather MacNeil and Terry Eastwood (Santa Barbara, California, USA: Libraries Unlimited, 163-192. 
  52. 국가기록원, NAK 13:2022(v2.1) 영구기록물기술규칙. 
  53. 늦봄 문익환 아카이브 https://www.archivecenter.net/tongilhouse
  54. 오픈아카이브 https://archives.kdemo.or.kr
  55. 미국 캘리포니아 온라인 아카이브(Online Archive of California, OAC). https://oac.cdlib.org/
  56. 영국 국립기록보존소(The National Archives, TNA). https://beta.nationalarchives.gov.uk/explore-the-collection/stories/