물과 미래 (Water for future)

한국수자원학회 (Korea Water Resources Association)
권호 표지

담수환경 기후변화 적응을 위한 시민 참여 의사결정 체계 개발 연구

A Civilian Participatory Decision Support System for Climate Change Adaptation of Freshwater Environment

  • 심태용 (서울시립대학교 도시과학연구원) ;
  • 서승범 (서울시립대학교 국제도시과학대학원)
  • 발행 : 2024.05.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

키워드

과제정보

본 기사는 환경부의 재원으로 한국환경산업기술원의 '신기후체제대응 환경기술개발사업'의 지원받아 연구되었습니다(RS-2023-00221110).

참고문헌

  1. 김경오, 박영기, 강재일, 이병석 (2016) 전주천 상류부의 서식처 적합도 지수 및 생태유량 산정. 대한환경공학회 38(2),47-55.
  2. 김승기, 강형식, 전동진 (2020) 환경생태유량 취약성 평가 및 자연유황 회복을 위한 환경생태유량 산정 기술. 물과 미래 53(9)21-30.
  3. 김용원, 이지완, 우소영, 김수홍, 이종진, 김성준 (2022) 1차원 및 2차원 물리서식처 모형을 활용한 안동댐 하류 하천의 환경생태유량 및 어류서식처 추정. 한국수자원학회논문집 55(12), 1041-1052.
  4. 나종문, 박서연, 조연하, 이주헌 (2021) 생태계 기능모의를 통한 하천의 환경유량 및 서식처 평가. 한국수자원 학회논문집 54(3) 191-201.
  5. 박진한 (2022) 극한 기후 현상의 증가로 인한 기후위기. Future Horizon 53, 15-22.
  6. 서일원 박인환 (2013) River2D를 이용한 낙동강-금호강 합류부의 생태유량 산정. 대한환경공학회 33(3) 947-956.
  7. 오재호와 홍성길 (1995) 대기중 CO2 증가에 따른 한반도 강수량 변화. 물과 미래 28(3), 143-157.
  8. 유철상과 이동률 (2000) 기후변화와 수자원: 국내의 연구동향. 물과 미래 33(3), 42-47.
  9. 이승수, 류문현, 김익재, 최효연, 하유정 (2022) 시민 인식기반의 하천관리 정책에 관한 고찰. 한국수자원학회논문집 55(2),171-176.
  10. 이종진, 허준욱 (20220 서식지적합도지수(HIS)에 따른 환경생태유량 비교 분석: 미호천을 중심으로. 응용생태공학회 논문집 9(1), 68-76.
  11. 정상하, 지운, 김규호, 장은경 (2019) 조절 및 비조절 하천의 어류 서식처 개선을 위한 성장 단계별 가중가용면적 분석 및 최적 환경생태유량 산정. 한국수자원학회논문집 52(S-2) 811-822.
  12. 채여라, 박주영, 최영웅, 김대수, 양유경, 김현규, 서승범, 성재훈 (2020) 국가 리스크 관리를 위한 기후 변화 적응역량 구축.평가. 한국환경정책평가연구원, 세종시, 대한민국. 271 pp.
  13. 허준욱, 김정곤 (2009) 용담댐 하류의 하천건강성 평가 및 어류 서식처를 고려한 최적 생태유량 산정. 한국수자원학회논문집 42(6), 481 -491.
  14. 허준욱, 강형식, 장민호, 이정열 (2013) 횡성댐 상.하류의 어류군집 구종와 최적 생태유량 산정. 한국환경과학회지 22(8) 925-935.
  15. 허준욱, 김대희, 강형식 (2014) 초강천에서 어류의 최적 생태유량 산정. 응용생태공학회 논문집 1 (1) 39-48.
  16. 현정회, 김지연, 이동근, 허주영, 배채영, 정휘철, 정태용, 차동호 (2020) 계획수립 사용자 중심의 기후 적응 의사결정지원 시스템. 한국기후변화학회지 11 (6), 657-667.
  17. Bergvall-Kareborn B., Stahlbrost A. (2009) Living lab - An open and citizen-centric approach for innovation. Int. J. Innov. Reg. Dev. 1 (4), 356-370.
  18. Bovee K.D. (1982). A guide to stream habitat analysis using the instream flow incremental methodology. Instream Flow Infor mation Paper, No. 12, WS/OBS-82/16, U.S. Fish and Wildlife Service, Office of Biological Services, Fort Collins, CO, U.S.
  19. Buchanan C., Moltz H. L. N., Haywood C., Palmer J. B., Griggs A. N. (2013) A test of the Ecological Limits of Hydrologic Alteration (ELOHA) method for determining environmental flows in the Potomac River basin, U.S.A. Freshw. Biol. 58,2632-2647. https://doi.org/10.1111/fwb.12240
  20. Eros T., Hermoso., Langhans S. D. (2023) Leading the path toward sustainable freshwater management: Reconciling challenges and opportunities in historical, hybrid, and novel ecosystem types. Wiley Interdiscip. Rev. -Water 10, e1645.
  21. Fiissel H. -M. (2007) Adaptation planning for climate change: concepts, assessment approaches, and key lessons. Sustain. Sci. 2,265-275. https://doi.org/10.1007/s11625-007-0032-y
  22. George R., McManamay R., Perry D., Sabo J., Ruddell B. L. (2021) Indicators of hydro-ecological alteration for the rivers of the United States. Ecol. Indic 120,106908.
  23. John A., Horne A., Nathan R., Stewardson M" Webb A., Wang J., Poff N. L. (2020) Climate change and freshwater ecology: Hydrological and ecological methods of comparable complexity are needed to predict risk. Wiley Interdiscip. Rev. -Water 12(2), e692.
  24. King J., Louw D. (1998) Instream flow assessments for regulated rivers in South Africa using the Building Block Methodology. Aquat. Ecosyst. Health Manag. 1 (2), 109-124. https://doi.org/10.1080/14634989808656909
  25. Knight R. R., Murphy J. C., Wolfe W. J., Saylor C. F., Wales A. K. (2014) Ecologcial limit functions relating fish community response to hydrologic departures of the ecological flow regime in the Tennessee River basin, United States. Ecohydrol. 7,1262-1280. https://doi.org/10.1002/eco.1460
  26. McManamay R. A., Orth D. J., Dolloff C. A., Mathews D. C. (2013) Application of the ELOHA framework to regulated rivers in the upper Tennessee River basin: A case study. Environ. Manag. 51,1210-1235. https://doi.org/10.1007/s00267-013-0055-3
  27. Olden J. D., Naiman R. J. (2010) Incorporating thermal regimes into environmental flows assessments: modifying dam operations to restore freshwater ecosystem integrity. Freshw. Biol. 55,86-107. https://doi.org/10.1111/j.1365-2427.2009.02179.x
  28. Poff N. L. et al. (2010) The ecological limits of hydrologic alteration (ELOHA): a new framework for developing regional environmental flow standards. Freshw. Biol. 55,147-170. https://doi.org/10.1111/j.1365-2427.2009.02204.x
  29. Ricciardi A., Rasmussen J. B. (1999) Extinction rates of North American freshwater fauna. Conserv. Biol. 13(5),1220-1222. https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1999.98380.x
  30. Rivaes R. R, Feio M. J., Almeida S. F. R, Calapez A. R„ Sales M., Gebler D., Lozanovska I., Aguiar F. C. (2022) River ecosystem endangerment from climate change-driven regulated flow regimes. Sci. Total Environ. 818(20), 151857.
  31. Sala O. E. et al. (2000) Global biodiversity scenarios for the year 2100. Science 287,1770-1774. https://doi.org/10.1126/science.287.5459.1770
  32. Stein E. D., Sengupta A., Mazor R. D., McCune K., Bledsoe B. R, Adams S. (2017) Application of regional flow-ecology relationships to inform watershed management decisions: Application of the ELOHA framework in the San Diego River watershed, California, USA. Ecohydrol. 10, e1869.
  33. Tharme R. E. (2003) A global perspective on environmental flow assessment: emerging trends in the development and application of environmental flow methodologies for rivers. River Res. Appl. 19(5-6),397-441. https://doi.org/10.1002/rra.736