벤처창업연구 (Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship)

  • 제19권3호
  • /
  • Pages.139-153
  • /
  • 2024
  • /
  • 1975-7557(pISSN)
  • /
  • 2671-9509(eISSN)
한국벤처창업학회 (The Korean Society of Business Venturing)
권호 표지

스타트업의 온라인 아웃소싱 활용이 구성원 조직몰입과 직무만족에 미치는 영향에 관한 연구

The Impact of Utilizing Online Outsourcing in Startups on Member Organizational Commitment and Job Satisfaction

  • 김준학 ((주)KT 제휴투자담당) ;
  • 박재환 (중앙대학교 경영경제대학)
  • Kim, Joonhak (Corporate Strategy Office of Korea Telecom) ;
  • Park, Jae-Whan (College of Business & Economics, Chung-Ang University)
  • 투고 : 2024.05.11
  • 심사 : 2024.06.25
  • 발행 : 2024.06.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

세계적으로 기업의 지속성장과 원가절감의 중요성이 높아지며 기업의 아웃소싱 이용이 확대되었다. 또한 플랫폼 경제의 확산은 일하는 방식의 변화를 가져왔으며 플랫폼으로 과업이 중개되는 온라인 아웃소싱 시장이 성장하고 있다. 학문적으로는 일반 아웃소싱에 관한 연구는 활발히 진행되고 있으나 온라인 아웃소싱에 관한 연구는 실제 활용에 비해 미비한 수준이다. 본 연구에서는 스타트업을 대상으로 온라인 아웃소싱의 이용요인과 성과요인을 분석하여 온라인 아웃소싱 활용의 효과와 우려사항을 다각도로 규명하고, 온라인 아웃소싱의 효과적 활용과 해당 산업 발전을 위한 이해관계자별 역할을 제안하고자 한다. 본 연구를 위하여 온라인 아웃소싱 이용경험을 보유한 스타트업 재직자 281명을 대상으로 실증연구를 진행하였으며 주요 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 온라인 아웃소싱 이용을 통한 효율성 및 수익성, 혁신성 강화는 스타트업 구성원의 조직몰입과 직무만족에 긍정적 영향을 주는 것으로 확인되었다. 특히 온라인 아웃소싱 이용에 따른 효율성 개선은 직무만족 향상에 큰 효과를 나타났다. 둘째. 온라인 아웃소싱 이용요금부담이나 불확실한 결과물에 대한 우려가 조직몰입과 직무만족에 부정적인 영향을 미치는 것으로 확인되었다. 셋째, 직급별로 온라인 아웃소싱 활용 동기와 성과에 관한 인식 차이가 확인되었다. 실무자는 온라인 아웃소싱 활용으로 자신들의 조직몰입도가 높아진다는 인식이 높았으며, 관리자는 아웃소싱 과업 결과의 불확실성이나 정보보안에 대한 우려가 상대적으로 높았다. 본 연구를 통해 스타트업의 인적자원 부족 및 직원관리 문제가 온라인 아웃소싱으로 개선될 수 있다는 가능성을 확인하였다. 다양한 온라인 아웃소싱 이용요인별 영향력을 검증함으로써 온라인 아웃소싱 중개플랫폼 기업의 사업전략 수립 및 정부를 비롯한 스타트업 지원기관의 스타트업 지원정책 수립에 활용할 수 있는 시사점을 제공한 것도 의미가 있다고 할 수 있다.

The importance of sustainable growth and cost reduction has increased globally, leading to the expansion of outsourcing by companies. Additionally, the spread of the platform economy has brought changes in the way we work, and the online outsourcing market, where tasks are mediated through platforms, is growing. Academically, while research on general outsourcing is actively conducted, studies on online outsourcing are relatively insufficient compared to its actual utilization. This study aims to analyze the factors and performance factors of online outsourcing utilization by startups, to identify the effects and concerns of using online outsourcing from multiple perspectives, and to suggest the roles of various stakeholders for effective utilization and industry development. For the research, a survey was conducted with 281 employees of startups who have experience in using online outsourcing, and the main findings are as follows. First, the enhancement of efficiency, profitability, and innovation through the use of online outsourcing positively affects organizational commitment and job satisfaction of startup members. Especially, the improvement of efficiency due to the use of online outsourcing has a significant effect on enhancing job satisfaction. Second, concerns about the burden of online outsourcing fees or uncertain outcomes negatively affect organizational commitment and job satisfaction. Third, there are perceptual differences in the motivations and performance regarding the utilization of online outsourcing depending on the job position. Practitioners perceive that the use of online outsourcing increases organizational commitment, whereas managers have relatively higher concerns about the uncertainty of outsourced task outcomes and information security. Through this study, the possibility that human resource shortages and employee management issues in startups can be improved through online outsourcing was confirmed. By verifying the influence of various factors of online outsourcing utilization, this study also provides meaningful implications for establishing business strategies for online outsourcing intermediary platform companies and for formulating startup support policies by government and other startup support organizations.

키워드

참고문헌

  1. 강지선.김국진(2019). 조직몰입, 공공봉사동기, 혁신지향문화가 공무원의 혁신행동에 미치는 영향: 관리자와 비관리자 간 커뮤니케이션의 조절효과 차이를 중심으로. 한국행정연구, 28(2), 225-259. 
  2. 김가람(2021). 유형별 조직문화, 공공봉사동기, 조직몰입, 직무만족간의 구조적 관계 분석. 박사학위 논문, 중앙대학교 대학원. 
  3. 김계수(2017). 잠재성장모델링과 구조방정식모델 분석. AMOS. LISREL. 서울: 한나래아카데미. 
  4. 김문중.권기환(2014). 협업과 조직몰입이 고객지향성에 미치는 영향: 성숙도의 조절효과를 중심으로. 글로벌경영학회지, 11(3), 179-203. 
  5. 김미라(2021). 조직문화와 심리적 자본이 직무만족 및 조직몰입에 미치는 영향에 관한 연구. 박사학위 논문, 건국대학교 대학원. 
  6. 김수영.강명주.하은솔(2018). 플랫폼 경제활동에 대한 시론적 고찰: 유형, 특성, 예상위험, 정책대안을 중심으로. 한국사회정책, 25(4), 199-231. 
  7. 김아름(2021). 로보어드바이저에대한 금융소비자의 사용의도에 관한 연구. 박사학위 논문, 건국대학교 대학원. 
  8. 김양훈.문제욱.황선호.장항배(2014). ICT 아웃소싱 환경에서 보안 관리 방안 연구. 정보보호학회지, 24(1), 23-31. 
  9. 김인권.강신기(2019). 중소기업의 혁신행동에 영향을 미치는 요인에 관한 연구: 근무경력과 직급의 조절효과를 중심으로. 벤처창업연구, 14(4), 75-89. 
  10. 김재형.임진혁(2019). 기업가정신이 직무성과에 미치는 영향: 직무만족의 매개효과 및 경영자/근로자 여부의 조절효과를 중심으로. 대한경영학회지, 32(7), 1181-1197. 
  11. 김창봉.박완수(2012). 글로벌 아웃소싱의 전개와 성과에 관한 연구. 통상정보연구, 14(4), 153-174. 
  12. 김혜인(2023). 역할과부하가 스타트업 근로자의 심리적 안녕감에 미치는 영향: 스트레스 대처방식에 의해 조절된 이직의도의 매개효과. 석사학위 논문, 한양대학교 대학원. 
  13. 박송이(2020). R&D 아웃소싱과 혁신성과 간의 관계. 박사학위 논문, 성균관대학교 대학원. 
  14. 박장혁.이환수(2014). 국가, 기업, 개인의 정보보호 노력과 개인의 프라이버시 인식. 한국경영학회 융합학술대회, 837-856. 
  15. 박준기.이혜정(2018). ICT 서비스 스타트업의 성공조건: 팀 창의성, 지식공유 그리고 흡수역량. 한국 IT 서비스학회지, 17(1), 1-16. 
  16. 박철연(2013). 조직문화가 조직효과성에 미치는 영향에 관한 연구. 석사학위 논문, 전북대학교 경영대학원. 
  17. 박호진(2015). 정보보안 테크노스트레스가 개인의 직무만족에 미치는 영향. 석사학위 논문, 한국외국어대학교 경영대학원. 
  18. 배병렬(2011). Amos 19 구조방정식 모델링 원리와 실제. 서울: 청람. 
  19. 서귀동(2020). 7년 미만 초기 스타트업 조직문화, 구성원의 조직몰입 유형이 직무만족에 미치는 영향. 석사학위 논문, 연세대학교 정경.창업대학원. 
  20. 서수경(2022). 창업기업의 조직문화가 직원들의 직무만족에 미치는 영향. 석사학위 논문, 중앙대학교 산업창업경영대학원. 
  21. 아산나눔재단(2022). 한국의 창업생태계 경쟁력 제고를 위한 국제 비교 연구. Retrieved 2024.3.16. from https://asan-nanum.org/wp-content/uploads/dlm_uploads/2021/06/. 
  22. 오정주.조명근.이환수(2017). 중소기업의 기술 보호 방안 연구. 한국진로창업경영학회지, 1(2), 1-18. 
  23. 오픈서베이.스타트업얼라이언스(2021). 스타트업 트렌드 리포트 2021, Retrieved 2024.3.16. from https://www.datocms-assets.com/45669/1633508635-opensurvey-start-up-trend-report2021211006fin2.pdf 
  24. 유석(2022). 가치기반수용모델 기반의 공유경제서비스 이용의도에 영향을 미치는 요인에 관한 연구. 박사학위 논문, 경기대학교 대학원. 
  25. 이병준(2021). 온라인 플랫폼을 통한 개인간 거래와 소비자보호: 당근마켓과 연관된 전자상거래법 전부개정안 제29조를 중심으로. 소비자법연구, 7(특별), 93-126. 
  26. 이슬기(2021). 창업기업의 팀 역량이 혁신행동에 미치는 영향. 석사학위 논문, 단국대학교 정보융합기술.창업대학원. 
  27. 이유정(2007). 정리업무 아웃소싱의 문제점 분석과 개선방안. 한국도서관. 정보학회지, 38(4), 481-498. 
  28. 이학식(2017). 구조방정식 모형분석과 AMOS 24. 서울: 집현재 
  29. 장욱진.이상직(2023). 직장 유연성이 종업원의 조직몰입에 미치는 영향. 벤처혁신연구, 6(3).185-202. 
  30. 장효강(2006). 병원 아웃소싱직원과 정규직원의 조직문화 인식에 따른 직무만족 및 직무몰입에 관한 연구. 박사학위 논문, 고신대학교 대학원. 
  31. 정진혁.김성구.윤혜현(2018). 특1급 호텔 비정규직 종사원의 직무환경이 경력몰입 및 조직몰입과 이직의도에 미치는 영향: 자기효능감의 조절효과. 호텔경영학연구, 27(8), 1-20. 
  32. 중소벤처기업부(2022). 2022년 국내 유니콘기업은 22개사. Retrieved 2024.3.16. from https://www.mss.go.kr/site/smba/ex/bbs/View.do?cbIdx=86&bcIdx=1039404. 
  33. 중소벤처기업부(2023). '글로벌 창업대국'으로의 도약, 「스타트업 코리아 종합대책」 발표. Retrieved 2024.3.16. from https://www.mss.go.kr/site/smba/ex/bbs/View.do?cbIdx=86&bcIdx=1044049. 
  34. 차경진(2019). IT 아웃소싱환경에서 성공적인 정보 보호에 관한 연구. 로고스경영연구, 17(1), 83-100. 
  35. 최준화(2021). 연구개발 아웃소싱: 아웃소싱 비율 결정요인과 총요소생산성에의 기여에 대한 연구. 박사학위 논문, 한양대학교 기술경영전문대학원 
  36. 최철웅(2017). 플랫폼 자본주의의 정치경제학: 사회적 삶의 상품화와 노동의 미래. 문화과학, 92, 48-73. 
  37. 하영임(2019). 기술거래성과의 영향요인에 관한 연구. 박사학위 논문, 충북대학교 대학원. 
  38. 한국고용정보원(2021). 플랫폼종사자의 규모와 근무실태. 고용동향 브리프, 21(9), 1-18. 
  39. 한상국.박재환(2017). 혁신조직 구성원의 기업가적 특성이 기대성과에 미치는 영향. 벤처창업연구, 12(4), 25-34. 
  40. 홍성남(2015). 호텔직원의 불완전취업과 직무스트레스가 직무만족과 직무성과에 미치는 영향. 박사학위 논문, 경희대학교 대학원. 
  41. 황용식(2009). 기업의 연구개발 아웃소싱의 결정요인과 성과에 관한 실증적 연구. 한국벤처창업학회 추계학술대회 논문집, 111-138. 
  42. Ahuja, G.(2000). The duality of collaboration: Inducements and opportunities in the formation of interfirm linkages. Strategic management journal, 21(3), 317-343. 
  43. Allen, N. J., & Meyer, J. P.(1990). The measurement and antecedents of affective, continuance and normative commitment to the organization. Journal of occupational psychology, 63(1), 1-18. 
  44. Benson, J.(1999). Outsourcing, organisational performance and employee commitment. The Economic and Labour Relations Review, 10(1), 1-21. 
  45. Charnes, A., Cooper, W. W., & Rhodes, E.(1978). Measuring the efficiency of decision making units. European Journal of Operational Research, 2(6), 429-444. 
  46. Curran, P. J., West, S. G., & Finch, J. F. (1996). The robustness of test statistics to nonnormality and specification error in confirmatory factor analysis. Psychological Methods, 1(1), 16. 
  47. Edvardsson, I. R., Durst, S., & Oskarsson, G. K.(2020). Strategic outsourcing in SMEs. Journal of Small Business and Enterprise Development, 27(1), 73-84. 
  48. Elhoushy, S., Salem, I. E., & Agag, G.(2020). The impact of perceived benefits and risks on current and desired levels of outsourcing: Hotel managers' perspective. International Journal of Hospitality Management, 91, Article 102419. 
  49. Gunasekaran, A., & Ngai, E. W.(2003). The successful management of a small logistics company. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 33(9), 825-842. 
  50. Heeks, R.(2017). Decent work and the digital gig economy: A developing country perspective on employment impacts and standards in online outsourcing, crowdwork, etc. Development Informatics Working Paper, (71). 
  51. Hoppock, R.(1935). Job satisfaction, Harper.
  52. Hurley, R. F., & Hult, G. T. M.(1998). Innovation, market orientation, and organizational learning: an integration and empirical examination. Journal of Marketing, 62(3), 42-54. 
  53. Hyytinen, A., Pajarinen, M., & Rouvinen, P.(2015). Does innovativeness reduce startup survival rates?. Journal of Business Venturing, 30(4), 564-581. 
  54. Jain, R. K., & Natarajan, R.(2011). Factors influencing the outsourcing decisions: a study of the banking sector in India. Strategic Outsourcing: An International Journal, 4(3), 294-322. 
  55. Jeffrey, H. E., Grzywacz, J. G., Allen, S., Blanchard, V. L., Matz-Costa, C., Shulkin, S., & Pitt-Catsouphes, M.(2008). Defining and conceptualizing workplace flexibility. Community. Work and Family, 11(2), 149-163. 
  56. Kaganer, E., Carmel, E., Hirschheim, R., & Olsen, T. (2012). Managing the human cloud. MIT Sloan Management Review, 54(2), 23-32. 
  57. Ketler, K., & Walstrom, J.(1993). The outsourcing decision. International Journal of Information Management, 13(6), 449-459. 
  58. Koesveld, N. V.(2021). The rise of outsourcing, Outsourcing business services to help startups to survive. Master's thesis, Radboud University, Netherlands. 
  59. Kremic, T., Icmeli Tukel, O., & Rom, W. O.(2006). Outsourcing decision support: a survey of benefits, risks, and decision factors. Supply Chain Management: An International Journal, 11(6), 467-482. 
  60. Kuek, S. C., Paradi-Guilford, C., Fayomi, T., Imaizumi, S., Ipeirotis, P., Pina, P., & Singh, M.(2015). The global opportunity in online outsourcing. World Bank. 
  61. Lacity, M. C., & Hirschheim, R.(1993). The information systems outsourcing bandwagon. MIT Sloan Management Review, 35(1), 73-86. 
  62. Lee, G. R., & Lee, S.(2020). How outsourcing may enhance job satisfaction in the US federal bureaucracy: Exploring the role of knowledge sharing. The American Review of Public Administration, 50(4-5), 387-400. 
  63. Mbanje, S., & Tefera, O.(2022). A framework for evaluating the impact of business process outsourcing on the operational performance of the mobile telecommunications industry. South Africa [Doctoral dissertation], University of Kwazulu-Nata, Republic of South Africa. 
  64. Montaseb, M. M., Ragheb, M. A., Ragab, A. A., & Elsamadicy, A. M.(2018). The Affect factors of SMEs' outsourcing decision making. The Business & Management Review, 9(3), 271-278. 
  65. Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H.(1994). Psychometric Theory. New York: McGraw-Hill. 
  66. Porter, L. W., Steers, R. M., Mowday, R. T., & Boulian, P. V.(1974). Organizational commitment, job satisfaction, and turnover among psychiatric technicians. Journal of Applied Psychology, 59(5), 603-609. 
  67. Prajapati, H., Kant, R., & Tripathi, S. M.(2020). An integrated framework for prioritizing the outsourcing performance outcomes. Journal of Global Operations and Strategic Sourcing, 13(4), 301-325. 
  68. Quinn, J. B., & Hilmer, F. G.(1994). Strategic outsourcing. MIT Sloan Management Review, 35(4), 43-55. 
  69. Robbins, S. P.(1993). OrganizationAl Behavior: Concepts, Controversies, And Applications. Prentice Hall. 
  70. Rogers, E. M., & Shoemaker, F. F.(1971). Communication of innovations: A cross-cultural approach. The Free Press. 
  71. Steiger, J. H., & Lind, J. C.(1980). Statistically based tests for the number of common factors. Paper presented at the Annual Meeting of the Psychometric Society. Iowa City, IA, USA 
  72. Vallas, S., & Schor, J. B.(2020). What do platforms do? Understanding the gig economy. Annual Review of Sociology, 46, 273-294. 
  73. Van de Ven, A. H.(1986). Central problems in the management of innovation. Management Science, 32(5), 590-607. 
  74. Williamson, O. E.(2007). The economic institutions of capitalism. Firms, markets, relational contracting (pp. 61-75). Gabler.