Journal of Venture Innovation (벤처혁신연구)

Korean Academy of Venture Innovation (한국벤처혁신학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Impact of the Government's R&D Support and the Introduction of Stock Options by Venture Companies on the Innovation Achievement of Venture Companies

정부의 R&D 지원과 벤처기업의 스톡옵션제도 활용이 벤처기업의 혁신성과에 미치는 영향

  • 김호현 (성균관대학교 국정전문대학원) ;
  • 박형준 (성균관대학교 국정전문대학원)
  • Received : 2024.03.08
  • Accepted : 2024.03.23
  • Published : 2024.03.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study was to analyze the effect of the government's R&D support and the use of stock options by venture companies on the innovation of venture companies, that is, innovation capabilities and innovation performance. An empirical analysis was conducted using the partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM) method using the data from the detailed survey of venture companies conducted on domestic venture confirmation companies. As a result of the analysis, it was found that the benefit of government R&D support had a positive (+) effect on strengthening the innovation capabilities of venture companies, and R&D support also had a positive (+) effect on the innovation performance of venture companies. Next, it was found that the use of stock options by venture companies had a positive (+) effect on the reinforcement of the innovation capabilities of companies and a positive (+) effect on the innovation performance of venture companies. In addition, it was found that the innovation capabilities of venture companies significantly mediate between the government's R&D support and the use of stock options by venture companies and the innovation performance of companies. These analysis results show that the government's R&D support and the use of stock option systems can play a meaningful role in the innovation of venture companies, and also show that the innovation capabilities of venture companies have an important meaning in the process of innovation. Therefore, it is necessary to continue the stance of R&D support for ventures and at the same time to introduce multi-faceted policy measures to support corporate capacity building, and legal and institutional maintenance and policy support to revitalize the stock option system need to be continuously provided.

본 연구는 정부의 R&D 지원과 벤처기업의 스톡옵션제도 활용이 벤처기업의 혁신, 즉 혁신역량 및 혁신성과에 미치는 영향을 분석하고자 하였다. 이를 위해 국내 벤처확인기업을 대상으로 진행된 벤처기업정밀실태조사 자료를 활용해 부분최소제곱 구조방정식모델링(PLS-SEM) 방법으로 실증분석을 실시하였다. 분석 결과, 정부 R&D 지원의 수혜 여부는 벤처기업의 혁신역량 강화에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났으며, R&D 지원은 벤처기업의 혁신성과에도 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한 벤처기업의 스톡옵션제도 활용은 기업의 혁신역량 강화에 정(+)의 영향을 미치고, 벤처기업의 혁신성과에도 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 벤처기업의 혁신역량은 정부의 R&D 지원 및 벤처기업의 스톡옵션제도 활용과 기업의 혁신성과 사이를 유의하게 매개하는 것으로 나타났다. 이러한 분석결과들은 벤처기업의 혁신에 있어서 정부의 R&D 지원과 스톡옵션 제도의 활용이 의미있는 역할을 할 수 있음을 보여주며, 아울러 혁신의 프로세스에서 벤처기업의 혁신역량이 중요한 의미가 있음을 보여준다. 따라서 벤처기업에 대한 R&D 지원의 기조를 꾸준히 이어나가면서 동시에 기업의 역량강화를 지원하는 다면적 정책수단을 투입할 필요가 있으며, 스톡옵션제도의 활성화를 위한 법적·제도적 정비와 정책적 지원이 지속적으로 이루어질 필요가 있을 것으로 보인다.

Keywords

References

  1. 강석민, 서민교(2013). 기술협력, 혁신 및 기업의 흡수능력에 관한 실증연구. 산업경제연구, 26(2), 945-959.
  2. 강신형, 박상문(2018). 중소기업의 기술혁신역량과 혁신성과의 관계: 성장단계별 차이. 벤처창업연구, 13(2), 91-100. https://doi.org/10.16972/APJBVE.13.2.201804.91
  3. 강회일(2020)ICT 정부 R&D 지원이 매출.수출에 미치는 영향분석. 한국기술혁신학회 학술대회, 146-158.
  4. 고재종(2021)벤처기업 주식매수선택권 제도의 활성화 방안. 상사판례연구, 34(2), 29-68.
  5. 과학기술정책연구원(2020). 오슬로 매뉴얼 2018: 혁신 관련 데이터의 수집.보고.활용을 위한 지침 - 과학.기술.혁신활동의 측정, 제4판.
  6. 김선구, 홍정화, 이장희(2005). 기업특성별 스톡옵션제도 도입효과. 회계와 정책연구, 10(2), 1-39.
  7. 김선구, 홍정화, 윤태화(2006). 스톡옵션 부여방법 결정에 미친 기업특성요인 분석. 회계정보연구, 24(1), 159-183.
  8. 김성환, 홍진근, 정지은(2021). 차별적 성과 보상제도가 기술선도형 기업의 재무적 성과에 미치는 영향. 재무관리연구, 38(2), 223-250. https://doi.org/10.22510/KJOFM.2021.38.2.008
  9. 김상오, 윤선희(2014). 중소기업의 경영환경이 기술성과에 미치는 영향에 관한 연구: 기술혁신역량의 매개효과를 중심으로. 상업교육연구, 28(5), 279-298.
  10. 김영범(2023). 엑셀러레이팅과 기업가정신이 참여기업의 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구: 혁신역량의 매개 효과를 중심으로. 호서대학교 박사학위논문.
  11. 김종운. (2012). 벤처기업의 외부협력이 혁신성과에 미치는 영향. 기술혁신학회지, 15(3), 533-556.
  12. 김치국, 박병기(2023). 중소기업의 정부지원제도 활용, 연구개발서비스와 기술혁신역량 및 기업성과 간의 관계 연구. 산업진흥연구, 8(3), 19-35. https://doi.org/10.21186/IPR.2023.8.3.019
  13. 남연경, 김병근(2022). 기업가지향성, 혁신역량, 흡수역량이 중소제조기업의 성과에 미치는 영향: 기술혁신성과의 매개효과를 중심으로. 산업혁신연구, 38(1), 319-352. https://doi.org/10.22793/INDINN.2022.38.1.013
  14. 노용환(2014). 중소기업 지원형 R&D 사업의 효과 분석. 국회예산정책처 연구용역보고서.
  15. 박예진, 이채은, 윤원주(2023). B2B (vs. B2C) 비즈니스 모델 혁신이 혁신성과에 미치는 상대적 효과. 벤처창업연구, 18(6), 159-172. https://doi.org/10.16972/APJBVE.18.6.202312.159
  16. 박종혁(2009). 종업원의 주식보상시스템이 기업성과에 미치는 영향. 경영과 정보연구, 28(1), 71-91.
  17. 배길수(2002). 스톡옵션의 도입에 대한 주가반응 및 스톡옵션을 도입한 기업의 특성: 대리인 비용을 중심으로. 회계학연구, 27(2), 1-26.
  18. 배병렬(2015). 조절효과 및 매개효과 분석. 서울 : 청람.
  19. 신건권(2018). SmartPLS 3.0 구조방정식모델링. 서울 : 청람.
  20. 오승환, 박찬수(2020). 중견기업에 대한 정부 R&D 지원 효과 분석. 생산성논집, 34(1), 231-257.
  21. 오승환, 박종복, 황원식(2021). 나노융합 분야 정부 R&BD 지원의 효과성 분석: 나노융합 2020 사업을 중심으로. 한국혁신학회지, 16(4), 157-188.
  22. 오준병(2021). 정부 R&D 지원의 효과성 분석: 전자부품 사업 및 센서고도화 사업을 중심으로. 창조와 혁신, 14(1), 65-96. https://doi.org/10.22834/PDS.2021.14.1.65
  23. 윤태화, 김선구, 홍정화(2005). 스톡옵션 부여가 기업의 경영성과에 미친 영향. 세무와회계저널, 6(4), 213-236.
  24. 이경태, 이상철, 박애영(2004). 기업특성에 따른 경영자 스톡옵션의 적정보상수준과 기업가치 증가 분석. 회계학연구, 29(4), 155-190.
  25. 이상석, 이지은(2022). 4차 산업혁명 기술기반 벤처기업에 대한 정부 R&D 지원과 기술혁신성과 간에 기업가정신의 매개효과. 한국창업학회지, 17(5), 149-176. https://doi.org/10.24878/TKES.2022.17.5.149
  26. 이선우, 김선우, 김지연(2022). 기업벤처링이 혁신성과에 미치는 영향: 협력파트너 다양성의 조절효과. 경영컨설팅연구, 22(2), 77-90.
  27. 이은철, 김병근(2023). 중소기업에 대한 정부 R&D 지원 정책의 효과. 예산정책연구, 12(4): 27-60. https://doi.org/10.35525/NABO.2023.12.4.002
  28. 이병헌, 이수욱, 위세안(2014). 정부의 기술개발 지원이 중소기업의 기술혁신 성과에 미치는 영향. 벤처창업연구, 9(5), 157-171.
  29. 장석조, 현병환(2023). 액셀러레이터 보육프로그램과 창업자기효능감이 경쟁우위성과에 미치는 영향 연구: 혁신역량의 매개효과를 중심으로. 벤처혁신연구, 6(3), 1-20. https://doi.org/10.22788/6.3.1
  30. 정선호, 서동기(2016). 회귀분석을 이용한매개된 조절효과와 조절된 매개효과 검증 방법. Korean Journal of Psychology: General, 35(1), 257-282.
  31. 중소벤처기업부(2021). 벤처기업정밀실태조사 이용자 통계정보보고서.
  32. 중소벤처기업부(2022). 민간주도 벤처기업확인제도 개편 1년, 유형별 편중 현상 완화 등 개선, 보도자료.
  33. 중소벤처기업부(2023). 벤처기업정밀실태조사.
  34. 최종열(2015). 기업가정신, 혁신역량 및 외부협력이 벤처기업의 기술혁신 성과에 미치는 영향. 벤처창업연구, 10(5), 219-231. https://doi.org/10.16972/APJBVE.10.5.201510.219
  35. 한정훈, 이성희(2023). 벤처기업의 내부 자원과 비즈니스모델 혁신성이 산업재산 성과에 미치는 영향 연구. 벤처창업연구, 18(1), 237-251. https://doi.org/10.16972/APJBVE.18.1.202302.237
  36. 함정우, 김병근(2022). 정부 R&D 지원의 효과성 분석-중소기업기술혁신사업 중심으로. 기술경영, 7(3), 1-27.
  37. 황병권, 현병환(2023). 중소기업의 조직공정성이 경영성과에 미치는 영향: 기술혁신역량의 매개효과 중심으로. 한국산학기술학회 논문지, 24(6), 417-429.
  38. Aboody, D., Johnson, N. B., & Kasznik, R.(2010). Employee stock options and future firm performance: Evidence from option repricings. Journal of Accounting and Economics, 50(1), 74-92.
  39. Ahmad, F., Widen, G., & Huvila, I. (2020). The impact of workplace information literacy on organizational innovation: An empirical study. International Journal of Information Management, 51, 102041.
  40. Arrow, K. J.(1962). Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention, The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors. Princeton University Press, 609-626.
  41. Blomqvist, K., & Levy, J.(2006). Collaboration capability-a focal concept in knowledge creation and collaborative innovation in networks. International Journal of Management Concepts and Philosophy, 2(1), 31-48.
  42. Bollinger, L., Hope, K., & Utterback, J. M.(1983). A review of literature and hypotheses on new technology-based firms. Research policy, 12(1), 1-14.
  43. Bremser, W. G., & Barsky, N. P. (2004). Utilizing the balanced scorecard for R&D performance measurement. R&d Management, 34(3), 229-238.
  44. Camison, C., & Villar Lopez, A.(2010). An examination of the relationship between manufacturing flexibility and firm performance: The mediating role of innovation. International Journal of Operations & Production Management, 30(8), 853-878.
  45. Chiesa, V., Coughlan, P., & Voss, C. A.(1996). Development of a technical innovation audit. Journal of Product Innovation Management: an international publication of the product development & management association, 13(2), 105-136.
  46. Christensen, J. F.(1995). Asset profiles for technological innovation. Research policy, 24(5), 727-745. https://doi.org/10.1016/0048-7333(94)00794-8
  47. Conyon, M., & Freeman, R. B.(2004). Shared modes of compensation and firm performance UK evidence. In Seeking a Premier Economy: The Economic Effects of British Economic Reforms, 1980-2000. University of Chicago Press, 109-146.
  48. DeFusco, R. A., Zorn, T. S., & Johnson, R. R.(1991). The association between executive stock option plan changes and managerial decision making. Financial Management, 36-43.
  49. Dess, G. G., & Lumpkin, G. T.(2005). The role of entrepreneurial orientation in stimulating effective corporate entrepreneurship. Academy of Management Perspectives, 19(1), 147-156.
  50. Gao, Y., Hu, Y., Liu, X., & Zhang, H. (2021). Can public R&D subsidy facilitate firms' exploratory innovation? The heterogeneous effects between central and local subsidy programs. Research Policy, 50(4), 104221.
  51. Guan, J., & Ma, N.(2003). Innovative capability and export performance of Chinese firms. Technovation, 23(9), 737-747.
  52. Guan, J. C., Yam, R. C., Mok, C. K., & Ma, N.(2006). A study of the relationship between competitiveness and technological innovation capability based on DEA models. European journal of operational research, 170(3), 971-986.
  53. Hanlon, M., Rajgopal, S., & Shevlin, T.(2003). Are executive stock options associated with future earnings?. Journal of accounting and economics, 36(1-3), 3-43.
  54. Iddris, F.(2016). Innovation capability: A systematic review and research agenda. Interdisciplinary Journal of Information, Knowledge, and Management, 11, 235-260. https://doi.org/10.28945/3571
  55. Jensen, M.C., & Meckling, W.H.(1976) Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, 3, 305-360.
  56. Jin, Z., Shang, Y., & Xu, J. (2018). The impact of government subsidies on private R&D and firm performance: does ownership matter in China's manufacturing industry?. Sustainability, 10(7), 2205.
  57. Kato, T., Lee, J. H., & Ryu, J. S.(2005). The Productivity Effects of Profit Sharing, Employee Ownership, Stock Option and Team Incentive Plans: Evidence from Korean Panel Data. Discussion Paper Series APEC Study Center Columbia University.
  58. Lawson, B., & Samson, D.(2001). Developing innovation capability in organisations: a dynamic capabilities approach. International journal of innovation management, 5(03), 377-400.
  59. Lipparini, A., & Sobrero, M.(1994). The glue and the pieces: Entrepreneurship and innovation in small-firm networks. Journal of Business Venturing, 9(2), 125-140.
  60. Liu, M., Liu, L., Xu, S., Du, M., Liu, X., & Zhang, Y. (2019). The influences of government subsidies on performance of new energy firms: A firm heterogeneity perspective. Sustainability, 11(17), 4518.
  61. Mehran, H.(1995). Executive compensation structure, ownership, and firm performance. Journal of financial economics, 38(2), 163-184. https://doi.org/10.1016/0304-405X(94)00809-F
  62. Nelson, R. R.(1959). The simple economics of basic scientific research. Journal of political economy, 67(3), 297-306. https://doi.org/10.1086/258177
  63. Oke, A., Burke, G., & Myers, A.(2007). Innovation types and performance in growing UK SMEs. International Journal of Operations & Production Management, 27(7), 735-753.
  64. Pavlou, P. A., & El Sawy, O. A.(2011). Understanding the elusive black box of dynamic capabilities. Decision sciences, 42(1), 239-273.
  65. Polo Garcia-Ochoa, C., De Pablos Heredero, C., & Blanco Jimenez, F. J. (2020). How business accelerators impact startup's performance: Empirical insights from the dynamic capabilities approach. Intangible Capital, 16(3), 107-125.
  66. Rhee, J. H., & Yang, H. J.(2011). Relationships Among International Entrepreneurship, Core Competence, and Internationalization. Korean Journal of Business Administration, 24(6), 3247-3271.
  67. Ryan Jr, H. E., & Wiggins III, R. A.(2001). The influence of firm-and manager-specific characteristics on the structure of executive compensation. Journal of Corporate Finance, 7(2), 101-123.
  68. Sandberg, W. R., & Hofer, C. W.(1987). Improving new venture performance: The role of strategy, industry structure, and the entrepreneur. Journal of Business venturing, 2(1), 5-28.
  69. Sesil, J. C., Kroumova, M. K., Blasi, J. R., & Kruse, D. L.(2002). Broad-based employee stock options in US 'new economy'firms. British Journal of Industrial Relations, 40(2), 273-294.
  70. Sethi, R., Smith, D. C., & Park, C. W.(2001). Cross-functional product development teams, creativity, and the innovativeness of new consumer products. Journal of marketing research, 38(1), 73-85.
  71. Teece, D. J.(1986). Profiting from technological innovation: Implications for integration, collaboration, licensing and public policy. Research policy, 15(6), 285-305. https://doi.org/10.1016/0048-7333(86)90027-2
  72. Tsai, W. M. H., MacMillan, I. C., & Low, M. B.(1991). Effects of strategy and environment on corporate venture success in industrial markets. Journal of business venturing, 6(1), 9-28.
  73. Yam, R. C., Guan, J. C., Pun, K. F., & Tang, E. P.(2004). An audit of technological innovation capabilities in Chinese firms: some empirical findings in Beijing, China. Research policy, 33(8), 1123-1140.
  74. Yoon, H. D., & Seo, R. B.(2011). A study of the core factors affecting the performance of technology management of inno-biz SMEs. Journal of Technology Innovation, 19(1), 111-144.
  75. Yoon, K. C., & Kim, M. H.(2010). A study on mediating effect of international marketing activity between R&D and network capabilities and performance of Korean INNOBIZs. International Area Studies Review, 14(2), 181-204.