지구물리와물리탐사 (Geophysics and Geophysical Exploration)

  • 제27권1호
  • /
  • Pages.69-83
  • /
  • 2024
  • /
  • 1229-1064(pISSN)
  • /
  • 2384-051X(eISSN)
한국지구물리·물리탐사학회 (Korean Society of Earth and Exploration Geophysicists)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

사용후핵연료 처분시설 부지조사를 위한 물리탐사 수행지침서 작성 사례 : 항공전자탐사와 탄성파 반사법탐사 중심으로

Case of Geophysical Survey Guideline for Site Investigation of Spent Nuclear Fuel disposal: Focusing on airborne electromagnetic and seismic reflection survey

  • 공남영 ((주)지오제니컨설턴트) ;
  • 김학수 ((주)지오제니컨설턴트) ;
  • 문윤섭 ((주)지오제니컨설턴트) ;
  • 한만호 (한국원자력환경공단 고준위기술개발원)
  • 투고 : 2023.10.25
  • 심사 : 2023.12.22
  • 발행 : 2024.02.29
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

사용후핵연료 심층처분 부지조사는 그 중요성과 특수성을 고려할 때, 터널, 교량 등과 같은 일반적인 지반조사와는 달리 높은 수준의 품질관리가 요구된다. 본 논문에서는 단계별 부지조사에 적용할 물리탐사 기법을 선정하고, 탐사방법별 물리탐사 수행지침서를 작성한 사례를 소개하고자 한다. 물리탐사 수행지침서는 탐사계획, 자료획득, 자료처리 및 해석의 수행 절차와 고려사항 및 품질관리에 대한 내용이 포함되어 있으며, 이 중 항공전자탐사와 탄성파 반사법탐사 내용을 간략히 정리하였다.

Considering importance and specificity, site investigations for deep geological disposal of Spent Nuclear Fuel require stringent quality control, unlike general geotechnical investigations for tunnels and bridges. In this study, we present a case of selecting geophysical survey method for individual site investigation stage and preparing geophysical survey guideline. The proposed geophysical survey guidelines include procedures, considerations, and quality control for exploration planning, data acquisition, data processing, and interpretation. They comprehensively summarize the contents of airborne electromagnetic survey and seismic reflection survey.

키워드

과제정보

이 논문은 2023년도 정부(산업통상자원부)의 재원으로 사용후핵연료 관리핵심기술개발사업단 및 한국에너지기술평가원의 지원을 받아 수행된 연구사업이다(No. 2021040101003A).

참고문헌

  1. Chapman, N., and Hooper, A., 2012, The disposal of radioactive wastes underground, Proceedings of the Geologists' Association, 123(1), 46-63. https://doi.org/10.1016/j.pgeola.2011.10.001
  2. Guo, Y. H., Wang, J., and Jin, Y. X., 2001, The general situation of geological disposal repository siting in the world and research progress in China, Earth Science Frontiers, 8(2), 327-332. https://caod.oriprobe.com/articles/3387036/THE_GENERAL_SITUATION_OF_GEOLOGICAL_DISPOSAL__REPOSITORY_SITING_IN_TH.htm
  3. KIGAM, 2021, Development of integrated geophysical monitoring system at depth for assessing earthquake and fault activities at South-eastern Korea, Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources, GP2018-009-2021. https://www.kigam.re.kr/subjinfo.es?act=view&mid=&msubjsrlno=4482
  4. Kim, E., Kihm, Y. H., Cheon, D.-S., Hyun, S. P., Jeon, J. S., Kim, H. C., Nahm, W.-H., Suk, H., Jin, K., Ko, K. T., and Choi, S., 2020, Development of Geoscientific Site Assessment Factors for the Deep Geological Disposal of HLW in South Korea, Journal of the Korean Society of Mineral and Energy Resources Engineers, 57(2), 215-233 (in Korean with English abstract). doi: 10.32390/ksmer.2020.57.2.215
  5. KSEG, 2011, A Guide for exploration geophysics, Hanrimwon.
  6. Lee, D., Kim, B., and Jang, S., 2016, Cable-free Seismic Acquisition System, Geophysics and Geophysical Exploration, 19(3), 164-173 (in Korean with English abstract). doi: 10.7582/GGE.2016.19.3.164
  7. McEwen, T., and Aikas, T., 2000, The site selection process for a spent fuel repository in Finland. Summary report, POSIVA00-15, Posiva Oy, 231. https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/32/030/32030717.pdf
  8. Wang, J., Chen, L., Su, R., and Zhao, X., 2018, The Beishan underground research laboratory for geological disposal of high-level radioactive waste in China: Planning, site selection, site characterization and in situ tests, Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering, 10(3), 411-435. doi: 10.1016/j.jrmge.2018.03.002