Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture (한국조경학회지)

The Korean Institute of Landscape Architecture (한국조경학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Analysis of Dog-Related Outdoor Public Space Conflicts Using Complaint Data

민원 자료를 활용한 반려견 관련 옥외 공공공간 갈등 분석

  • Yoo, Ye-seul (Interdisciplinary Program in Landscape Architecture, Seoul National University) ;
  • Son, Yong-Hoon (Graduate School of Environmental Studies, Seoul National University) ;
  • Zoh, Kyung-Jin (Graduate School of Environmental Studies, Seoul National University)
  • 유예슬 (서울대학교 환경대학원 협동과정 조경학) ;
  • 손용훈 (서울대학교 환경대학원 환경설계학과 ) ;
  • 조경진 (서울대학교 환경대학원 환경설계학과)
  • Received : 2023.11.29
  • Accepted : 2023.12.19
  • Published : 2024.02.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Companion animals are increasingly being recognized as members of society in outdoor public spaces. However, the presence of dogs in cities has become a subject of conflict between pet owners and non-pet owners, causing problems in terms of hygiene and noise. This study was conducted to analyze public complaint data using the keywords 'dog,' 'pet,' and 'puppy' through text mining techniques to identify the causes of conflicts in outdoor public spaces related to dogs and to identify key issues. The main findings of the study are as follows. First, the majority of dog-related complaints were related to the use of outdoor public spaces. Second, different types of outdoor public spaces have different spatial issues. Third, there were a total of four topics of dog-related complaints: 'Requesting a dog playground', 'Raising safety issues related to animals', 'Using facilities other than dog-only areas', and 'Requesting increased park management and enforcement related to pet tickets'. This study analyzed the perceptions of citizens surrounding pets at a time when the creation and use of public spaces related to pets are expanding. In particular, it is significant in that it applied a new method of collecting public opinions by adopting complaint data that clearly presents problems and requests.

반려견이 사회의 일원으로 인식되기 시작하면서 도시의 옥외 공공공간을 함께 이용하는 주체로 부상하고 있다. 그러나 이러한 흐름은 위생, 소음 등의 문제를 발생시키거나 반려인과 비반려인 간 갈등을 야기하는 요인이 되기도 한다. 본 연구는 '반려견', '반려동물', '강아지'와 관련된 공개민원 자료를 텍스트마이닝 기법을 통해 분석하여, 반려견 관련 공간갈등의 원인과 주요 이슈를 밝히기 위해 수행되었다. 연구의 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 반려견과 관련된 민원자료 중 대다수는 옥외 공공공간의 이용과 연관이 있었다. 둘째, 주요 옥외 공공공간 유형별로 공간의 이슈가 다르게 발생하고 있다. 셋째, 반려견 관련 민원자료의 주제는 총 4개로, '반려견 놀이터 조성 요구', '동물 관련 안전 문제 제기', '반려견 전용구역 외 시설에 대한 이용 문제 제기', '펫티켓 관련 공원 관리·단속 강화 요청'이다. 본 연구는 동물이 이용할 수 있는 공공공간의 범위가 확대되는 시점에서, 반려견을 둘러싼 시민들의 인식을 분석했다. 특히, 시민들이 문제점과 요구사항을 명확하게 제시하는 민원자료를 분석 대상으로 채택함으로써, 시민들의 의견을 수렴하는 새로운 방식을 적용한 점에서 의의가 있다.

Keywords

References

  1. 김미영(2017) 현대 공공공간의 새로운 가능성 고찰. 한국지리학회지 6(3): 455-463.
  2. 김용진, 손용훈(2018) 뉴스데이터의 LDA 토픽 분석을 통한 장수군 농촌지역 활성화 사업의 특징 - 관광 생활키워드를 중심으로 -. 한국농촌계획학회지 24(4): 69-80.
  3. 김현종, 이태헌, 유승의, 김나랑(2018) 민원 분석을 위한 텍스트 마이닝 기법 연구. 한국산업정보학회 논문지 23(3): 13-24.
  4. 성정한, 이경진(2022) 텍스트 마이닝을 활용한 도시공원 민원 분석. 휴양 및 경관연구 16(4): 99-104.
  5. 송진경, 이형숙, 이정연(2022) 반려견 산책 및 운동을 위한 근린환경 인식 및 만족도 연구. 한국조경학회지 50(4): 53-62.
  6. 유예슬(2019) 한강공원 내 텐트로 인한 갈등관리 연구. 서울대학교 대학원.
  7. 유예슬, 손은신(2023) 반려동물 양육인구 증가에 따른 공공공간 조성현황과 이슈. 건축공간연구원.
  8. 이재혁(2016) 지역산업 클러스터의 발전과정에서 나타나는 미시적 이해당사자의 갈등구조 분석 : 영동 와인클러 스터를 대상으로. 대한국토계획학회지 51(5): 127-143.
  9. 이재혁, 박세진, 전수현, 손용훈(2014) Q방법론을 이용한 예산 황새마을 조성사업의 갈등구조 분석. 농촌계획 20(4): 77-87.
  10. 이재혁, 박홍준, 김일권, 권혁수(2018) 텍스트마이닝 분석을 통한 생태계서비스 수요 - 공급의 이슈 차이분석 - 시흥시 민원과 도시계획 자료를 활용하여. 농촌계획 24(3): 63-71.
  11. 이주경, 손용훈(2021) 구글맵리뷰 텍스트마이닝을 활용한 공원 이용자의 인식 및 평가 - 서울숲, 보라매공원, 올림픽공원을 대상으로. 한국조경학회지 49(4): 15-29.
  12. 이혁재(2017) 반려동물문화 확산에 따른 도시 공공공간 인식에 대한 연구. 경희대학교 대학원.
  13. 이형숙(2010) 도시 공원이용자들의 애견전용공간 계획에 대한 인식 및 요구도 연구. 생태환경건축 10(2):49-55.
  14. 조혜진(2014) 도시 공원 내 반려견 동반 활동으로 인한 갈등 완화 방안 연구. 서울대학교 대학원.
  15. 지인배, 김현중, 김원태, 서강철(2017) 반려동물 연관산업 발전방안 연구. 한국농촌경제연구원.
  16. 통계청(2020) 인구주택총조사 표본 집계 결과.
  17. 하재현, 이수기, 기동환, 안동욱(2019) 4차 산업혁명 요소 기술을 통해 대응 가능한 서울시 도시문제 및 이슈 도출 - 텍스트 마이닝 분석과 델파이 조사의 적용을 중심으로. 서울도시연구 20(4): 1-21. https://doi.org/10.23129/SEOULS.20.4.201912.1
  18. 한국관광공사(2022) 반려동물 동물여행 실태조사.
  19. 한국리서치(2022) 동물권 인식조사.
  20. Saito Jun'ichi(2009) 민주적 공공성 : 하버마스와 아렌트를 넘어서. 公共性. 윤대석, 류수연, 윤미란 역, 서울: 이음.
  21. Arnberger, A., M. Budruk, I. E. Schneider and S. A. Wilhelm Stanis(2022) Predicting place attachment among walkers in the urban context: The role of dogs, motivations, satisfaction, past experience and setting development. Urban Forestry & Urban Greening 70: 127531.
  22. Chen, S., Z. Wu, O. R. Sleipness and H. Wang(2022) Benefits and conflicts: A systematic review of dog park design and management strategies. Animals 12(17): 2251.
  23. Cutt, H., B. Giles-Corti, M. Knuiman, A. Timperio and F. Bull(2008) Understanding dog owners' increased levels of physical activity: Results from RESIDE. American Journal of Public Health 98(1):66-69. https://doi.org/10.2105/AJPH.2006.103499
  24. Daniel, B.(2015) Big data and analytics in higher education: Opportunities and challenges. British Journal of Educational Technology 46(5): 904-920. https://doi.org/10.1111/bjet.12230
  25. Feldman, R. and J, Sanger(2006) The Text Mining Handbook. Cambridge University Press.
  26. Friedmann, E., A. H. Katcher, S. A. Thomas, J. J. Lynch and P. R. Messent(1983) Social interaction and blood pressure: Influence of animal companions. Journal of Nervous and Mental Disease 171: 461-465. https://doi.org/10.1097/00005053-198308000-00002
  27. Gaunet, F., E. Pari-Perrin and G. Bernardin(2014) Description of dogs and owners in outdoor built-up areas and their more-than-human issues. Environmental Management 54(3): 383-401.
  28. Hearst, M.(2003) What is Text Mining. SIMS, UC Berkeley 5.
  29. Ioja, C. I., L. Rozylowicz, M. Patroescu, M. R. Nita and G. O. Vanau(2011) Dog walkers' vs. other park visitors' perceptions: The importance of planning sustainable urban parks in Bucharest, Romania. Landscape and Urban Planning 103(1): 74-82. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2011.06.002
  30. John B. J.(1986) Discovering the Vernacular Landscape, New Haven: Yale.
  31. Lee, H. S., M. Shepley and C. S. Huang(2009) Evaluation of off-leash dog parks in Texas and Florida: A study of use patterns, user satisfaction, and perception. Landscape and Urban Planning 92(3): 314-324. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2009.05.015
  32. Suchman, M. C.(1995) Managing legitimacy: Strategic and institutional approaches. Academy of Management Review 20(3): 571-610.
  33. Wood, L., B. Giles-Corti and M. Bulsara(2005) The pet connection: Pets as a conduit for social capital? Social Science & Medicine 61(6): 1159-1173. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2005.01.017
  34. 경기 수원시 새올전자민원창구. https://eminwon.suwon.go.kr/
  35. 경기 안양시 새올전자민원창구. https://eminwon.anyang.go.kr/
  36. 서울 강서구 새올전자민원창구. https://eminwon.gangseo.seoul.kr/
  37. 서울 성동구 새올전자민원창구. https://eminwon.sd.go.kr/
  38. 서울 성북구 새올전자민원창구. https://eminwon.sb.go.kr/
  39. 서울 송파구 새올전자민원창구. https://songpa.eminwon.seoul.kr/
  40. 서울 양천구 새올전자민원창구. https://eminwon.yangcheon.go.kr/
  41. 서울 용산구 새올전자민원창구. https://eminwon.yongsan.go.kr/