Korea Trade Review (무역학회지)

Korea Trade Research Association (한국무역학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A study on the weighting of the Environmental Index for SCM ESG -Focusing on the participation of Korean SMEs in the Global Secondary Battery Supply Chain-

공급망 ESG 환경평가지표 가중치 분석에 관한 연구 - 글로벌 이차전지 공급망 참여를 위한 한국 중소기업을 중심으로 -

  • 정종희 (경상국립대학교 스마트유통물류학과) ;
  • 김성호 (경상국립대학교 스마트유통물류학과)
  • Received : 2023.04.28
  • Accepted : 2023.05.31
  • Published : 2023.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Many major country have struggled to build a block of the secondary battery industry supply chain by considering their interests first. And their supply chain due diligence agreement mandates due diligence on human rights and environmental risks that may occur throughout the supply chain. So the integrated approach called supply chain ESG is needed. But there isn't to be a global standard for ESG yet. And the disclosure standards for each country are different, adding to companies' confusion. In this perspective, to present guidelines for establishing a supply chain ESG management strategy accompanied by Korean SMEs, this study presents environmental evaluation indicators of global secondary battery supply chain ESG customized for Korean SMEs and then performs weight analysis using AHP methodology. Through this, this study aims to suggest implications for accepting sustainability within the supply chain of Korean SMEs by presenting indicators to be considered first among environmental evaluation indicators in preparation for ESG due diligence of the global secondary battery supply chain.

최근 주요국들의 공급망 실사 규제는 공급망 전반에서 발생할 수 있는 인권과 환경적 위험에 대한 실사를 의무화하기 때문에 공급망 ESG라는 통합적 차원에서 접근할 필요가 있다. 이에 본 연구는 국가 신성장동력산업 중 하나인 이차전지 산업의 글로벌 공급망 ESG 전략 수립에 있어 한국 중소기업에 맞춤화된 공급망 ESG 환경평가지표를 제시하고자 한다. 실증 분석은 AHP 방법론을 활용하여 가중치 분석을 실시하였다. 본 연구는 이를 통해 글로벌 이차전지 공급망 ESG 실사에 대비한 환경평가지표의 우선순위를 평가할 수 있었다. 분석 결과, 1위 온실가스 감축, 2위 환경영향평가, 3위 지속 가능한 조달 등의 순으로 가중치 순위를 보여주었다. 이에 본 연구는 다양한 공정이 요구되는 글로벌 이차전지 공급망에서 국내 중소기업이 공급망 내 지속가능성을 확보하기 위해서는 제조공정의 온실가스 감축 및 화학물질에 대한 환경영향평가와 환경 및 사회적 위험을 최소화한 원자재 조달을 가장 최우선으로 고려해야 할 필요성에 대한 함의를 제시할 수 있다.

Keywords

Acknowledgement

이 논문 또는 저서는 2020년 대한민국 교육부와 한국연구재단의 지원을 받아 수행된 연구임(NRF-2020S1A5B5A17088750).

References

  1. 강지현(2022). 「EU 주요국의 공급망 ESG 실사 제도 현황 및 시사점」. 월간 KIET 산업경제, 287, pp.70-80.
  2. 고지영(2022), "공급사슬 리스크 관리에 관한 우선순위 분석", 「무역학회지」, 제47권 제3호, pp.17-35.
  3. 김창봉.이충배(2003), "GSCM 의 전략적 도입요인에 관한 실증 연구: 전기.전자 기업을 중심으로," 「무역학회지」, 제28권 제1호, pp.117-138.
  4. 김창봉.심수진.정재우(2017), "환경규제와 수출 중소기업의 Green SCM 활용의 영향 관계에 관한 연구", 「무역학회지」, 제42권 제5호, pp.183-211. https://doi.org/10.22659/KTRA.2017.42.5.183
  5. 남승현(2022), 「Global Trends in Supply Chain Due Diligence Laws for the Protection of Human Rights and the Environment」, IF2022-34E, 국립외교안보원
  6. 두해도.우수한(2015), "중국 수출제조기업의 전략적 지향성이 친환경공급사슬관리와 수출성과에 미치는 영향", 「무역학회지」, 제40권 제4호, pp.111-136.
  7. 박소영(2021), 「중국의 탄소중립 정책 방향과 시사점」", 「Trade Focus」, 41, pp.1-50.
  8. 박영현.박명섭(2019), "식품수출기업의 SCM 과 CSR 이 식품안전에 미치는 영향에 관한 연구", 「무역학회지」, 제44권 제2호, pp.63-82. https://doi.org/10.22659/KTRA.2019.44.2.63
  9. 삼정 KPMG(2021), 「중소기업 ESG 추진전략」, 대한상공회의소
  10. 여서윤.정종희.김성호(2022), "K2 전차 흑표의 수출시장 다변화를 위한 수출경쟁력 평가지표의 가중치 산정에 관한 연구." 「무역통상학회지」, 제22권 5호, pp.41-62.
  11. 임소영(2022), 「이차전지산업 공급망의 환경. 사회 위험 동향」, 월간 KIET 산업경제, 288, 34-45.
  12. 정종희.김성호(2022), "한국 수출중소기업의 SCM 4.0 에 관한 다차원적 결정요인 도출과 성과에 관한 연구," 「무역연구」, 제18권 제3호, pp.173-189.
  13. 조은교.심우중(2023), 「중국 이차전지산업의 공급망 강화 전략과 시사점」, 월간 KIET 산업경제, 293, pp.40-49.
  14. EU의 ESG 공급망 실사의무, 기업부담 가중(2022.05.11.), 「중기이코노미」, Available at https://www.junggi.co.kr/article/articleView.html?no=28703
  15. IBK 경제브리프(2023), 「EU 공급망 실사지침 주요내용 및 시사점」, IBK 경제연구소, Vol.885
  16. Ayyildiz, E.(2021), "Interval valued intuitionistic fuzzy analytic hierarchy process-based green supply chain resilience evaluation methodology in post COVID-19 era," Environmental Science and Pollution Research, pp.1-19.
  17. Berry, T. C. and Junkus, J. C.(2013), "Socially responsible investing: An investor perspective," Journal of business ethics, Vol.112, pp.707-720. https://doi.org/10.1007/s10551-012-1567-0
  18. Dai, T. and Tang, C.(2022), "Frontiers in Service Science: Integrating ESG Measures and Supply Chain Management: Research Opportunities in the Postpandemic Era," Service Science, Vol.14 No.1, pp.1-12. https://doi.org/10.1287/serv.2021.0295
  19. Deberdt, R. and Le Billon, P.(2022), "The green transition in context-cobalt responsible sourcing for battery manufacturing," Society & Natural Resources, Vol.35 No.7, pp.784-803. https://doi.org/10.1080/08941920.2022.2049410
  20. Gholami, A., Sands, J. and Shams, S.(2022), Corporates' sustainability disclosures impact on cost of capital and idiosyncratic risk, Meditari Accountancy Research.
  21. Gold, S., Seuring, S. and Beske, P.(2010), "Sustainable supply chain management and inter-organizational resources: a literature review," Corporate social responsibility and environmental management, Vol.17 No.4, pp.230-245. https://doi.org/10.1002/csr.207
  22. Hassini, Elkafi, Chirag Surti and Cory Searcy.(2012), "A literature review and a case study of sustainable supply chains with a focus on metrics," International Journal of Production Economics, Vol.140 No.1, pp.69-82 https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2012.01.042
  23. Henn, J.(2016), ExxonMobil takes the Olympic gold in deceitful advertising, Huffington Post, 9.
  24. Lee, S. H.(2016), "Performance evaluation of CSR in supply chains," International Journal of Supply Chain Management, Vol.5 No.3, pp.1-10.
  25. Mastrocinque, E., Ramirez, F.J., Honrubia-Escribano, A. and Pham, D.(2020), "An AHP-based multi-criteria model for sustainable supply chain development in the renewable energy sector", Expert Systems with Applications, Vol. 150, 113321.
  26. Mojumder, A. and Singh, A.(2021), "An exploratory study of the adaptation of green supply chain management in construction industry: The case of Indian Construction Companies," Journal of Cleaner Production, Vol. 295, 126400.
  27. Ning, Y., Xiao, Z. and Lee, J.(2017), "Shareholders and managers: Who care more about corporate diversity and employee benefits?," Journal of Management and Governance, Vol. 21, pp.93-118. https://doi.org/10.1007/s10997-015-9335-z
  28. Nnaji, C. and Banigo, A.(2018), "Multi-criteria evaluation of sources for self-help domestic water supply", Applied Water Science, Vol. 8, pp.1-13 https://doi.org/10.1007/s13201-017-0639-9
  29. Quarshie, A. M., Salmi, A. and Leuschner, R.(2016), "Sustainability and corporate social responsibility in supply chains: The state of research in supply chain management and business ethics journals," Journal of Purchasing and Supply Management, Vol. 22 No.2, pp.82-97. https://doi.org/10.1016/j.pursup.2015.11.001
  30. Shalhoob, H. and Hussainey, K.(2023), "Environmental, Social and Governance (ESG) Disclosure and the Small and Medium Enterprises (SMEs) Sustainability Performance," Sustainability, Vol. 15 No. 1, 200.
  31. Sood, K., Pathak, P., Jain, J. and Gupta, S.(2023), "How does an investor prioritize ESG factors in India? An assessment based on fuzzy AHP," Managerial Finance, Vol. 49 No. 1, pp.66-87. https://doi.org/10.1108/MF-04-2022-0162
  32. Vaidya, O. and Kumar, S.(2006), "Analytic hierarchy process: an overview of applications", European Journal of Operational Research, Vol.169, pp.1-29. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2004.04.028
  33. Xu, L., Kumar, D. T., Shankar, K. M., Kannan, D. and Chen, G. (2013), "Analyzing criteria and sub-criteria for the corporate social responsibility-based supplier selection process using AHP," The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, Vol. 68, pp.907-916. https://doi.org/10.1007/s00170-013-4952-7