Journal of Korea Port Economic Association (한국항만경제학회지)

The Korea Port Economic Association (한국항만경제학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on Attitudes and Acceptance of Port Digital Transformation

항만 디지털 전환에 대한 수용태도와 수용성에 관한 연구

  • 송현덕 (한국해양대학교 글로벌물류대학원) ;
  • 장명희 (한국해양대학교 해양인문사회과학대학 해운경영학부)
  • Received : 2023.09.07
  • Accepted : 2023.09.30
  • Published : 2023.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study is to derive factors that affect the acceptance of digital transformation in ports and empirically analyze the impact of these factors on the acceptance of digital transformation through a survey of port workers. Additionally, we test whether acceptance attitude plays a mediating role in the relationship between these factors and digital transformation acceptance. The variables used in this study are as follows. First, knowledge, self-efficacy, and involvement were included as variables related to individual characteristics, relative advantages, complexity, observability were included as variables related to innovation characteristics, and government regulations and competitor pressure were included as variables relate to environmental characteristics, so that a total of eight latent variables were selected. The results of this study are summarized as follows. First, two variables among individual characteristics, self-efficacy and involvement, were able to confirm a positive(+) causal relationship with the attitude of accepting digital transformation, and knowledge initially expected a positive(+) causal relationship with the attitude of accepting digital transformation, but the result was a negative(-) causal relationship, so that the hypothesis was rejected. Second, among the characteristics of innovation, complexity has a negative(-) causal relationship with the attitude of accepting digital transformation, and relative advantages and technological innovation have a positive(+) causal relationship with the attitude of accepting digital transformation. Finally, among the environmental characteristics, government regulations and competitor pressure, confirmed a positive(+) causal relationship with the attitude of accepting digital transformation. In addition, it was found that the attitude of accepting digital transformation had a positive(+) causal relationship with personal acceptance and social acceptance of digital transformation.

본 연구의 목적은 항만 디지털 전환 수용성에 미치는 요인들을 도출하고, 항만 종사자들을 대상으로 설문을 통해 이러한 요인들이 디지털 전환의 수용성에 미치는 영향을 실증적으로 분석하는 것이다. 또한 이러한 요인들과 디지털 전환 수용성 간의 관계에 있어서 수용태도가 매개역할을 하는 지를 검정한다. 본 연구에서 사용된 변수는 다음과 같다. 개인 특성과 관련된 변수로 지식, 자기효능감, 관여도를 포함하였고, 혁신 특성과 관련된 변수로는 상대적 이점, 복잡성, 관찰 가능성을 포함하였으며, 그리고 환경 특성과 관련된 변수로는 정부 규제, 경쟁자 압박을 포함하여 총 8가지 잠재변수를 선택하였다. 이들 8가지 잠재변수와 디지털 전환 수용 태도의 인과관계를 구조방정식 모형을 통해 8가지 가설을 검정하였다. 또한 디지털 전환 수용 태도와 디지털 전환에 대한 개인적, 사회적 수용성과의 인과관계를 검정하기 위하여 2가지 가설을 설정하고 구조방정식 모형을 통해 검정하였다. 본 연구 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 개인 특성 중 자기효능감, 관여도 등 2가지 변수와 디지털 전환에 대한 태도는 정(+)의 인과관계를 확인할 수 있었지만, 지식은 애초 정(+)의 인과관계를 예상했으나 결과는 부(-)의 인과관계로 나타나서 해당 가설은 기각되었다. 둘째, 혁신 특성 중 복잡성은 디지털 전환 수용 태도에는 부(-)의 인과관계를 가지며, 상대적 이점과 기술 혁신성은 디지털 전환에 대한 태도에 정(+)의 인과관계로 나타났다. 마지막으로 환경 특성 중 정부 규제와 경쟁자 압박은 디지털 전환 수용 태도에 정(+)의 인과관계를 확인하였다. 또한 디지털 전환 수용 태도는 디지털 전환의 개인적 수용 및 사회적 수용에 정(+)의 인과관계를 갖는 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 강선희(2016), 통합기술수용이론(UTAUT)을 기반으로 간편결제 서비스 수용의도와 이용에 관한 연구 : 혁신저항의 조절효과를 중심으로, 부경대학교 박사학위논문.
  2. 권진혁(2019), 스마트러닝의 지속사용의도에 이직자의 자기효능감, 개인혁신성, 경력학습이 미치는 영향, 경희대학교 석사학위논문.
  3. 김근섭.이기열.김보경(2018), 스마트항만(Smart Port), 전체 물류망을 고려한 로드맵 수립 필요, 한국해양수산개발원 KMI동향 분석, 제74권.
  4. 김동범(2020), 외식소비자의 패스트 푸드점 키오스크 이용행동에 관한 연구 : 혁신확산이론과 이용충족이론을 적용, 경희대학교 박사학위논문.
  5. 김서현(2020), 해운물류기업의 E-플랫폼 품질과 가치에 관한 실증연구, 한국해양대학교 석사학위논문.
  6. 김지안(2021), 국내 스마트항만 정책 개선방안에 관한 비교 연구 : 유럽 항만 사례를 중심으로, 성균관대학교 석사학위논문.
  7. 김혜영(2017), 건강관련 삶의 질 측정도구에 대한 PLS-SEM의 적용, 성신여자대학교 박사학위논문.
  8. 김홍주(2022), 물류기업의 디지털 지향성이 디지털 전환과 기업성과에 미치는 영향, 중앙대학교 박사학위논문.
  9. 남정우.김율성.신영란(2022), 컨테이너 항만의 디지털트윈 기술 적용을 위한 데이터 요인화 연구, 한국항해항만학회지, 제46권 제 1호, 42-56. https://doi.org/10.5394/KINPR.2022.46.1.42
  10. 노규성(2019). 디지털 스몰 자이언츠 : 디지털 강소기업을 향한 위대한 도전, 한국생산성본부.
  11. 목종수.오재인(2022), AHP를 이용한 디지털트랜스포메이션에 영향을 미치는 요인의 우선순위에 관한 연구, 한국빅테이터학회회지, 79(1), 139-171.
  12. 박상도.성봉석(2017), 혁신 기술의 사회적 수용에 대한 영향요인의 탐색 -스마트 모빌리티(Smart Mobility)를 중심으로-, 대한경영정보학회 학술지, 제36권 제2호, 239-260.
  13. 박홍순(2018), 모바일 앱 서비스 특성이 사용자 만족과 지속적 사용의도에 미치는 영향 : 열차 정보 사용자를 중심으로, 남서울대학교 박사학위논문.
  14. 신건권(2018), (석박사학위 및 학술논문 작성 중심의) SmartPLS 3.0 구조방정식모델링, 청람.
  15. 손상영.문정욱.양기문(2019), 지능정보기술의 사회적 수용성 모형 고도화 및 결정요인 연구 : 경제.인문사회연구회 협동 연구 19-41-02, 충청북도 정보통신정책연구원.
  16. 송현덕(2023), 항만물류분야 디지털 전환의 수용성에 관한 연구, 한국해양대학교 글로벌물류대학원 석사학위논문.
  17. 송현덕.장명희(2022), 디지털 전환 기술에 대한 수용저항과 개인적.사회적 수용에 영향을 미치는 요인 : 항만물류종사자를 중심으로, 인터넷전자상거래연구, 제22권 제6호, 203-228.
  18. 오경환(2021), 디지털 전환의 개인적.사회적 수용성에 영향을 미치는 요인에 관한 연구 : 금융 부문의 수용태도와 저항 중심으로, 건국대학교 석사학위논문.
  19. 우종필(2012), (우종필 교수의) 구조방정식모델 개념과 이해 : Amos 4.0~20.0 공용, 한나래아카데미.
  20. 이경원(2017), 소비자 혁신성과 제품의 속성이 웨어러블 디바이스 수용의도에 미치는 영향에 관한 연구, 한양대학교 석사학위논문.
  21. 이언경.이수영(2019), 4차 산업혁명시대 국내 스마트항만 수준 측정과 비교분석, 해운물류연구, 제35권 제2호, 323-348. https://doi.org/10.37059/TJOSAL.2019.35.2.323
  22. 이재석.이충기(2010), 확장된 계획이론을 이용한 스키 리조트 방문객의 의사결정과정 연구, 호텔관광연구, 제12권 제4호, 1-19.
  23. 이재홍(2014), 마켓플랫폼 매력도 영향요인이 관여도에 따라 사용자 태도에 미치는 영향 연구 : illustration 디지털 콘텐츠 중심으로, 홍익대학교 석사학위논문.
  24. 이재훈.장명희(2022), 국내 스마트 항만의 지속가능성 영역과 지표의 우선순위에 관한 연구, 한국항만경제학회지, 제38권 제4호, 65-85. https://doi.org/10.38121/kpea.2022.12.38.4.65
  25. 이태곤(2013), 예비교사의 전자칠판 사용의도에 영향을 미치는 요인: Rogers의 혁신의 확산이론을 중심, 인하대학교 석사학위논문.
  26. 장명희.김윤미(2019), 해운항만산업의 블록체인 도입에 따른 혁신저항에 관한 연구, 한국항만경제학회지, 제35권 제4호, 121-146. https://doi.org/10.38121/kpea.2019.12.35.4.121
  27. 장명희(2021), 해상운송분야의 디지털 전환 성공요인에 대한 우선순위 평가에 관한 연구, 한국항만경제학회지, 제37권 제4호, 103-126.
  28. 장하용(2019), [부산 해양산업 디지털 전환 확대] 새해 디지털 전환 확대에 대비하는 부산 해양산업 대응전략 마련 시급, 부산발전포럼 학술지, 제180권, 98-105.
  29. 조용근(2017), 웹사이트의 신뢰전이와 모바일 앱의 지속적 사용의도에 관한 연구 : 부동산 중개 웹사이트와 모바일 앱을 중심으로, 서울과학기술대학교 박사학위논문.
  30. 차경진.강주영.양성병(2020), 디지털 트랜스포메이션과 지속가능경영, 한국경영학회지, 제24호, 1-5.
  31. 차재웅.김율성.신영란(2021), 항만 스마트지수 개발에 관한 연구, 해운물류연구, 제37권 제1호, 113-140. https://doi.org/10.37059/TJOSAL.2021.37.1.113
  32. 최형섭.서현식.오재인(2009). 성과지표 특성이 평가의 수용성에 미치는 영향에 관한 연구, Journal of Information Technology Applications & Management, 16(2), 99-120.
  33. 최훈도.유장호(2021), 컨테이너 터미널의 디지털 트윈 기술 적용에 관한 연구, 한국항해항만학회지, 제44권 제6호, 557-563. https://doi.org/10.5394/KINPR.2020.44.6.557
  34. 한상린.심현.신유민(2014), 기술 준비도와 소비자 관여도가 혁신제품의 수용과정에 미치는 영향, 상품학연구, 제32권, 91-109. https://doi.org/10.36345/kacst.2014.32.3.007
  35. 한승훈.안승현.이혜령(2023), AHP분석을 활용한 스마트항만 기술 도입 우선순위도출-광양항 자동화부두를 중심으로, 한국항해항만학회 학술대회, 106-107.
  36. 허초록(2021), 컨벤션 종사자의 디지털 트랜스포메이션 인식에 따른 성과 및 지속적 활용 의도 연구, 경희대학교 석사학위논문.
  37. Ajzen, J.(1991), The Theory of Planned Behavior, Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179-211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T
  38. Ajzen, I. and Fishbein, M.(1975), A Bayesian Analysis of Attribution Processes, Psychological Bulletin, 82(2), 261-277. https://doi.org/10.1037/h0076477
  39. Bandura, A.(1995), Self-Efficacy in Changing Societies, Cambridge, England, Cambridge University Press.
  40. Berghaus, S. and Back, A.(2016), Stages in Digital Business Transformation: Results of an Empirical Maturity Study, 2016 Mediterranean Conference of Information Systems Proceedings.
  41. Bickerstaff, K., Lorenzoni, I., Pidgeon, N. F., Poortinga, W., and Simmons, P. (2008), Reframing Nuclear Power in the UK Energy Debate: Nuclear Power, Climate Change Mitigation and Radioactive Waste, Public Understanding of Science, 17(2). 145-169. https://doi.org/10.1177/0963662506066719
  42. BCG(2018), Seven Digital Trends will Trans form Container Shipping, Feb. 2.
  43. Damanpour, F.(1991), Organizational Innovation: A Meta-Analysis of Effects as Determinants and Moderators, Academy of Management Journal, 34(3), 555-590. https://doi.org/10.2307/256406
  44. Davis, F. D.(1989), Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology, MIS Quarterly, 13(3), 319-340. https://doi.org/10.2307/249008
  45. Davis, F. D., Bagozzi, R. P. and Warshaw, P. R.,(1989), User Acceptance of Computer Technology: a Comparison of Two Theoretical Models, Management Science, 35(8), 982-1003. https://doi.org/10.1287/mnsc.35.8.982
  46. Efron, B.(1979), Computers and the Theory of Statistics: Thinking the Unthinkable, SIAM Review, 21(4), 460-480. https://doi.org/10.1137/1021092
  47. Fornell, C, D. and Larcker, F.(1981), Evaluating Structural Equation Models with Unobserved Variables and Measurement Errors, Marketing Research, 18(1), 39-50. https://doi.org/10.1177/002224378101800104
  48. Ghobakhloo, M. and Ching, N. T.(2019), Adoption of Digital Technologies of Smart Manufacturing in SMEs, Journal of Industrial Information Integration, 16, 100107.
  49. Gokcay, B.(2021), Digitalization in Container Shipping Services: Critical Resources for Competitive Advantage, Journal of ETA Maritime Science, 9(1), 3-12. https://doi.org/10.4274/jems.2021.47364
  50. Gray, J. and Rumpe, B.(2017), Models for the Digital Transformation, Software & System Modeling, 16(2), 307-308. https://doi.org/10.1007/s10270-017-0596-7
  51. Gunther, W.A., Mehrizi, M. H. R., Hyusman, M. and Feldberg, F.(2017), Debating Big Data: Literature Review on Realizing Value from Big Data, Journal of Strategic Information Systems, 26(3), 191-209. https://doi.org/10.1016/j.jsis.2017.07.003
  52. Hair, J. F., Ringle, C. M. and Sarstedt, M.(2011), PLS-SEM: Indeed a Silver Bullet, Journal of Marketing Theory and Practice, 19(2), 139-151. https://doi.org/10.2753/MTP1069-6679190202
  53. Han, H. and Kim, Y.(2010), An Investigation of Green Hotel Customers' Decision Formation: Developing an Extended Model of the Theory of Planned Behavior, International Journal of Hospitality Management, 29(4), 659- 668. https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2010.01.001
  54. Hanna, N.(2018), A Role for the State in the Digital Age, Journal of Innovation and Entrepreneurship, 7(1), 1-16. https://doi.org/10.1186/s13731-018-0081-8
  55. Hrustek, L., Tomicic Furjan, M. and Pihir, I. (2019), Influence of Digital Transformation Drivers on Business Model Creation, MIPRO 2019, May, 20-24, Opatija Croatia.
  56. Karen, O., Jon, I. and Bendik, B.(2018), Digital Transformation : Drivers, Success Factors, and Implications, The 12th Mediterranean Conference on Information Systems 2018 Proceedings, Corfu, Greece.
  57. Kaiser, F. G., and Scheuthle, H.(2003), Two Challenges to a Moral Extension of the Theory of Planned Behavior: Moral Norms and Just World Beliefs in Conservationism, Personality and Individual Differences, 35(5), 1033-1048. https://doi.org/10.1016/S0191-8869(02)00316-1
  58. Kim, N. and Pae, H. J.(2007), Utilization of New Technologies: Organizational Adaptation to Business Environments, Journal of the Academy of Marketing Science, 35, 259-269. https://doi.org/10.1007/s11747-007-0032-6
  59. Klotzer, C., and Pflaum, A.(2017), Toward the Development of a Maturity Model for Digitalization within the Manufacturing Industry's Supply Chain, In: Hawaii International Conference on System Sciences, Waikoloa Beach, HI, 4210-4219.
  60. Krugman, H. E.(1966), The Measurement of Advertising Involvement, Public Opinion Quarterly, 30, 583-596. https://doi.org/10.1086/267457
  61. Lambrou, M., Watanabe, D. and Iida, J.(2019), Shipping Digitalization Management : Conceptualization, Typology and Antecedents, Journal of Shipping and Trade, 4(1). Retrieved from DOI:10.1186/s41072-019-0052 -7.
  62. Legner, C., Eymann, T., Hess, T., Matt, C., Bohmann, T., Drews, P., Madche, A., Urbach, N. and Ahlemann, F.(2017), Digitalization: Opportunity and Challenge for the Business and Information Systems Engineering Community, Business and Information System Engineering, 59(4), 301-308. https://doi.org/10.1007/s12599-017-0484-2
  63. Lokuge, S., Sedera, D., Grover, V. and Dongming, X.(2019), Organizational Readiness for Digital Innovation: Development and Empirical Calibration of a Construct, Information & Management, 56(3), 445-461. https://doi.org/10.1016/j.im.2018.09.001
  64. Mahmood, F., Khan, A. Z. and Khan, M. B.(2019), Digital Organizational Transformation Issues, Challenges and Impact: a Systematic Literature Review of a Decade, Abasyn University Journal of Social Sciences, 12(2), 231-249. https://doi.org/10.34091/AJSS.12.2.03
  65. Midgley, D. F. and Dowling, G. R.(1978), Innovativeness : the Concept and its Measurement, Journal of Consumer Research, 4(4), 229-242. https://doi.org/10.1086/208701
  66. Mishra, R., Singh, R. K. and Papadopoulos, T.(2022), Linking Digital Orientation and Data-Driven Innovations: A SAP-LAP Linkage Framework and Research Propositions, IEEE Transactions on Engineering Management, ISSN 0018-9391. E-ISSN 1558-0040.
  67. Moore, G. C. and Benbasat, I.(1991), Development of an Instrument to Measure the Perceptions of Adopting and Information Technology, Information Systems Research, 2(3), 192-222. https://doi.org/10.1287/isre.2.3.192
  68. Nunnally, J. C. and Bernstein, I. H.(1994), Psychometric Theory Third Edition, Tata McGraw-Hill Education.
  69. Oh, M. K., Kho, H., Choi, Y. and Lee, S.(2022). Determinants for Successful Digital Transformation, Sustainability, 14, 1215, http://doi.org/10.3390/su14031215.
  70. Oliveira, T., Thomas, M. and Espadanal, M.(2014), Assessing the Determinants of Cloud Computing Adoption: An Analysis of the Manufacturing and Services Sectors, Information & Management, 51(5), 497-510. https://doi.org/10.1016/j.im.2014.03.006
  71. Petty, R. E., Cacioppo, J. T. and Schumann, D.(1983), Central and Peripheral Routes to Advertising Effectiveness: the Moderating Role of Involvement, Journal of Consumer Research, 10(2), 135-146. https://doi.org/10.1086/208954
  72. Pidgeon, N. F., Lorenzoni, I., and Poortinga, W.(2008), Climate Change or Nuclear Power-No Thanks! A Quantitative Study of Public Perceptions and Risk Framing in Britain, Global Environmental Change, 18(1). 69-85.
  73. Quinton, S., Canhoto, A., Molinillo, S., Pera, R. and Budhathoki, T.(2018), Conceptualising a Digital Orientation: Antecedents of Supporting SME Performance in the Digital Economy, Journal of Strategic Marketing, 25(5), 427-439. https://doi.org/10.1080/0965254X.2016.1258004
  74. Rogers, E. M.(1983), Diffusion of Innovations, Third Edition, New York : The Free Press.
  75. Rogers, E. M.(1995), Diffusion of Innovations, Fourth Edition, New York : The Free Press.
  76. Rogers, E. M.(2003), Diffusion of Innovations, Fifth Edition, New York : The Free Press.
  77. Schwab, K. (2016), The Fourth Industrial Revolution: What it Means, How to Respond. World Economic Forum. Retrieved from https://www.weforum.org/agenda/2016/01/the-fourth-industrial-revolution-what-it-means-and-how-to-respond.
  78. Saldanha, T.J., Mithas, S., and Krishnan, M. S. (2017), Leveraging Customer Involvement for Fueling Innovation: The Role of Relational and Analytical Information Processing Capabilities, MIS Quarterly, 41(1), 267-286. https://doi.org/10.25300/MISQ/2017/41.1.14
  79. Tijan, E., Jovi'c, M., Aksentijevi'c, S. and Pucihar, A.(2021), Digital Transformation in The Maritime Transport Sector, Technological Forecasting & Social Change, 170, 120879.
  80. Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B. and Davis, F. D.(2003), User Acceptance of Information Technology: Toward a Unified View, MIS Quarterly, 24(1), 425-478. https://doi.org/10.2307/30036540
  81. Zhu, K., Dong, S., Xu, S. X. and Kraemer, K. L.(2006), Innovation Diffusion in Global Contexts: Determinants of Post-Adoption Digital Transformation of European Companies, European Journal of Information Systems, 15(6), 601-616. https://doi.org/10.1057/palgrave.ejis.3000650