DOI QR코드

DOI QR Code

ESG Variables Selection for Container Port Using WNA

워드네트워크 분석을 활용한 컨테이너부두 ESG 변수 선정

  • 신종범 (허치슨포트광양 ) ;
  • 김경태 (광양항서부컨테이너터미널(주) ) ;
  • 김현덕 (순천대학교 사회과학대학 물류학과 )
  • Received : 2023.03.28
  • Accepted : 2023.03.29
  • Published : 2023.06.30

Abstract

In a situation where the necessity and importance of ESG management is increasing recently, it is judged that selecting important ESG-related variables for container terminals, which are the bases of export and import logistics, among various variables of ESG evaluation agencies will help to establish ESG management strategies for container terminals which led us to proceed with this study. The results of word network analysis are summarized as follows. The weighed degree, that is, the AWD of Environmental management(E) variables, is obtained in the order of Environmental Protection Investment(54), Environmental Awareness Education(45), Work Team Structure(31), Environmental certification(32). Page Ranks, the order of centrality and connectivity index is Environmental Awareness Education(0.0765), Employee Engagement(0.0765), Environmental Protection Investment(0.0761), Work Team Composition(0.0761), and Environmental certification(0.0761). The AWD(Average Weighed Degree) of the Social Responsibility Management(S) variables, followed by Protecting workers' human rights and contributing to local communities(68), Safety Education(63), Safety certification(59), and Responding to infectious diseases(40). Orders by Page Ranks, centrality and connectivity Index, are Protecting workers' human rights and contributing to local communities(0.165), Safety Education(0.153), Safety Certification(0.144) and Responding to infectious diseases(0.102). The AWD of Governance and Ethical management(G) variables, followed by Anti-corruption(27), Transparent management(24), Mutual cooperation between stakeholders(19), and Sustainability reporting(9). Page Ranks, the order of centrality and connectivity index is the Anti Corruption(0.241), Transparent management(0.216), Mutual cooperation between stakeholders(0.174), Directors' roles and responsibilities(0.105), Shareholder protection(0.097) and Sustainability Report(0.096).

최근 ESG 경영의 필요성, 중요성이 증대되는 상황에서 수출입 물류의 거점인 컨테이너터미널에 대한 ESG관련 중요 변수를 ESG 평가기관의 다양한 변수 중에서 선정하는 것은 컨테이너터미널의 ESG 경영 전략을 수립하는데 도움이 될 것이라고 판단되어 이번 연구를 진행하게 되었다. 본 연구의 목적을 효과적으로 달성하기 위하여 문헌연구, 인터뷰를 바탕으로 KCGS ESG 모범규준에서 ESG관련 항목을 31개를 추출하고 변수의 축소 및 그룹핑을 위하여 빈도수 분석을 실시하고 Gephi 0.9 프로그램을 활용한 워드네트워크분석을 통해 변수의 연결도와 중심성을 분석하여 변수를 선정하였다. 본 연구의 실증분석의 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, KCGS ESG 변수의 31개 항목의 빈도수 분석의 결과 친환경경영(E) 요소는 친환경 시설설비투자(22), 환경인식교육(13), 실무조직구성(7), 환경인증(6)의 순으로 빈도수가 높았다. 사회적책임경영(S) 요소는 근로자인권보호 및 지역사회 기여(21), 안전교육(20), 안전인증획득(17), 감염병 대응(10)의 순으로 빈도수가 높았다. 지배구조 및 윤리경영(Governance) 요소는 부정부패 척결(17), 투명경영(14), 이해관계자 상호협조(11), 지속가능경영보고서(4) 순으로 빈도수가 높았다. 둘째, 워드네트워크분석결과 친환경경영(E) 요소의 평균가중차수인 Weighted Degree는 친환경 시설 설비투자(54), 환경인식교육(45), 실무조직구성(31), 환경인증(32)의 순서로 나왔다. 중심성, 연결성 지수인 Page Ranks 순서는 환경인식교육(0.0765), 임직원 참여유도(0.0765), 친환경 시설 설비 투자(0.0761), 실무조직구성(0.0761), 환경인증(0.0761)로 나왔다. 사회적 책임 경영(S) 요소의 평균가중차수인 Weighted Degree는 근로자 인권보호 및 지역사회기여(68), 안전교육(63), 안전인증획득(59), 감염병대응(40)의 순서로 나왔다. 중심성, 연결성 지수인 Page Ranks 순서는 근로자 인권보호 및 지역사회 기여(0.165), 안전교육(0.153), 안전인증획득(0.144), 감염병 대응(0.102)로 나왔다. 지배구조 및 윤리경영(G) 요소의 평균가중차수인 Weighted Degree는 부정부패척결(27), 투명경영(24), 이해관계자 상호협조(19), 지속가능경영보고서(9)의 순서로 나왔다. 중심성, 연결성 지수인 Page Ranks 순서는 부정부패척결(0.241), 투명경영(0.216), 이해관계자 상호협조(0.174), 이사의 역할과 책임(0.105), 주주권보호(0.097), 지속가능경영보고서(0.096)로 나왔다.

Keywords

References

  1. 김근섭(2021), 2020 항만영향 이슈, KMI, 2021해양수산전망대회.
  2. 김찬호(2021), 항만운영의 Resilience 확보, KMI, 2021해양수산전망대회.
  3. 김현덕(2022), 지속가능한 여수광양항의 발전 방향, 순천대학교.
  4. 이수상(2012), 네트워크 분석 방법론, 서울: 논형.
  5. 이언경(2021), 2021 항만물류 스마트화 전망과 대응방향, KMI, 2021해양수산전망대회
  6. 이은정(2021), ESG와 기업의 대응, 한국재무학회심포지엄, 03/30/2021, 57-138.
  7. 이정기, 이재혁(2020), "지속가능경영 연구의 현황 및 발전방향: ESG 평가지표를 중심으로", 전략경영연구, Vol.23, No.2.
  8. 윤태일, 이수안(2018), 파이썬으로 텍스트 분석하기, 서울: 늘봄.
  9. 류동근(2022), 글로벌 항만 트랜드 2030, 한국해양대, 제4차 컨테이너전용부두 운영사 발전협의회 자료,
  10. 안승현(2022), 항만자동화를 통한 스마트 광양항 육성방향, 국제이네비경제학회.
  11. 추진아(2022), 단어연결망 분석을 활용한 중학교 쓰기 수행평가의 평가기준 연구, 한국교원대학교 석사학위논문.
  12. 하태영(2021), 2021 항만수요 전망과 대응, KMI, 2021해양수산전망대회
  13. 허정석(2022), 광양항의 자동화터미널 결정요인에 관한 연구, 순천대학교 박사학위논문.
  14. Ayyappan.G., Dr.C.Nalim, DR.A.Kumaravel(2016), "A Study on SNA: Measure Average Degree and Average Weighed Degree of Knowledge Diffusion in Gephi", Indian Journal of Computer Science and Engineering(IJCSE),7(6), 230-237.
  15. Burt, R. S.(1992), Structural Holes: the social structure of competition, Cambridge Mass, Harvard University Press.
  16. R.Hema Latha, K.Sathiyakumari(2012), "Predicting Link Strength In Online Social Networks", International Journal of Engineering Research and Applications(IJERA), 2(6), 703-707.