Phonetics and Speech Sciences (말소리와 음성과학)

Korean Society of Speech Sciences (한국음성학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Aspects of Korean rhythm realization by second language learners: Focusing on Chinese learners of Korean

제 2언어 학습자의 한국어 리듬 실현양상 -중국인 한국어 학습자를 중심으로-

  • 윤영숙 (경남대학교 교양융합대학)
  • Received : 2023.08.15
  • Accepted : 2023.09.11
  • Published : 2023.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study aimed to investigate the effect of Chinese on the production of Korean rhythm. Korean and Chinese are typologically classified into different rhythmic categories; because of this, the phonological properties of Korean and Chinese are similar and different at the same time. As a result, Chinese can exert both positive and negative influences on the realization of Korean rhythm. To investigate the influence of the rhythm of the native language of L2 learners on their target language, we conducted an acoustic analysis using acoustic metrics like of the speech of 5 Korean native speakers and 10 advanced Chinese Korean learners. The analyzed material is a short paragraph of five sentences containing a variety of syllable structures. The results showed that KS and CS rhythms are similar in %V, VarcoV, and nPVI_S. However, CS, unlike KS, showed characteristics closer to those of a stress-timed language in the values of %V and VarcoV. There was also a significant difference in nPVI_V values. These results demonstrate a negative influence of the native language in the realization of Korean rhythm. This can be attributed to the fact that all vowels in Chinese sentence are not pronounced with the same emphasis due to neutral tone. In this sense, this study allowed us to observe influences of L1 on L2 production of rhythm.

본 연구에서는 중국인 한국어학습자들의 한국어 낭독발화에서 나타나는 리듬의 변화양상을 한국어 모국어화자와의 비교를 통해 분석하였다. 그리고 이를 통해 모국어화자와 구별되는 리듬의 물리적 속성을 고찰하여 목표어의 리듬 습득과정에서 나타나는 중국인학습자들의 발화 특성을 고찰하고자 하였다. 한국어와 중국어는 리듬 유형론적으로 다른 범주에 속한다. 일반적으로 한국어는 음절박자언어와 강세박자언어의 모습을 모두 보이는 것으로 알려져 있으며 중국어는 음절박자언어로 분류된다. 두 언어는 음절구조, 어휘강세나 모음약화 현상의 부재 등 음운론적으로 유사한 특성을 보이지만 세부적인 차이도 존재한다. 이런 맥락에서 본다면 한국어 리듬 실현에서 모국어인 중국어의 긍정적 전이와 부정적 전이가 모두 나타날 수 있을 것이다. 본 연구에서는 표준어를 구사하는 한국어 원어민화자 5명과 한국어 숙달도 고급 수준의 중국인한국어학습자 10명이 발화문을 녹음하여 분석하였다. 분석자료는 다섯 문장으로 구성된 한 단락의 담화이다. 중국인 한국어학습자들의 한국어 리듬구조를 파악하기 위해 %V, VarcoV, nPVI_V, nPVI_S값을 측정하였다. 측정결과 %V와 VarcoV의 값에서 두 그룹은 모두 음절박자언어의 특성을 보였다. 그러나 중국인학습자들은 한국화자와는 유의미한 차이로 낮은 %V와 높은 VarcoV를 보여 보다 강세박자언어에 가까운 리듬구조를 보였다. nPVI_S값에서는 유사한 면이 관찰되었으나 nPVI_V에서 두 그룹 간 유의미한 차이가 나타났다. 두 그룹에서 나타난 리듬구조의 차이는 무엇보다 모음 길이의 변동의 차이로 귀속될 수 있고 그 원인은 중국어에 존재하는 모음 위계의 차이에서 비롯되는 것으로 판단되었다. 이러한 모국어의 발화습관이 한국어 리듬구조에 영향을 미쳐 보다 강세박자언에 가까운 속성을 보이며 이로 인해 한국어 모국어 화자와 다른 청지각적 리듬 차이를 유발한다고 할 수 있다.

Keywords

Acknowledgement

이 연구 결과물은 2021학년도 경남대학교 학술진흥연구비 지원에 의한 것임.

References

  1. Abercrombie, D. (1967). Elements of general phonetics. Edinburgh, Scotland: Edinburgh University Press.
  2. Beckman, M. E. (1992). Evidence for speech rhythms across languages. In Y. Tohura, E. Vatikiotis-Bateson, & Y. Sagisaka (Eds.), Speech perception, production and linguistic structure (pp. 457-463). Tokyo, Japan: Omsha.
  3. Benton, M., Dockendorf, L., Jin, W., Liu, Y., & Edmondson, J. (2007, August). The continuum of speech rhythm: Computational testing of speech rhythm of large corpora from natural Chinese and English speech. Proceedings of the 16th International Congress of Phonetic Sciences (ICPhS XVI) (pp. 1269-1272). Saarbrucken Germany.
  4. Bloch, B. (1950). Studies in colloquial Japanese IV phonemics. Language, 26(1), 86-125. https://doi.org/10.2307/410409
  5. Dasher, R., & Bolinger, D. (1982). On pre-accentual lengthening. Journal of the International Phonetic Association, 12(2), 58-71. https://doi.org/10.1017/S0025100300002462
  6. Dauer, R. M. (1983). Stress-timing and syllable-timing reanalyzed. Journal of Phonetics, 11(1), 51-62. https://doi.org/10.1016/S0095-4470(19)30776-4
  7. Dauer, R. M. (1987, August). Phonetic and phonological components of language rhythm. Proceedings of the 11th International Congress of Phonetic Sciences (pp. 447-450). Tallinn, Estonia.
  8. Dellwo, V. (2006). Rhythm and speech rate: A variation coefficient for deltaC. In P. Karnowski, & I. Szigeti (Eds.), Language and language-processing (pp. 231-241). Frankfurt, Germany: Peter Lang.
  9. Dellwo, V. & Wagnar, P. (2003). Relations between language rhythm and speech rate. D. Recasens, M.J.Sole and J. Romero (eds.), Proceedings of the 15th ICPhS (pp. 471-474). Barcelona, Spain.
  10. Ding, Y., Xie, Y., & Zhang, J. (2019, November). Acquisition of L2 Mandarin rhythm by Russian and Japanese learners. Proceedings of the 2019 Asia-Pacific Signal and Information Processing Association Annual Summit and Conference (APSIPA ASC) (pp. 1810-1814). Lanzhou, China.
  11. Grabe, E., & Low, E. L. (2002). Durational variability in speech and the rhythm class hypothesis. In C. Gussenhoven, & N. Warner. (Eds.), Laboratory Phonology 7. Berlin, Germany: De Gruyter Mouton.
  12. Gut, U. (2003, August). Non-native speech rhythm in German. Proceedings of the 15th International Congress of Phonetic Sciences (ICPhS-15). Barcelona, Spain.
  13. Han, M. S. (1964). Studies in the phonology of Asian languages II: Duration of Korean vowels. Los Angeles, CA: University of Southern California.
  14. Jang, T. Y. (2009). Rhythm metrics of spoken Korean. Language and Linguistics, 46, 169-186.
  15. Ji, M. J. (1993). The duration of sounds (in Korean). New Korean Language, 3, 39-57.
  16. Kang, S. (2010). A comparative study on the phonological changes of segmented sounds in Chinese and Korean. Chinese Studies, 36, 1-29.
  17. Kim, S. A. (2016). Quantitative approach to L2 rhythm: With specific references to Korean, Vietnamese and Chinese learners of English. Studies in Linguistics, 39, 49-65. https://doi.org/10.17002/sil..39.201604.49
  18. Ladefoged, P. (1975). A course in phonetics. New York, NY: Harcourt Brace Jovanovich.
  19. Laver, J. (1994). Principles of phonetics. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  20. Lehiste, I. (1977). Isochrony reconsidered. Journal of Phonetics, 5(3), 253-263. https://doi.org/10.1016/S0095-4470(19)31139-8
  21. Mok, P., & Lee, S. I. (2008). Korean speech rhythm using rhythmic measures. Retrieved from https://www.cuhk.edu.hk/lin/people/peggy/Mok&Lee_CIL18.pdf
  22. Pike, K. L. (1945). The intonation of American English. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.
  23. Ramus, F., Nespor, M., & Mehler, J. (1999). Correlates of linguistic rhythm in the speech signal. Cognition, 73(3), 265-292. https://doi.org/10.1016/S0010-0277(99)00058-X
  24. Seong, C. (1995). The experimental phonetic study of the standard current Korean speech rhythm: With respect to its temporal structure (Doctoral dissertation). Seoul National University, Seoul, Korea.
  25. Song, S. (2015). The prosodic structure of Mandarin Chinese syllable and moraic length. Journal of Chinese Cultural Studies, 28, 413-433. https://doi.org/10.18212/cccs.2015..28.016
  26. White, L., & Mattys, S. L. (2007). Calibrating rhythm: First language and second language studies. Journal of Phonetics, 35(4), 501-522. https://doi.org/10.1016/j.wocn.2007.02.003