DOI QR코드

DOI QR Code

The Analysis on Inquiry Tendency of Elementary Science Textbooks by Curriculum Period: Focusing on the Comparison of Results of Previous Studies Using Romey's Method

초등 과학 교과서의 교육과정 시기별 탐구 성향 비교 분석: Romey 분석법을 이용한 선행 연구 결과 비교를 중심으로

  • Received : 2023.06.05
  • Accepted : 2023.07.13
  • Published : 2023.08.30

Abstract

The purpose of this study is to examine the change and appropriateness of inquiry tendency in elementary science textbooks by national curriculum period by comparing previous researches that reported Romey's Involvement Index in the science textbook and other subject textbooks. The results of the study are as follows: First, for the text index (T), the value of science textbooks by curriculum tends to continue to decline overall. The value of science textbook based on the 3rd curriculum is judged to be extremely inquiry oriented and the value of the textbooks based on the 2007 and 2015 revised curriculum are the values judged as somewhat authoritative textbook and as a textbook at the appropriate level of inquiry, respectively. There is no significant difference compared to the T values of other subject textbooks since the 2007 revised curriculum; Second, the index of figures and diagrams in the text (FD) of science textbooks also continues to decline by curriculum periods. In particular, the FD value of science textbook of the 2015 revised period is judged to be a authoritative textbook, which is lower than the value of other subject textbooks; Third, in the case of the activity index (A), it gradually decreases from the third curriculum to the 2015 revised curriculum, but it is judged as textbooks suitable for inquiry. However, after the 7th curriculum, the value of A is generally lower than those of other subject textbooks; Fourth, for the index of the questions at the ends of chapters (Q), the value of Q is reported to be extremely limited compared to the aforementioned three indices(T, FD and A), which may be mainly due to differences in the composition of science textbooks by curriculum period.

이 연구의 목적은 초등 과학 및 타 교과 교과서에 대한 Romey의 참여지수를 보고한 선행 연구들의 비교를 통해 교육과정 시기별 초등 과학 교과서의 탐구 성향의 변화 및 그 적절성에 대해 검토하는 것으로, 연구 결과를 요약하면 다음과 같다: 첫째, 본문 지수(T)의 경우, 제3차 교육과정 과학 교과서는 극히 탐구적인 교과서로 판정되는 값이지만(T>18), 이후 지속적으로 감소하며, 2007 개정 및 2015 개정 교육과정 교과서는 각각 권위적(비탐구적)인 교과서로 판정되는 값(T=0.25)과 적절한 탐구 수준의 교과서로 판정되는 값(T=0.99)에 근접한다. 수시 개정 체제 이후 과학 및 타 교과 교과서의 T값을 비교해보면 별 차이가 없는 수준이다; 둘째, 그림 · 도표 지수(FD) 또한 교육과정 시기별로 지속적으로 감소하는 양상이다(제3차 과학 교과서 : FD>2.75 → 2015 개정 과학 교과서 : FD=0.14). 특히 2015 개정 과학 교과서의 FD값은 비탐구적인 교과서로 판정되는 수준으로, 최근 보고되고 있는 타 교과 교과서의 FD값과 비교해도 낮은 수치이다; 셋째, 과학 교과서의 활동 지수(A)의 경우, 제3차부터 2015 개정 교육과정 국정 교과서에 이르기까지 점차 감소하지만 모두 탐구하기에 알맞은 교과서로 판정되는 값이다(제3차 과학 교과서 : A=1.12 → 2015 개정 과학 교과서 : A=0.64). 하지만 7차 교육과정 시기 이후 과학 교과서의 A값은 타 교과 교과서와 비교하여 전반적으로 낮은 편이다. 넷째, 과학 교과서의 질문 지수(Q)는 전술한 세 지수(T, FD 및 A)에 비해 극히 제한적으로 보고되었는데, 이는 교육과정 시기별 과학 교과서 구성 체계의 차이가 주된 원인으로 보인다.

Keywords

References

  1. 강성구, 양창모(2004). 초등학교 정보 통신 기술 교과서 비교 분석 연구: 4학년 교과서를 중심으로. 한국정보교육학회지, 8(2), 213-224.
  2. 강오한(2013). 초등 과학영재를 위한 과학 교과서의 탐구성 분석. 과학영재교육, 5(3), 121-128.
  3. 강지헌, 한춘희(2022). 롬메이의 교과서 분석법에 따른 초등 사회 교과서 탐구 성향 분석: 4학년 1학기 3단원을 중심으로. 사회과수업연구, 10(1), 65-86.
  4. 교육부(2019). 초등 3~6학년 사회, 수학, 과학 교과서 검정 전환계획 예고. 교육부 보도자료(2019.7.30).
  5. 교육부(2022). 과학과 교육과정. 교육부 고시 제2022-22호[별책 9].
  6. 김경민, 이하나, 송지은, 신우경, 이고은(2019). 2015 개정 중등 기술.가정 교과서의 '가정생활'영역 단원평가 분석, 학습자중심교과교육연구, 19(22), 1369-1384.
  7. 김광명(1993). 국민학교 자연 교과서의 질문에 관한 분석 연구. 춘천교육대학교 과학교육연구, 17, 3-19.
  8. 김광명, 장병기, 이대형(1995). 제6차 교육과정에 따라 편찬된 초등학교 자연과 교과서의 분석(I). 춘천교육대학교 과학교육연구, 18, 35-68.
  9. 김광명, 장병기, 이대형, 신순임, 강태완(1997). 제6차 교육과정에 따라 편찬된 초등학교 자연 교과서의 분석 (II). 춘천교육대학교 과학교육연구, 20, 1-29.
  10. 김남은(2020). 초등학교 실과 가정생활 영역 내용의 세계시민교육 연관성과 초등 실과 교과서의 탐구성 분석: 2015 개정 교육과정과 교과서 분석을 중심으로. 실과교육연구, 26(3), 65-86.
  11. 김대식(1990). W. D. Romey의 방법을 이용한 중학교 과학교과서의 분석. 충북대학교 과학교육연구소 과학교육연구논총, 7(1), 11-26.
  12. 김미라(2004). Romey의 방법에 의한 고등학교 과학I(상)과 생물 교과서 분석. 경북대학교 석사학위논문.
  13. 김범진, 최선희(2021). Romey 분석법을 활용한 '문장' 단원의 탐구적 성향 탐색: '언어와 매체' 교과서를 중심으로. 국어교육학연구, 56(2), 31-67.
  14. 김법경(2020). 2015 개정 교육과정 중학교 2학년 과학 교과서 분석: 지구과학 단원을 중심으로. 전북대학교 석사학위논문.
  15. 김상현(2012). 중학교 3학년 과학과 교과서의 화학 영역 비교 분석. 제주대학교 석사학위논문.
  16. 김윤정(2006). 제7차 교육과정에 따른 고등학교 물리I 교과서의 탐구적 성향 분석. 중앙대학교 석사학위논문.
  17. 김은정(2019). Romey 분석법을 활용한 2015 개정 실과 교과서 '생활 안전사고의 예방' 단원의 탐구 경향 분석. 한국실과교육학회지, 32(3), 1-18.
  18. 김지영(2016). Romey 분석법을 활용한 국어교과서의 탐구 경향 탐색: 초등학교 문법 단원을 중심으로. 새국어교육, 107, 67-86.
  19. 김진순(1998). Romey법을 중심으로 한 초등학교 자연과 교과서의 정량적 분석. 충남대학교 석사학위논문.
  20. 김태영, 안재섭(2019). 2015 개정 교육과정에 따른 '통합 사회' 교과서의 탐구 성향 분석: Romey 기법을 통하여. 한국지리환경교육학회지, 27(1), 53-68.
  21. 김하연(2007). Romey 방법에 의한 제7차 교육과정 생물I 교과서의 탐구적 성향 분석. 성균관대학교 석사학위논문.
  22. 김형균(2016). Romey 기법에 의한 실과 교과서 '생활과 정보' 단원의 탐구 성향 분석. 공주교육대학교 교육논총, 53(1), 1-18.
  23. 김형균(2021). 2015 개정 실과 교과서 '기술 관련 영역' 단원평가 분석. 실과교육연구, 27(3), 31-56.
  24. 민정혜, 심재호(2020). Romey 분석법에 의한 2009와 2015 개정 과학과 교육과정의 생명과학I 탐구 경향성 비교 분석. 생물교육, 48(3), 451-465.
  25. 박대권(2012). "Romey 기법"에 의한 초등학교 체육 교과서 내용 분석: 6학년 도전활동 영역의 '매트운동'을 중심으로. 학습자중심교과교육연구, 12(3), 135-154.
  26. 박철웅(2005). 수준별 사회과 교과서의 탐구성과 발문 수준의 적용성 분석: 자연지리 단원 중심으로. 한국지리환경교육학회지, 13(3), 393-403.
  27. 서준희(2014). 2007 개정 고등학교 화학I 교과서의 Romey 방법에 의한 탐구적 성향 분석. 연세대학교 석사학위논문.
  28. 설수연(2003). 중학교 1학년 사회 교과서의 지리영역 분석: Romey 기법을 중심으로. 경희대학교 석사학위논문.
  29. 손양옥(2004). 초등학교 과학 교과서 변천에 관한 연구: 3차~7차 교육과정 물질 영역을 중심으로. 춘천교육대학교 석사학위논문.
  30. 송진웅(1985). 고등학교 물리 교과서의 분석. 서울대학교 석사학위논문.
  31. 심정규(2002). 제7차 고등학교 사회 교과서 지리내용의 비교분석: 'III. 생활공간의 형성과 변화' 단원을 중심으로. 한국지리환경교육학회지, 10(3), 43-55.
  32. 양덕순(2006). 제6차 및 7차 교육과정에 따른 중학교 과학 교과서의 비교 분석: 과학 1의 생물단원 내용을 중심으로. 경상대학교 석사학위논문.
  33. 양성남, 이건남, 최지연(2021). Romey 기법을 활용한 2015 개정 실과교육과정에 따른 실과교과서 '기술의 세계' 분야 단원 분석. 학습자중심교과교육연구, 21(10), 685-701.
  34. 양승원, 심재호(2021). 남북한 초등학교 3학년 과학 교과서 비교: 탐구 경향성을 중심으로. 생물교육, 49(1), 69-80.
  35. 염지희(2006). 고등학교 1학년 과학 교과서의 반응속도 단원에 대한 탐구적 성향 분석. 이화여자대학교 석사학위논문.
  36. 우종옥, 정완호, 권재술, 최병순, 정진우, 허명(1991). 국민학교 자연교과서 개발체제 분석 및 평가 연구. 한국교원대학교 과학교육연구소.
  37. 육경민(2020). 고등학교 기술.가정 교과서에 반영된 지속가능발전교육 관련 내용 및 탐구 성향 분석: '지속가능한 소비' 단원을 중심으로. 학습자중심교과 교육연구, 20(7), 1143-1165.
  38. 이광호, 최종범, 박문국, 조규성(1997). 고등학교 '공통과학'의 교과내용 및 교과서 분석. 한국지구과학회지, 18(3), 453-463.
  39. 이서영(2022). 초등 사회 교과서의 탐구 경향 분석: Romey 기법을 토대로. 학습자중심교과교육연구, 22(17), 67-77.
  40. 이세희(2019). 고등학교 「한국지리」 교과서의 도시 단원 내용 분석: Romey 기법을 중심으로. 서울대학교 석사학위논문.
  41. 이의우(1991). Romey의 방법에 따른 고등학교 지구과학 교과서의 분석. 공주사범대학교 석사학위논문.
  42. 이재호, 전상일(2020). 2015 개정 실과 교과서 소프트웨어 교육 단원 탐구성 비교 분석. 정보교육학회논문지, 24(6), 615-622.
  43. 이재호, 전상일(2021). 2015 개정 실과 교과서 '로봇 활용 교육' 단원 탐구성 비교 분석. 창의정보문화연구, 7(1), 21-29.
  44. 이제용(1980). Romey의 방법에 따른 초.중.고등학교 과학교과서 분석에 관한 연구. 공주교육대학교 논문집, 16, 271-280.
  45. 이진규(2011). 초등학교 4학년 과학교과서의 탐구적 성향 분석: 제3차~2007 개정 교육과정을 중심으로. 한국교원대학교 석사학위논문.
  46. 이하룡, 이석희, 김용권(2002). 제6.7차 교육과정 초등학교 3.4학년 과학교과서 물질영역 비교 분석. 초등과학교육, 21(2), 187-200.
  47. 임종찬(2008). 제7차 교육과정에 따른 고등학교 체육 교과서의 탐구적 성향 분석. 상명대학교 석사학위논문.
  48. 정다원, 이윤정, 이선영(2020). 2015 개정 교육과정의 중학교 기술.가정 교과서 '의복관리와 재활용' 관련 내용의 지속가능발전연구(ESD) 연관성 및 탐구적 성향 분석. 한국가정과교육학회지, 32(1), 89-105.
  49. 최도성(2013). 한국과 미국 초등학교 과학과 교육과정 및 교과서 비교 연구. 한국초등교육, 24(2), 151-166.
  50. 최현석(2008). Romey 기법에 의한 고등학교 사회 교과서 분석 연구. 부경대학교 석사학위논문.
  51. 최희진(2005). Romey 방법에 의한 제7차 교육과정 화학I 교과서의 정량적 분석. 명지대학교 석사학위논문.
  52. 하 혁(2021). 2015 개정 교육과정에 따른 초등학교 체육 교과서의 탐구 경향 분석: 영역형 경쟁활동을 중심으로. 학습자중심교과교육연구, 21(14), 607-620.
  53. 한규정(2008). 초등학교 정보통신기술 교과서의 분석. 한국정보교육학회지, 12(3), 347-354.
  54. Darayseh, A. A., & Khurma, O. A. (2020). Assessing of UAE students' involvement in science textbook for the 8th grade. European Journal of Educational Studies, 2(12), 134-145.
  55. Fletcher, R. K. (1974). An application of Romey's involvement index and a standard reading formula to representative "modern" and "traditional" science textbooks for grades 7-10. Paper Presented to the Southern Area Convention of the National Science Teacher Association (ED 103276).
  56. Pantaleon-Villanueva, F. (2022). Development and validation of in fluid mechanics for pre-service science teacher. Science International, 34(5), 459-463.
  57. Romey, W. D. (1968), Inquiry techniques for teaching science. NJ: Prentice-Hall, INC.