Analyses & Alternatives (분석과 대안)

Korea Consensus Institute(KCI) (사단법인 코리아컨센서스연구원)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Influence of the Balkan Conflict in the Outbreak of World War I: Focusing on Perspective of Patron-Client Relationship between states

제1차 세계대전 발발에서 발칸분쟁의 영향에 관한 연구 :국가 간 후견-피후견 관계의 관점을 중심으로

  • Received : 2023.01.18
  • Accepted : 2023.02.03
  • Published : 2023.02.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Previous studies on international politics dealing with World War I mainly pointed to the balance of power and alliance issues as the causes of war. This view saw the assassination of Sarajevo, the direct cause of the war, as a simple opportunity. As a result, these studies can explain 'what made war inevitable' but still need to fully explain 'why the war started in the Balkans and how it spread throughout Europe.' To compensate for the limitations of these preceding studies, this study aim to find the origin of World War 1 in the context of the Balkan, which began with the conflict between Germany-Austria and Russia-Serbia. To this end, this study analyzed the historical background of the Balkan crisis and the development of the crisis through the concept of Shoemaker and Spanier's patron-client relationship between states and crisis manipulation. As a result, it confirmed that competition between Russia and Germany and crisis manipulation attempts by their client states did not necessarily lead to war. But crisis manipulation has instilled a competitive mindset in patron states that will potentially and cumulatively work. Since then, unexpected crises have occurred, and rival patrons have suspected that their opponents are planning grand strategic conspiracies and challenges. As a result, they have become vulnerable to crisis manipulation by the clients. This situation was the cause of the outbreak of World War I in the context of the Balkans' patron-client relationship.

제1차 세계대전을 다루는 국제정치에 대한 이전의 연구들은 주로 세력균형과 동맹 문제를 전쟁의 원인으로 지목했다. 이러한 시각들은 전쟁의 직접적인 원인인 사라예보 암살을 단순한 계기로 보았다. 결과적으로, 이러한 연구들은 '무엇이 전쟁을 피할 수 없게 만들었는지'를 설명할 수 있지만, 여전히 '왜 전쟁이 발칸 반도에서 시작되었고, 어떻게 유럽 전역으로 퍼졌는지'를 완전히 설명하지 못했다. 이러한 선행연구들의 한계를 보완하기 위해 본 연구는 독일-오스트리아와 러시아-세르비아의 갈등으로 시작된 발칸반도의 맥락에서 1차 세계대전의 기원을 찾는 것을 목표로 한다. 이를 위해 본 연구는 슈메이커와 스파니에의 국가 간 후견-피후견 관계와 위기 조작의 개념을 통해 발칸 위기의 역사적 배경과 위기의 전개를 분석하였다. 그 결과, 러시아와 독일의 경쟁과 그들의 피후견국들의 위기 조종 시도가 반드시 전쟁으로 이어지지는 않았음을 확인하였다. 그러나 위기 조종은 잠재적으로 그리고 누적적으로 나타날 후견국의 경쟁적 사고방식을 심어주었다. 이후 예상치 못한 위기가 발생했고, 경쟁 후견국들은 상대가 대전략적 음모와 도전을 계획하고 있다고 의심했다. 그 결과 그들은 피후견국들에 의한 위기 조작에 취약해졌다. 이러한 상황은 발칸의 후견-피후견 관계의 맥락에서 제1차 세계 대전의 발발 원인이 되었다.

Keywords

References

  1. 김선재&김수한(2022). 탈중국을 위한 대만 남향정책의 지속과 변화: 균형과 편승의 동학. 분석과대안 제6권1호.
  2. 나이. 양준희 역(2001). 국제분쟁의 이해: 이론과 역사. 한울아카데미
  3. 뭔클러. 장춘미 & 탁선미 역(2017), 파편화한 전쟁: 현대와 전쟁폭력의 진화. 곰출판.
  4. 박상남(2022). 러.중 밀월관계의 본질과 러-우 전쟁의 종결 필요성. 동북아워치 제7호.
  5. 박상섭(2014). 1차 세계대전의 기원: 패권 경쟁의 격화와 제국체제의 해체. 아카넷.
  6. 이성원(2022). 다극체제와 동아시아 안보: 국제질서 재편에 따른 한반도 안보 위협 논의의 재고찰. 분석과대안 제6권2호.
  7. 월츠. 박건영 역(2000). 국제정치이론. 사회평론.
  8. 장세호(2022). 러시아-우크라이나 전쟁과 국제질서의 변화. 분석과대안 제6권2호.
  9. 키친. 유정희 역(2011). 사진과 그림으로 보는 케임브리지 독일사. 시공사.
  10. Aksakal, M.(2010). The Ottoman Road to War in 1914: The Ottoman Empire and the First World War. Cambridge University Press.
  11. Bercovitch, J.(1991). "Superpower and Client states: Perception interatction". in Efrat, M. and Bercovitch, J.(eds.), Superpowers and Client States in the Middle East, Routledge.
  12. Bridge, F. R. & Bullen, R.(2005). The Great Powers and the European States System 1814-1914. Pearson Education Limited.
  13. Carney, P. C.(1989). "International Patron-Client Relationships: A Conceptual Framework". Studies in Comparative International Development 24(2).
  14. Fischer, B. J.(2016). "The Balkan Wars and the Creation of Albanian Independence". in Pettifer, J. & Buchanan, T.(eds.), War in the Balkans: Conflict and Diplomacy before World War I. Bloomsbury Publishing.
  15. Clark, C.(2009). Kaiser Wilhelm II: A Life in Power. Penguin Books
  16. Clark, C.(2013), The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914. Harper.
  17. Crampton, R. J.(1977). "The Balkans as a Factor in German Foreign Policy, 1912-1914." The Slavonic and East European Review 55(3).
  18. Hacisalihoglu, M.(2013). "The Young Turk Policy in Macedonia: Cause of the Balkan Wars?" in Ruthner, C, Cordileone, D. R, Reber, U. & Detrez, R. (eds.), WechselWirkungen: Austria-Hungary, Bosnia-Herzegovina, and the Western Balkans, 1878-1918. New York : Peter Lang Publishing Inc.
  19. Hall, R. C.(2003). "Serbia." in Hamilton, R. F. & Herwig, H. H. (eds.), The Origins of World War I. Cambridge University Press.
  20. Hobelt, L.(2020). "Why fight a Third Balkan War? The Habsburg mindset in 1914." in Cornwall, M. (ed.), Sarajevo 1914: Sparking the First World War. BLOOMSBURY ACADEMIC.
  21. Leonhard, J.(2014). Pandora's Box: A History of the First World War, C. H. Beck, Patrick, C.(2018). (Trans.), Pandora's Box: A History of the First World War. Belknap Press.
  22. Lieven, D.(2016). Towards the Flame: Empire, War and the End of Tsarist Russia, Penguin.
  23. MacMeekin, S.(2011). The Russian origins of the First World war. Harvard University Press.
  24. MacMillan, M.(2013). The War That Ended Peace: The Road to 1914, Random House.
  25. Otte, T. G.(2014). 'A "formidable factor in European politics":Views of Russia in 1914.' in Levy, J. S. & Vasquez, J. A. (eds.), The Outbreak of the First World War: Structure, Politics, and Decision-Making. Cambridge University Press.
  26. Rahten, A.(2020). "Great expectations The Habsburg heir apparent and the Southern Slavs" in Cornwall, M. (ed.), Sarajevo 1914: Sparking the First World War. BLOOMSBURY ACADEMIC.
  27. Rauchensteiner, M.(2013). Der Erste Weltkrieg: Und Das Ende Der Habsburgermonarchie 1914-1918. Bohlau Verlag, (Trans.), Guttel, A. & Kay, A. J.(2014). The First World War and the End of the Habsburg Monarchy. 1914-1918. Bohlau Verlag.
  28. Remak, J.(1971). "The Third Balkan War: Origins Reconsidered." Journal of Modern History. 43.
  29. Rich, N.(1991). Great power Diplomacy 1814-1914. McGraw-Hill Humanities.
  30. Sarenac, D.(2020). "Why did nobody control Apis?: Serbian military intelligence and the Sarajevo assassination." in Cornwall, M. (ed.), Sarajevo 1914: Sparking the First World War. BLOOMSBURY ACADEMIC.
  31. Schmutz, T.(2015). "The German Role in the Reform Discussion of 1913-14." in Kieser, H. L. Oktem, K. & Reinkowski, M. (eds.), World War I and the End of the Ottomans: From the Balkan Wars to the Armenian Genocide. I.B. Tauris.
  32. Shoemaker, C. & Spanier, J.(1984). Patron-Client State Relationships. Praeger.
  33. Snyder, J. L.(2000). From Voting to Violence: Democratization and Nationalist Conflict. W W Norton & Co Inc.
  34. Taylor, A. J. P.(1980). The Struggle for Mastery in Europe: 1848-1918. Oxford University Press.
  35. Weaver, E. B.(2016). "Yugoslavism in Hungary during the Balkan Wars" in Pettifer, J. & Buchanan, T., (eds.), War in the Balkans: Conflict and Diplomacy before World War I. Bloomsbury Publishing.
  36. Windsor, P.(1991). "Superpower and Client states: Perception and interatction" in Efrat, M. & Bercovitch, J. (eds.), Superpowers and Client States in the Middle East. Routledge.