자원ㆍ환경경제연구 (Environmental and Resource Economics Review)

한국자원경제학회 (Korean Resource Economics Association)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

상장 에너지 공기업 경영 안정성 분석: 중위투표자이론의 관점에서

An Analysis of Operational Stability of the KOSPI-listed Energy Public Enterprise from the Perspective of Median Voter Theory

  • 김영신 (계명대학교 경제통상학부 국제통상학전공)
  • Youngshin Kim (Major in International Commerce, Faculty of Economics & Commerce, Keimyung University)
  • 투고 : 2023.06.08
  • 심사 : 2023.06.21
  • 발행 : 2023.06.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 논문은 상장 에너지 공기업의 경영 안정성에 대해 중위투표자이론의 관점에서 분석한다. 2011~2022년 기간 동안 KOSPI에 상장된 한국가스공사, 한국전력공사, 한국지역난방공사, 한국전력기술(주), 한전KPS(주)의 수익성과 안정성에 대해 분석하고, 일반 국민을 대리할 수 있는 중위투표자의 선호와 관련이 있는지 실증분석을 수행한다. 상장 에너지 공기업의 총자산 수익률, 매출액 영업이익률, 자기자본 순이익률로 대리되는 수익성과 자본 대비 부채비율로 대리되는 안정성을 분석한 결과, 근년 들어 상장 에너지 공기업의 경영 안정성은 악화되는 추세에 있는 것으로 나타났다. 또한 공기업의 경영 안정성이 중위투표자의 선호와 관련이 있음이 실증분석 결과로 나타났다. 중위투표자의 소득이 평균소득보다 낮을수록 공기업의 수익성은 하락하고 부채비율은 증가하는 결과를 보여준다. 본 논문은 중위투표자관점에서 공공·에너지 요금의 지나친 부담은 정부와 정치권의 요금 인상 억제의 유인을 강화시켜 공기업의 수익성은 하락하고 부채는 증가하는 결과를 초래할 수 있음을 시사한다.

This paper investigates the management stability of KOSPI-listed energy public enterprises from the perspective of median voter theory. We analyze the profitability and stability of five energy public enterprises during the period 2011~2022, and conduct an empirical analysis to determine whether they are related to the preferences of median voters who can represent the general public. Our analysis of the profitability and stability of the energy public enterprises shows that the stability of their has been deteriorating in recent years. The results of the empirical analysis also show that the management stability of the energy public enterprises is related to the preference of median voter. Specifically, they indicate that when the median voter's income is smaller than the average income, the profitability of the utility decreases and the debt ratio increases. This paper suggests that from the median voter's point of view, excessive utility and energy bills may strengthen the incentives for governments and politicians to suppress rate increases, leading to lower profitability and higher debt for public enterprises.

키워드

참고문헌

  1. 곽채기, "정부투자기관 지배구조에 대한 평가와 개선방안", 「공기업논총」, 제14권 제1호, 2002, pp. 29~64.
  2. 김봉진.김일태, "한국 광역자치단체의 재정지출요인 분석: 중위투표자가설을 중심으로", 「응용경제」, 제18집 제2호, 한국응용경제학회, 2004, pp. 51~75.
  3. 김성준, 공공선택론: 정치.행정의 경제학적 분석, 박영사, 2012.
  4. 김성태, "한국 지방재정 수요함수 추정", 「경제학연구」, 제42집 제1호, 1994, pp. 145~164.
  5. 김영신, "공공기관의 확대와 경제 활성화: 30대 공기업을 중심으로", 「제도와 경제」, 제14권 제3호, 2020, pp. 147~174. https://doi.org/10.30885/RIE.2020.14.3.147
  6. 김영신, "공공선택의 관점에서 본 상장공기업 가치의 결정요인 분석: 토빈의Q를 중심으로", 「한국지방자치연구」, 제24권 제3호, 2022, pp. 123~140. https://doi.org/10.38134/klgr.2022.24.3.123
  7. 김윤자, "에너지 공기업의 부채문제와 한국의 에너지시스템," 「민주사회와 정책연구」, 통권27호, 2014, pp. 101~132.
  8. 김헌, 정부투자기관 관리제도 변화에 따른 사장 임용유형별 경영성과 차이 분석, 한국행정학회 2007년도 동계학술대회 발표논문집, 2007.
  9. 김현숙.이수진.이정인, "전력시장 소매가격의 규제가 사회후생에 미치는 영향", 「자원.환경 경제연구」, 제21권 제1호, 2012, pp. 93~127.
  10. 박경원.최진수, "한국지방공공재 수요함수 추정에 관한 연구", 「한국지방재정논집」, 제4권 제1호, 1999, pp. 29~43.
  11. 박문수.박진.한창용, 「한국의 기업생태계 연구(III)」, 산업연구원, 2022.
  12. 박정수 편, 공기업 상장과 다양한 정부지분율에 따른 경영성과 비교연구, 「2010 공공기관과 국가정책」, 한국조세재정연구원, 2010.
  13. 박한준.허경선, 「상장공공기관 관리 및 운영체계에 대한 연구」, 한국조세재정연구원, 2014.
  14. 배병인, "공기업 민영화의 정치학: 에너지 공기업을 중심으로", 「민주사회와 정책연구」, 제14호, 2008, pp. 138~162.
  15. 안숙찬, "공공기관의 경영평가 결과와 기관특성에 관한 연구", 「대한경영학회지」, 제27권 제6호, 2014, pp. 835~859.
  16. 안형태.심동희.김재준, "시장형 공기업의 원가효율성 분석", 「관리회계연구」, 제20권 제3호, 2020, pp. 69~97. https://doi.org/10.31507/KJMAR.2020.12.20.3.69
  17. 유승원, "공기업 CEO의 정치적 독립성, 이사회 의장 분리, 임원의 전문성과 성과", 「한국개발연구」, 제35권 제2호, 2013, pp. 1~39.
  18. 이동기, "정책 인지도 및 정책 필요성 태도가 에너지 공공기관 설립의 정책지지에 미치는 영향", 「지방정부연구」, 제24권 제4호, 2021, pp. 273~295. https://doi.org/10.20484/klog.24.4.11
  19. 이명석, "정부투자기관 임원의 정치적 임용과 경영실적", 「한국행정학보」, 제35권 제4호, 2001, pp. 139~156.
  20. 임봉욱, 공공경제학, 4판, 율곡출판사, 2012.
  21. 허경선.라영재, 「공공기관 성과향상을 위한 공공기관 지배구조의 연구」, 한국조세재정연구원, 2011.
  22. Bergstrom, T. C., and R. P. Goodman, "Private Demands for Public Goods," The American Economic Review, Vol. 63, No. 3, 1973, pp. 280~296.
  23. Boadway, R. W., and D. E. Wildasin, "A Median Voter Model of Social Security," International Economic Review, Vol. 30, No. 2, 1989, pp. 307~328. https://doi.org/10.2307/2526649
  24. Breyer, F., and B. Craig, "Voting on Social Security: Evidence from OECD Countries," European Journal of Political Economy, Vol. 13, 1997, pp. 705~724. https://doi.org/10.1016/S0176-2680(97)00031-1
  25. Browning, E., "Why the Social Insurance Budget is Too Large in a Democracy," Economic Inquiry, Vol. 13, 1975, pp. 373~388. https://doi.org/10.1111/j.1465-7295.1975.tb00255.x
  26. Congleton, R. D., and W. Shughart II, "The Growth of Social Security: Electoral Push or Political Pull?" Economic Inquiry, Vol. 28, 1990, pp. 109~132. https://doi.org/10.1111/j.1465-7295.1990.tb00806.x
  27. Daines, R., "Does Delaware Law Improve Firm Value?" Journal of Financial Economics, Vol. 62, No. 3, 2001, pp. 525~558. https://doi.org/10.1016/S0304-405X(01)00086-1
  28. Downs, A., "An Economic Theory of Political Action in a Democracy," Journal of Political Economy, Vol. 65, No. 2, 1957, pp. 135~150. https://doi.org/10.1086/257897
  29. Hejazi, R., M. Ghanbari, and M. Alipour, "Intellectual, Human and Structural Capital Effects on Firm Performance as Measured by Tobin's Q," Knowledge and Process Management, The Journal of Corporate Transformation, Vol. 23, No. 4, 2016, pp. 259~273. https://doi.org/10.1002/kpm.1529
  30. Hillman, A. L., Public Finance and Public Policy, Cambridge Press, 2003.
  31. Ibrahim, M., "Capital Structure and Firm Value in Nigerian Listed Manufacturing Companies: an Empirical Investigation Using Tobin's Q Model," International Journal of Innovative Research in Social Sciences & Strategic Management Techniques, Vol. 4, No. 2, 2017, pp. 112~125.
  32. Khediri, K. B., and D. Folus, "Does Hedging Increase Firm Value? Evidence from French Firms," Applied Economics Letters, Vol. 17, No. 10, 2009, pp. 995~998. https://doi.org/10.1080/17446540802599697
  33. Knittel, R. C., "The Political Economy of Gasoline Taxes: Lessons from the Oil Embargo," Tax Policy and the Economy, Vol. 28, No. 1, 2014, pp. 97~131. https://doi.org/10.1086/675589
  34. Meltzer, A. H., and S. F. Richard, "A Rational Theory of the Size of Government," The Journal of Political Economy, Vol. 89, No. 5, 1981, pp. 914~927. https://doi.org/10.1086/261013
  35. Muller, D., Public Choice III, Cambridge Press, 2003.
  36. Perotti, R, "Growth, Income Distribution, and Democracy: What the Data Say," Journal of Economic Growth, Vol. 1, No. 2, 1996, pp. 149~187. https://doi.org/10.1007/BF00138861
  37. Skovgaard, J., and H. Asselt, (Edited). The Politics of Fossil Fuel Subsidies and their Reform, Cambridge University Press, 2018.
  38. Sucuahi, W., and J. M. Cambarihan, "Influence of Profitability to the Firm Value of Diversified Companies in the Philippines," Accounting and Finance Research, Vol. 5, No. 2, 2016, pp. 149~153. https://doi.org/10.5430/afr.v5n2p149
  39. Tabellini, G., "A positive theory of social security," Scandinavian Journal of Economics, 102, 2000, pp. 523~545. https://doi.org/10.1111/1467-9442.00213