Journal of Arbitration Studies (한국중재학회지:중재연구)

The Korean Association of Arbitration Studies (한국중재학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Utilization of Arbitration in the Change of International E-commerce

국제 전자상거래 변화에 따른 중재활용방안

  • Received : 2023.11.02
  • Accepted : 2023.12.01
  • Published : 2023.12.01
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study recognizes that consumers are becoming important as a subject of commerce as they change from the existing e-commerce market to the consumer-led e-commerce market, and proposes the use of consumer intervention as a remedy for consumer damage in international e-commerce disputes. In Korea, there is no separate regulation on consumer arbitration, so we will analyze the U.S. arbitration judgment, which is the most active in consumer arbitration, and examine it through the U.S. arbitration judgment so that arbitration can become active as a remedy for consumer disputes in Korea. In summary, in the event of a dispute between consumers and companies through e-commerce, consumers' preference for arbitration was confirmed through repeated collection of opinions without coercion. It is necessary to revitalize arbitration in Korea to protect consumers through arbitration rather than litigation and to resolve disputes through active alternative dispute resolution as a solution to disputes in e-commerce, which is rapidly increasing through U.S. consumer arbitration cases. The topic of the activation of arbitration has been mentioned a lot before, but the preference for arbitration is still lower than that of litigation. However, from now on, as the appearance of existing commerce has changed to consumer-led e-commerce, it has proposed a plan to use arbitration to rescue consumers from damage as consumers as buyers grow in the market.

Keywords

Acknowledgement

이 논문은 부산대학교 기본연구지원사업(2년)에 의하여 연구되었음.

References

  1. 강용찬.박원형, "소비자중재합의의 효력에 관한 미국 법원의 태도와 함의", 「중재연구」, 제21권 제1호, 한국중재학회, 2011.
  2. 권진택.김철호, "전자무역 활성화를 위한 소셜 미디어 활용에 관한 연구", 「무역통상학회지」, 제12권 제4호, 한국무역통상학회, 2012.
  3. 고형석, "소비자중재의 도입과 활성화에 관한 연구", 「유통법연구」, 제6권 제2호, 한국유통법학회, 2019.
  4. 김갑유.임수현.김홍중.김준우 외, 「중재실무강의」, 박영사, 2016.
  5. 김도년, "소비자 분쟁해결방법으로서 소비자중재에 관한 연구", 「정책연구보고서」, 한국소비자원, 2017.
  6. 김도년, "자동차 결함으로 인한 소비자 분쟁과 포괄적 비공개 합의의 불공정성검토", 「재산법연구」, 제37권 제4호, 한국재산법학회, 2021.
  7. 김도년.이동하, "소비자피해구제제도로서 소비자중재에 관한 연구", 「중재연구」, 제28권제2호, 한국중재학회, 2018.
  8. 김정곤, "국경간 디지털상거래의 쟁점과 과제", 국제통상연구, 제23권 제1호, 한국국제통상학회, 2018.
  9. 김철호, "B2C 국경간 전자상거래의 주요 쟁점에 관한 연구", 「무역통상학회」, 제16권제2호, 한국무역통상학회, 2016.
  10. 문태현, "B2C 국제 전자상거래 소비자 이용행태 및 만족에 관한 탐색적 연구", 「전자상거래학회지」, 제4권 제2호, 한국전자상거래학회, 2003.
  11. 박은옥, "소비자 중재합의의 유효성-미국판례를 중심으로", 「무역상무학회」, 제77권, 한국무역상무학회, 2018.
  12. 박종삼, "전자상거래 분쟁해결제도의 활성화 방안에 관한 연구", 「전자무역연구」, 제10권제3호, 중앙대학교 한국전자무역연구소, 2012.
  13. 박철규, "ADR법령체계의 현황과 정립방안 연구:대체적 분쟁해결 기본안(안) 제안을중심으로", 한국개발연구원, 2012.
  14. 석광현, "해외직접구매에서 발생하는 분쟁과 소비자보호: 중재법과 약관구제법을중심으로", 「국제사법」, 제57권 제3호, 서울대학교 법학, 2016.
  15. 이강빈, "전자상거래 분쟁의 유형과 해결제도", 「중재연구」, 제11권, 한국중재학회, 2001.
  16. 이병준, "소비자법 내에서의 소비자기본법상 집단분쟁조정제도의 역할과 과제", 「중재연구」, 제18권 제3호, 한국중재학회, 2008.
  17. 전상민, "소비자친화적 온라인 소비자분행해결 플랫폼에 관한 연구", 「소비자정책교육연구」, 제17권 제2호, 한국소비자정책교육학회, 2021.
  18. 정선주, "소비자중재에서 소비자보호의 문제", 「국제사법」, 제49권 제1호, 서울대학교법학, 2008.
  19. 정영수, "집단중재의 성질에 관한 고찰", 「비교사법」, 제30권 제2호, 한국비교사법학회, 2023.
  20. 임종천.김재영, "품목별 소비자분쟁해결기준 관련 법제현황 연구", 「정책연구」, 제21권10호, 한국소비자원, 2021.
  21. 하충룡, "소비자 중재합의의 부합계약성에 관한 검토 - 미국법을 중심으로-", 「중재연구」, 제22권 제3호, 한국중재학회, 2012.
  22. 한나희.하충룡.강예림, "소비자중재조항과 진단중재에 관한 미국법원의 판결동향", 「중재연구」, 제28권 제2호, 한국중재학회, 2018.
  23. 홍선의, "한국의 B2C 국경 간 전자상거래와 시장 다변화에 대한 시사점", 「무역연구」, 제16권 제5호, 한국무역연구원, 2020.
  24. Christopher R. Drahozal & Richard W. Naimark, Towards a science of international arbitration: collected empirical research no.59, 2005.
  25. David Horton, "Arbitration About Arbitration", Stan. L. Rev. vol.70 no.363, 2018.
  26. Feddy Haris, "Legal Aspects of Electronic Transactions in the Capital Markets, Grasindo, 2000.
  27. Guoliang Dai. "The Concept, Business Model and Evolution Path of C2B Electronic Commerce", The business age. No.17, 2013.
  28. Rachelle Andrews, "Electronic Commerce: Lessons Learned From The European Legal Model", Intellectual Property Law Bulletin Spring, Vol.9 No.2, 2005.
  29. Richard M. Alderman, "Consumer Arbitration: The Destruction of The Common Law", J. Am. Arb. vol.2 no.1, 2003.
  30. Jill I. Gross, "The Uberization of Arbitration Clauses", Arb. L. Rev. vol.9 no.43, 2017.
  31. Kristina Moore, "The Future of Class-Action in Consumer Contract Arbitration Agreement After DIRECTV, Inc. v. Imburgia", Case W. Res. L. Rev. vol.68 no.611, 2016.
  32. Meredith R. Miller, "Contracting out of Process, Contracting out of Corporate Accountability: An Argument Against Enforcement of Pre-Dispute Limits on Process". Tenn. L. Rev. vol.75 no.365, 2008.
  33. Yun Zhao, Dispute Resolution in Electronic Commerce, Martinus Nijhoff Publishers, Leiden, 2005.
  34. Zheng Qin, "Introduction to E-commerce", Springe, 2010.