DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on Ground Risk and Mitigation in the SORA Methodology

무인항공기 SORA 위험평가를 위한 지상위험도 및 완화수단 분석

  • Kwon, Taehwa (Korea Institute of Aviation Safety Technology) ;
  • Chang, Sewon (Korea Institute of Aviation Safety Technology) ;
  • Jeon, Seungmok (Korea Institute of Aviation Safety Technology)
  • Received : 2022.03.05
  • Accepted : 2022.05.06
  • Published : 2022.06.30

Abstract

In the SORA methodology developed for the operational risk assessment of a specific category of operation of a UAS, the ground and the air risk levels are determined, and a SAIL indicating the level of assurance and integrity for the corresponding risk is assigned, and accordingly, the operational safety level for the proposed operation. Objectives should be demonstrated at an appropriate level of robustness. Because of the nature of the specific category of operation, people on the ground are the first risk subjects to be considered. The resulting ground risk class plays an important role in the allocation of SAIL. In this paper, the impact on SAIL and OSO according to the final risk level and the reduction of the level through the determination of the ground risk level and the application of mitigation measures among risk assessments for specific categories of UAV operation was investigated.

특정범주 무인항공기 운용의 위험평가를 위해서 개발된 SORA 방법론에서는 지상 및 공중위험 등급을 결정하고 해당 위험도에 대한 특정보증 무결성 수준을 나타내는 SAIL이 할당되어 제안된 운용에 대한 운용 안전도 목표를 적절한 강건도 수준으로 입증해야 한다. 인명의 수송은 제외하는 특정범주 무인항공기 운용의 특성상 지상의 인명이 가장 먼저 고려되어야 하는 위험의 대상이며, 여기서 평가된 지상위험도는 공중위험도와 함께 SAIL의 할당에서도 중요한 역할을 한다. 위험도는 초기에 결정된 등급에 세 가지 종류의 완화수단이 적용되는 것으로 등급이 경감되어 최종 등급이 결정된다. 본 논문에서는 무인항공기의 특정범주 운용에 대한 위험평가 중에서 지상위험 등급의 결정과 완화수단의 적용을 통한 등급의 감소 및 최종 위험 등급에 따른 SAIL과 OSO에 미치는 영향에 대해서 분석하였다.

Keywords

Acknowledgement

본 연구는 국토교통부의 재원으로 국토교통과학진흥원의 소형무인비행기 시스템 시범 인증 체계 및 인증기술개발 (22AUV-B152932-04) 사업의 지원을 받아 수행되었음

References

  1. JARUS, Guidance on Specific Operations Risk Assessment (SORA), Sep. 2019.
  2. Joonsu Ko, Taehwa Kwon, Aircraft Airworthiness Certification, Kyungmoon Books, Oct. 2020.
  3. EASA, Easy Access Rules for Unmanned Aircraft Systems (Regulation (EU) 2019/947 and Regulation (EU) 2019/945), Jan. 2021.
  4. JARUS, UAS Operational Categorization, Jun. 2019.
  5. EASA, E.Y013. Policy Statement Airworthiness Certification of Unmanned Aircraft Systems (UAS), Aug. 2009.
  6. Natale Di Rubbo, Antonio Marchetto, Proposed Way Ahead, Operations in the Medium Risk of the Specific Category, EASA, Oct. 2020.
  7. Todd Hurley, et al. Small Airplane Crashworthiness Design Guide, Simula Technologies, Apr. 2002.
  8. JARUS Guidelines on SORA Annex B Integrity and Assurance Levels for the Mitigations used to reduce the intrinsic Ground Risk Class, Jan. 2019.
  9. ICAO Doc 9854 Global Air Traffic Management Operational Concept, 2005.
  10. Understanding and Maximizing Tethered Drone Cable Performance in Harsh Operating Conditions, W. L. Gore & Associates, Mar. 2019.
  11. ASTM F3322, Standard Specification for Small Unmanned Aircraft System (sUAS) Parachutes, Sep. 2018.
  12. Aircraft Incident Investigation Report, ARAIB/AIR1606, Aviation and Railway Accident Investigation Board, Sep. 2018.
  13. JARUS, CS-UAS, Recommendations for Certification Specification for Unmanned Aircraft Systems, Sep. 2019.