한국심리학회지:법 (Korean Journal of Forensic Psychology)

한국법심리학회 (Korean Association of Psychology and Law)
권호 표지

성범죄 전자감독대상자들에 대한 재범추적 연구

Recidivism Follow-Up Study on Sex offenders under Electronic Monitoring

  • 이승원 (경기대학교 범죄심리학과) ;
  • 이수정 (경기대학교 범죄심리학과) ;
  • 서혜란 (경기대학교 범죄심리학과)
  • Lee, SeungWon (Department of Forensic Psychology, Kyonggi University) ;
  • Lee, SueJung (Department of Forensic Psychology, Kyonggi University) ;
  • Seo, HyeRan (Department of Forensic Psychology, Kyonggi University)
  • 투고 : 2021.03.21
  • 발행 : 2021.03.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 연구에서는 성범죄 전자감독대상자들의 재범 기간 추적과 동종재범여부에 따른 생존율의 차이를 분석하였으며, 범죄전력의 재범예측력을 확인하고자하였다. 재범에 대한 기준은 전자감독 실시 중 발생한 범죄사건으로 인해 유죄가 확정된 경우로 정의하였으며, 재범일은 유죄로 확정된 사건의 사건발생일로 하였다. 분석에 활용된 재범자는 122명, 비재범자는 126명이며, 모두 성범죄를 저질러 전자감독명령을 부과 받은 대상자이다. 연구 결과, 성범죄 전자감독대상자 중 재범을 저지른 자들은 대부분 3년 이내에 재범하는 것으로 확인되었다. 또한 본 연구에서는 재범사건을 이종재범과 동종재범으로 분류한 후 집단 간 생존율의 차이를 분석하였다. 집단구성인원은 각각 이종재범집단 88명, 동종재범집단 34명으로 분석 결과, 두 집단 모두 3년 이내에 가장 많은 재범이 확인되었다. 이종재범집단의 생존율과 동종재범집단의 생존율은 다소 차이가 나타나는 것으로 확인되어 비교분석을 수행하였으며 통계적으로 유의한 수준의 차이는 확인되지 않았다(Wilcoxon statistic = 2.326, df = 1, p = .13, Log Rank = 1.345, df = 1, p = .25). 다음으로 범죄전력 변수의 재범 예측력 확인을 위해 Cox회귀분석을 실시한 결과, 성범죄 전력횟수와 폭력범죄 전력횟수는 성범죄 전자감독대상자의 재범을 잘 예측하는 것으로 분석되었다(X2=27.33, df=1, < .001). 결과적으로 최근 발표되는 자료들에 따르면, 전자감독의 시행으로 재범률이 점차 낮아지고 있으나, 전자감독 대상자 중 고위험군(재범집단)에 속하는 대상자들의 재범소요기간은 다소 짧은 것으로 확인되었다. 이들에 대한 집중적인 통제와 관리가 이루어지기 위해서는 초고위험 집단을 선별할 필요가 있다. 이에, 본 연구와 같이 고위험군에 대한 특성 및 재범연구들을 기반으로 처분의 근거를 마련하는 것은 형사사법절차의 객관성을 부여하는데 있어 큰 역할을 할 것이다.

In this study, we analyzed the difference in survival rates of those subject to electronic supervision of sex crimes based on the tracking of the period of recidivism and whether they were recidivism, and wanted to confirm the ability of the criminal record to predict recidivism. The criteria for recidivism were defined as cases where a conviction was confirmed due to a criminal case that occurred during the execution of electronic monitoring, and the date of recidivism was the date of occurrence of a case that was confirmed guilty. A total of 122 re-offenders were used in the analysis, and all of them were charged with electronic supervision for committing sex crimes. Studies have confirmed that the subjects commit the most recidivism within three years. In addition, in this study, the difference in survival rate between groups was analyzed after classifying mixed and sex recidivism cases. The number of members was 88 for the mixed recidivism group and 34 for the sex recidivism group. The analysis confirmed that both groups had the most recidivism within three years. There was a slight difference between the survival rate of the mixed recidivism group and the survival rate of the sex recidivism group. So the Log Rank Test and the Generalized Wilcoxon Test were conducted, but no statistically significant differences were identified(Wilcoxon statistic = 2.326, df = 1, p = .13, Log Rank = 1.345, df = 1, p = .25). Next, a Cox Regression analysis was performed to confirm the ability of the criminal record to predict recidivism. As a result, the number of criminal records(sex offense, violent crime) have been confirmed to be a good predictor of recidivism(X2=27.33, df=1, p< .001). As a result, the recidivism rate is gradually decreasing due to the implementation of the electronic monitoring. However, the duration of recidivism required by sex offenders in high-risk groups was found to be rather short. Currently, security measures against felons are being strengthened, so it is necessary to select high-risk groups. Therefore, based on the related studies, the characteristics of high-risk groups and the results of recidivism studies will be used as a basis for disposal within the criminal justice system, which will play a major role in granting objectivity.

키워드

과제정보

이 논문은 2021년도 경기대학교 대학원 연구원장학생 장학금 지원에 의하여 수행되었음.

참고문헌

  1. 강호성, 문희갑 (2010). 전자발찌 도입 2 년의 성과와 확대발전 방향. 보호관찰, 10(2), 39-135.
  2. 고려진, 손세림, 한상국, 이수정 (2016). 재범추적을 통한 한국판 PCL-R 의 예측타당성 연구. 형사정책연구, 27(2), 263-291.
  3. 김대진 (2017). 전자감독제도 운영의 효과성 분석. 법무부
  4. 김성돈 (2015). 보안처분의 합목적성과 정당성. 성균관법학, 27(4), 1-34. https://doi.org/10.17008/SKKLR.2015.27.4.001
  5. 노언경, 홍세희 (2010). 비연속시간 생존분석을 적용한 청소년의 최초 폭력 발생시점에 대한 영향요인 검증. 조사연구, 11(3), 81-101.
  6. 박상진, 신준섭 (2005). 외국의 성폭력 가해자 치료프로그램 연구. 형사정책, 17(1), 313-337.
  7. 법무부 (2019). "앞으로 재범위험성이 높은 미성년자 성폭력범죄자는 출소 후에도 24시간 내내 일대일로 집중 관리한다", 법무부 범죄예방정책국 특정범죄자관리과 보도자료.
  8. 법무부 범죄예방정책국 (2020). 2020 성범죄백서.
  9. 법무연수원 (2020). 2019 범죄백서
  10. 이수정, 고려진, 최혜림 (2010). 재범 추적을 통한 한국성범죄자위험성평가척도 (KSORAS) 타당도 연구. 한국심리학회지: 일반, 29(4), 999-1016.
  11. 이수정, 위희정. (2015). 성범죄 재범요인으로서의 성도착. 한국경찰연구, 14(4), 403-428.
  12. 전영실, 강은영, 박형민, 김혜정, 황태정, 정유희 (2007). 성폭력범죄의 유형과 재범억제 방안. 한국형사정책연구원 연구총서, 33-803.
  13. 조일형, 권기헌 (2011). 간이시계열에 의한 성범죄 예방 정책의 효과 분석. 한국행정연구, 20(1), 225-253. https://doi.org/10.22897/KIPAJN.2011.20.1.008
  14. 한수지, 조윤오 (2020). 전자감독 범죄자의 범죄유형 별 재범 시기 비교 연구. 교정담론, 4(1), 273-294.
  15. 홍영오, 강호성, 노일석 (2012). 강력범죄의 재범률 및 재범예측에 대한 연구. 한국형사정책연구원.
  16. Abel, G. G., & Rouleau, J. L. (1990). The nature and extent of sexual assault. In Handbook of sexual assault (pp. 9-21). Springer, Boston, MA.
  17. Barbaree, H. E., Seto, M. C., Langton, C. M., & Peacock, E. J. (2001). Evaluating the predictive accuracy of six risk assessment instruments for adult sex offenders. Criminal Justice and Behavior, 28, 490-521. https://doi.org/10.1177/009385480102800406
  18. Beech, A. R., & Ward, T. (2004). The integration of etiology and risk in sexual offenders: A theoretical framework. Aggression and Violent Behavior, 10, 31-63. https://doi.org/10.1016/j.avb.2003.08.002
  19. Becker, J. V., & Abel, G. G. (1985). Methodological and ethical issues in evaluating and treating adolescent sexual offenders. Adolescent sex offenders: Issues in research and treatment, 109-129.
  20. Blokland, A. and van der Geest, V. (2015) Life-Course Transitions and Desistance in Sex Offenders: An Event History Analysis. In A. Blokland & P. Lussier (Eds.), Sex Offenders: A Criminal Career Approach. Chichester: Wiley. 257-288.
  21. Bonta, J., & Andrews, D. A. (2003). A commentary on Ward and Stewart's model of human needs. Psychology Crime and Law, 9(3), 215-218. https://doi.org/10.1080/10683/16031000112115
  22. Campbell, M. A., French, S., & Gendreau, P. (2007). Assessing the utility of risk assessment tools and personality measures in the prediction of violent recidivism for adult offenders. Department of Public Safety and Emergency Preparedness Canada.
  23. Cann, J., Falshaw, L., & Friendship, C. (2004). Sexual offenders discharged from prison in England and Wales: A 21-year reconviction study. Legal and Criminological Psychology, 9, 1-10. https://doi.org/10.1348/135532504322776816
  24. Cox, D. R. (1972). Regression models and life tables. Journal of the Royal Statistical Society: Series B (Methodological), 34(2), 187-202. https://doi.org/10.1111/j.2517-6161.1972.tb00899.x
  25. Finn, M. A. & Muirhead-Steves, S. (2002). The Effectiveness of Electronic Monitoring with Violent Male Parolees Monitoring with Violent Male Parolees. Justice Quarterly, 19(2), 293-312. https://doi.org/10.1080/07418820200095251
  26. Gelb, K. (2007). Recidivism of Sex offenders research paper. Sentencing Advisory Council, Melbourne Victoria Australia.
  27. Hanson, R. K., & Bussiere, M. T. (1998). Predicting Relapse: A Meta-Analysis of Sexual Offender Recidivism Studies. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 66, 348-362. https://doi.org/10.1037/0022-006X.66.2.348
  28. Hanson, R. K., & Harris, A. (1998). Dynamic predictors of sexual recidivism. Ottawa: Department of the Silicitor General of Canada.
  29. Hanson, R. K., Harris, A. J. R., Helmus, L., & Thornton, D. (2014). high risk sex offenders may not be high risk forever. Journal of Interpersonal Violence, 29, 2792-2813. https://doi.org/10.1177/0886260514526062
  30. Hanson, R. K., Harris, A. J., Letourneau, E., Helmus, L. M., & Thornton, D. (2018). Reductions in risk based on time offense-free in the community: Once a sexual offender, not always a sexual offender. Psychology, Public Policy, and Law, 24(1), 48. https://doi.org/10.1037/law0000135
  31. Hanson, R. K., Steffy, R. A., & Gauthier, R. (1993). Long-term recidivism of child molesters. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 61, 646-652. https://doi.org/10.1037/0022-006X.61.4.646
  32. Hepburn, J., & Griffin, M. (2004). An analysis of risk factors contributing to the recidivism of sex offenders on probation. Washington, DC: US Department of Justice.
  33. Hosmer, D. W. & S. Lemeshow. (1999). Applied Survival Analysis. New York: John Wiley and Son
  34. Kleinbaum, D. G. (1996). Survival Analysis: A Self-Learning Text, New York: Springer-Verlag
  35. Langan, P. A., & Levin, D. J. (2002). Recidivism of prisoners released in 1994. US Department of Justice, Office of Justice Programs, Bureau of Justice Statistics.
  36. Mann, R. E., Hanson, R. K., & Thornton, D. (2010). Assessing risk for sexual recidivism: Some proposals on the nature of psychologically meaningful risk factors, Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, 22, 191-217. https://doi.org/10.1177/1079063210366039
  37. Meloy, M. L. (2005). The sex offender next door: An analysis of recidivism, risk factors, and deterrence of sex offenders on probation. Criminal Justice Policy Review, 16(2), 211-236. https://doi.org/10.1177/0887403404270601
  38. Minnesota Department of Corrections. (2007). Sex offender recidivism in Minnesota. from www.doc.state.mn.us
  39. Prentky, R. A., Lee, A. F. S., Knight, R. A., & Cerce, D. (1997). Recidivism rates among child molesters and rapists: A methodological analysis. Law and Human Behavior, 21, 635-659. https://doi.org/10.1023/A:1024860714738
  40. Quinsey, V. L., Rice, M. E., & Harris, G. T. (1995). Actuarial prediction of sexual recidivism. Journal of interpersonal violence, 10(1), 85-105. https://doi.org/10.1177/088626095010001006
  41. Rice, M. E., Harris, G. T., & Quinsey, V. L. (1990). A follow-up of rapists assessed in a maximum-security psychiatric facility. Journal of interpersonal violence, 5(4), 435-448. https://doi.org/10.1177/088626090005004001
  42. Soothill, K. L., & Gibbens, T. C. N. (1978). Recidivism of sexual offenders: A re-appraisal. British Journal of Criminology, 18, 267-276. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.bjc.a046912
  43. Valentine, D., & Huebner, B. (2006). Sex offender recidivism in Missouri and community correction options. Institute of Public Policy, University of Missouri-Columbia.