농촌지도와개발 (Journal of Agricultural Extension & Community Development)

  • 제28권1호
  • /
  • Pages.53-68
  • /
  • 2021
  • /
  • 1976-3107(pISSN)
  • /
  • 2384-3705(eISSN)
한국농촌지도학회 (Korean Society of Agricultural Extension)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

중요도-만족도 분석(IPA)을 통한 청년활동 정책방안 연구 - 충청남도 홍성군 사례 -

Policy Priorities for Promoting Youth Activities with Importance-Performance Analysis (IPA) - Case of Hongseong County -

  • 안중원 (공주대학교 지역사회개발학과) ;
  • 박덕병 (공주대학교 지역사회개발학과)
  • An, Joong-Won (Department of Community Development, College of Industrial Science, Kongju National University) ;
  • Park, Duk-Byeong (Department of Community Development, College of Industrial Science, Kongju National University)
  • 투고 : 2021.02.14
  • 심사 : 2021.03.19
  • 발행 : 2021.03.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

This study aimis to identify policy priorities for promoting youth activities through the Importance-Performance Analysis (IPA). IPA is used to identify policy priorities for promoting local youth activities. The IPA tabulated result is presented in a two-dimensional grid to showing for promoting local youth activities, The require concentrate support part is divided into 3 parts. Problem solve supporting at work development of leisure activities programs, leisure activities programs developing and development of leisure-related professionals. And leisure-related professionals developing. The next parts that require continuous management were divided into four parts. The next parts that require continuous management is divided into four parts. Creating rental housing for young people, support for housing expenses supporting, loans supporting, and Holiday guaranteed. Based on the factors that support youth activities that make up the IPA matrix, the implications of revitalizing local youth activities is presented as below. First, ensuring employment of local youth and efforts to create sustainable jobs. Second, continuous efforts to improve the housing conditions of local youth, and third, policy support is needed for local youth to do various leisure activities.

키워드

참고문헌

  1. 고용노동부. (2019). 직접일자리사업 중앙부처-자치단체 합동지침. 세종: 고용노동부.
  2. 고용노동부. (2020). 지역산업맞춤형 일자리창출 지원사업 시행지침. 세종: 고용노동부.
  3. 국토교통부. (2017). 주거복지 로드맵. 세종: 국토교통부.
  4. 김경대, & 이규환. (2015). 지방의회 의원의 의정활동에 대한 만족도 조사 연구. 한국지방자치학회보, 27(4), 155-178. https://doi.org/10.21026/jlgs.2015.27.4.155
  5. 김기용, 석영미, 김국현, & 이상민. (2019). 청년세대를 통한 농산어촌 활성화 방안. 대통령직속 농어업.농어촌특별위원회 용역보고서. 서울: 케이엠플러스컨설팅.
  6. 김기헌, 하형석, & 신인철. (2016). 청년 사회경제 실태 및 정책방안 연구 I. 세종: 한국청소년정책연구원.
  7. 김선기, 이주형, 박경국, 최효훈, & 임경지. (2017). 청년활동의 확장과 고민: 서울시 자치구 청년거버넌스 사례집. 서울시 청년허브 용역보고서. 서울: 서울시 청년허브.
  8. 김정섭, & 김종인. (2017). 귀농.귀촌 인구 전망과 정책방향. 농촌지도와 개발, 24(1), 33-48. https://doi.org/10.12653/jecd.2017.24.1.0033
  9. 김정섭, 신소희, & 구본경. (2018). 청년의 지방 이주 지원 정책 추진 실태와 개선 방안. 서울시 청년허브 용역보고서. 홍성: 마을학회 일소공도.
  10. 김정숙, & 강영배. (2017). 20대 청년들의 사회활동 실태 및 지원방안 연구. 세종: 한국청소년정책연구원.
  11. 김종인, & 김정섭. (2016). 일본의 청년 신규 취농 지원 정책과 시사점. 농촌지도와 개발, 23(2), 115-122. https://doi.org/10.12653/jecd.2016.23.2.0115
  12. 김필두, & 류영아. (2014). 지방자치에 대한 인식 분석. 원주: 한국지방행정연구원.
  13. 남궁인철. (2010). 청년 일자리 지원사업의 성과와 개선과제. 서울: 국회예산정책처.
  14. 노용구. (2002). 청소년 여가의 현황 및 대안모색. 한국여가레크리에이션학회지, 22(1), 65-75.
  15. 박수명. (2013). 청년계층의 사회적 배제에 관하여: 고용, 실업, 비정규직의 관점에서. 한국정책연구, 13(3), 113-131.
  16. 박재완. (2018). 사회이동성에 대한 진단과 대안모색, '수저계층론'의 진단과 정책방향(pp.1-82). 서울: 한국경제연구원.
  17. 양영철, 소순창, 김성호, 김찬동, 이광원, 최미옹, et al. (2016). 경기도 지방분권 정책과제 종합계획 수립 및 추진방안. 경기도 연구용역보고서. 서울: 한국지방자치학회.
  18. 엄창옥, 노광욱, 나주몽, 이기원, 손연주, 백경호, et al. (2019). 청년의 지역정착 제고를 위한 실태분석과 정책방안에 대한 연구. 대통령직속 국가균형발전위원회 용역보고서. 대구: 경북대학교 산학협력단.
  19. 이덕로, 노대명, & 이지호. (2014). 근로빈곤층 정책에 대한 중요도-성취도 평가. OUGHTOPIA, 29(2), 179-214.
  20. 이수욱, 김태환, 황관석, 변세일, & 이형찬. (2015). 저성장시대 청년층 주거안정을 위한 정책방안 연구. 세종: 국토연구원.
  21. 이수현. (2017). 청년 여가정책의 필요성 연구: 청년세대의 여가자원 분포 특성 검토를 통하여. 여가학연구, 15(3), 71-93.
  22. 이태진, 김태완, 정의철, 최은영, 임덕영, 윤여선, et al. (2016). 청년 빈곤 해소를 위한 맞춤형 주거지원 정책방안. 세종: 한국보건사회연구원.
  23. 이현서. (2016). 청년 고실업률 시대, 청년 여가권 성찰. 문화정책논총, 30(2), 236-262. https://doi.org/10.16937/jcp.30.2.201608.236
  24. 정성지. (2020). 청년 농업인 정착을 위한 사회적 농업의 역할 탐색. 농촌지도와 개발, 27(2), 89-110. https://doi.org/10.12653/jecd.2020.27.2.0089
  25. 조민구. (2015). 여가정책의 효과성 제고를 위한 여가활동 영향요인의 실증적 연구. 서울시립대학교 박사학위논문.
  26. 차재빈. (2018). 국민여가활동 활성화를 위한 여가정책에 관한 연구: 수정된 IPA를 활용하여. 관광레저연구, 30(5), 209-223. https://doi.org/10.31336/jtlr.2018.05.30.5.209
  27. 최영출, & 이지혜. (2014). IPA매트릭스를 활용한 행복도 증진 요인 분석: 제주특별자치도를 중심으로. 한국자치행정학보, 28(2), 401-423. https://doi.org/10.18398/kjlgas.2014.28.2.401
  28. 충청남도. (2018). 2018 충남사회지표 시군편. 예산: 충청남도청.
  29. 충청남도. (2018). 2018 충남사회지표 도민의 삶과 정책연구. 예산: 충청남도청.
  30. 한국문화관광연구원. (2019). 2019 국민여가활동조사. 문화체육관광부 용역보고서. 서울: 한국문화관광연구원.
  31. 홍성군청. (2019). 2030년 홍성군 도시재생전략계획. 홍성: 홍성군청.
  32. 홍성민, & 박진희. (2012). 청년층 희망 일자리와 실제취업 일자리 격차 분석: 고학력 청년 실업 원인에 대한 고찰. 입법과 정책, 4(1), 131-146.
  33. 홍순구, 이현미, & 김나랑. (2015). 일자리창출 관련 정부정책참여 요인: 부산지역 청년층을 중심으로. 한국지방자치학회보, 27(2), 177-197. https://doi.org/10.21026/JLGS.2015.27.2.177
  34. Alston, A. J., & Cruchfield, C. M. (2009). A descriptive analysis of the perceptions of North Carolina 4-H agents toward minority youth participation in agricultural-related activities. Journal of Extension, 47(5), 1-10. Article No. 5RIB5. http://www.joe.org/joe/2009october/rb5.php
  35. Barnett, R. V., & Brennan, M. A. (2006). Integrating youth into community development: Implications for policy planning and program evaluation. Journal of Youth Development, 1(2), 29-39. https://doi.org/10.5195/jyd.2006.382
  36. Barrett, M. S. (2012). An introduction to community-based learning. Donelan Office of Community-Based Learning. College of the Holy Cross Conference papers.
  37. Blessinger, P., Sengupta, E., & Yamin, T. S. (2019). Improving academic success through service- learning. University World News, 01, June 2019. https://www.universityworldnews.com/post.php?story=20190526153905418
  38. Christens, B. D., & Dolan, T. (2011). Interweaving youth development, community development, and social change through youth organizing. SAGE Journals, 43(2), 528-548. https://doi.org/10.1177/0044118X10383647
  39. Deng, W. (2007). Using a revised importance-performance analysis approach: The case of Taiwanese hot springs tourism. Tourism Management, 28(5), 1274-1284. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2006.07.010
  40. Denis, F., Francis, K., & Thierry, M. (2000). Youth employment policies in France. European Economic Review, 44(4-6), 928-942. https://doi.org/10.1016/S0014-2921(99)00051-3
  41. Ludeman, R. B., Osfield, K. J., Hidaldo, E. I., Oster, D., & Wang, H. (2009). Student Affairs and Services in Higher Education: Global Foundations, Issues and Best Practices. Paris: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000183221
  42. Martilla, J. A., & James, J. C. (1977). Importance-performance analysis. Journal of Marketing, 41(1), 77-79. https://doi.org/10.1177/002224297704100112
  43. Panday, S., & Richter, L. (2008). Shifting priorities: Changes in youth development practice post first generation youth policy. Gauteng: National Youth Work Policy Conference papers. 20. February 2008. http://hdl.handle.net/20.500.11910/5299
  44. Sathar, Z., Kamran, I., Sadiq, M., & Hussain, S. (2016). Youth in Pakistan: Priorities, realities and policy responses. New York: The Population Council. http://www.popcouncil.org/uploads/pdfs/2013_CapturingDemoDivPak.pdf
  45. Slack, N. (1994). The importance-performance matrix as a determinant of improvement priority. International Journal of Operations & Production anagement, 14(5), 59-75. https://doi.org/10.1108/01443579410056803
  46. Yang, H. C., & Tasnuva, T. (2013). Issues of workplace in Korea: How to inspire temporary workers?. Journal of Business Economics and Environmental Studies, 3(1), 23-27.
  47. Zeldin, S. (2004). Preventing youth violence through the promotion of community engagement and membership. Journal of Community Psychology, 32(5), 623-641. https://doi.org/10.1002/jcop.20023
  48. Zeldin, S., Camino, L., & Calvert, M. (2003). Toward an understanding of youth in community governance: Policy priorities and research directions. Social Policy Report, 17(3), 1-20. https://doi.org/10.1002/j.2379-3988.2003.tb00022.x