Knowledge Management Research (지식경영연구)

The Knowledge Management Society of Korea (한국지식경영학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Analyses of the Application of the Knowledge Domain of Product Lifecycle Management: The Perspective of the 4th Industrial Revolution

4차 산업혁명의 관점에서 제품수명주기관리의 지식영역 적용도 분석

  • Received : 2021.05.16
  • Accepted : 2021.06.12
  • Published : 2021.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Product Lifecycle Management is a well-defined management method consisting of 8 knowledge areas. Since the 4th industrial revolution is closely related to smart factories, the importance of product lifecycle management, which effectively manages the entire process from product idea generation to disposal, is emerging. This study analyzed the current and future applications of the knowledge domain of product life cycle management from the perspective of the 4th industrial revolution for experts in the field of product life cycle management. The expert's perception was analyzed from the current point of view and the future point of view to see how the product life cycle management knowledge area is applied in the field. The current and future application degree of the knowledge domain of product life cycle management was analyzed, and whether there was a difference between the knowledge domains in terms of the level of application was analyzed. Based on the analyzed results, its meaning and future flow are presented.

제품수명주기관리(Product Lifecycle Management)는 8개의 지식영역으로 구성된 잘 정의된 관리방법이다. 4차 산업혁명이 스마트 팩토리와 밀접한 관련이 있기 때문에 궁극적으로 제품의 아이디어 생성에서 폐기까지의 전 과정을 효과적으로 관리하는 제품수명주기관리의 중요성이 부각되고 있다. 본 연구는 제품수명주기관리 분야의 전문가를 대상으로 제품수명주기관리의 지식영역의 현재와 향후 적용정도를 4차 산업혁명의 관점에서 분석하였다. 제품수명주기관리의 지식영역이 현장에서 어느 정도 적용되고 있는지를 현재의 관점과 가까운 미래의 관점에서 전문가 인식을 분석하였다. 제품수명주기관리의 지식영역의 현재 및 미래의 적용정도를 분석하고, 적용정도의 관점에서 지식영역 간의 차이가 있는지를 분석하였다. 분석된 결과를 중심으로 그 의미와 향후 흐름을 제시하였다.

Keywords

Acknowledgement

이 논문은 2020년도 동국대학교 연구년 지원에 의하여 이루어졌음.

References

  1. 권태형 (2004). 지식경영의 성공을 위한 성장단계 모형과 활용. 지식경영연구, 5(1), 1-17.
  2. 길대환, 김기용, 민상기 (2012). 최신 교육훈련평가 모형을 활용한 교육성과 분석. 서울: (주)케이엠플러스컨설팅.
  3. 김승택 (2015). 제조업의 정보통신 기술 적용 산업실태 및 활성화 방안 연구. 서울: 한국생산기술연구원.
  4. 김진하 (2016). 제4차 산업혁명 시대, 미래사회 변화에 대한 전략적 대응 방안 모색. KISTEP InI, 15(14).
  5. 남수혁 (2017). 제 4차 산업혁명, 스마트 제조혁신. 2017년 대한산업공학회 춘계공동학술대회 논문집, 1682-1704.
  6. 배재권, 김승찬 (2016). 제품수명주기관리(PLM) 시스템의 효율적인 설계 및 구축방안에 관한 연구. e-비즈니스연구, 17(1), 217-239.
  7. 송재근, 김지대 (2017). 제품수명주기 관리시스템의 활용이 품질경영 및 기업성과에 미치는 영향. 글로벌경영학회지, 14(2), 205-231.
  8. 오원근, 김인재 (2018). 4차 산업혁명이 스마트 제조 역량에 미치는 영향. 정보처리학회지 컴퓨터 및 통신 시스템, 7(5), 111-118.
  9. 우정, 한수진, 강민희 (2008). 소비자 가치 지식을 활용한 웰빙 신제품 개발에 관한 탐색적 연구. 지식경영연구, 9(3), 107-123. https://doi.org/10.15813/KMR.2008.9.3.006
  10. 이충배, 노진호, 김정환 (2017). 제4차 산업혁명의 기술이 물류성과에 미치는 영향에 대한 인식 연구. 한국물류학회지, 27(2), 1-12.
  11. 전홍배 (2014). PLM(Product Lifecycle Management) 개요. 한국CAD/CAM학회지, 20(1), 20-26.
  12. 조영은, 송영화, 최진우 (2018). 중소기업의 개방형 혁신 여부에 따른 R&BD형 기술사업화 성과에 대한 연구. 경영교육연구, 33(5), 501-525.
  13. 조일형 (2020). 기업의 사회적 성과 측정과 보고: 더블바텀라인의 실무 적용을 위한 탐색적 연구. 지식경영연구, 21(2), 1-19. https://doi.org/10.15813/KMR.2020.21.2.001
  14. 조형식, 류용효 (2008). PLM 지식. 서울: BB미디어.
  15. Ameri, F., & Dutta, D. (2005). Product lifecycle management: Closing the knowledge loops. Computer-Aided Design and Applications, 2(5), 577-590. https://doi.org/10.1080/16864360.2005.10738322
  16. Cheung, W. M., & Schaefer, D. (2009). Product lifecycle management: State-of-the-art and future perspectives. In Enterprise information systems for business integration in SMEs: Technological, organizational, and social dimensions (pp. 37-55). IGI Global.
  17. Chrissis, M. B., Konrad, M. D., & Shrum, S. (2011). CMMI for development: Guidelines for process integration and product improvement. Addison-Wesley Professional.
  18. Cisco. (2013, July 29). Connections counter: The internet of everything in motion.
  19. Grieves, M. (2006). Digital manufacturing in PLM environments. CIMdata.
  20. Grieves, M. (2009). Product lifecycle management: Driving the next generation of lean thinking. McGraw-Hill Education.
  21. Kirkpatrick, D. L. (1977). Evaluating training programs: Evidence vs. proof. Training Dev J, 31(11), 9-12.
  22. Liu, W., Zeng, Y., Maletz, M., & Brisson, D. (2009). Product lifecycle management: A survey. Proceedings of the ASME 2009 International Design Engineering Technical Conference & Computers and Information in Engineering Conference IDETC/CIE, San Diego, USA, 1213-1225.
  23. Prendeville, K., & Chavali, A. (2014). Faster, fitter, better Why product innovation is going digital. Accenture.
  24. Rachuri, S., Fenves, S. J., Sriram, R. D., & Wang, F. (2005). A product information modeling framework for product lifecycle management. Computer-Aided Design, 37(13), 1399-1411. https://doi.org/10.1016/j.cad.2005.02.010
  25. Singh, S., Misra, S. C., & Kumar, S. (2020). Identification and ranking of the risk factors involved in PLM implementation. International Journal of Production Economics, 222, 107496. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2019.09.017
  26. Stark, J. (2016). Product Lifecycle Management (Volume 1). Springer.
  27. Wang, Y., Towara, T., & Anderl, R. (2017). Topological approach for mapping technologies in reference architectural model industrie 4.0 (RAMI 4.0). Proceedings of the World Congress on Engineering and Computer Science 2017, San Francisco, USA.
  28. Zancul, E. (2012). PLM reference model: A preliminary proposal for reference model evolution. 9th International Conference on Product Lifecycle Management(PLM), Montreal, Canada, 525-534.