Knowledge Management Research (지식경영연구)

The Knowledge Management Society of Korea (한국지식경영학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Effect of Firm's Technology Convergence on Firm Performance

기업의 기술융합 성과수준이 경영성과에 끼치는 영향

  • Jang, JinChan (Korea University Graduate School of Management of Technology) ;
  • Kim, YoungJun (Korea University Graduate School of Management of Technology)
  • 장진찬 (고려대학교 기술경영전문대학원) ;
  • 김영준 (고려대학교 기술경영전문대학원)
  • Received : 2021.03.12
  • Accepted : 2021.04.09
  • Published : 2021.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In order to continue to grow in response to the rapidly changing industrial environments, companies must retain technological innovation capabilities and enhance market competitiveness. When competition is intensifying for creating new businesses and developing new products through technology commercialization, creating and utilizing technology convergence performance is an important means to create new competitiveness. However, there has been a lack of effort to systematically understand the level of technology convergence performance of the enterprise and to understand its relationship with management performance. In this paper, we develop a new analytical index by segmenting the technology convergence into patent variety, balance and disparity using patented IPC code information based on the concepts presented in existing diversity studies. In addition, 4,522 patents granted for three years between 2013 and 2015 by 219 KOSDAQ companies belonging to the domestic ICT convergence industry were analyzed to demonstrate that the level of technology convergence performance is positively related to sales growth rate in 2016.

기업이 급변하고 있는 산업 환경에 대응하면서 지속적으로 성장하기 위해서는 시장경쟁력을 유지 및 제고할 수 있는 기술혁신 역량을 확보해야만 한다. 기술사업화를 통한 신사업 창출 및 신제품 개발 경쟁이 심화되고 있는 상황에서 기술융합 성과창출 및 활용은 새로운 경쟁력을 창출할 수 있는 중요한 수단이다. 그러나 그동안 기업의 기술융합 성과수준을 체계적으로 파악하여 경영성과와의 관계를 파악하기 위한 노력은 상대적으로 부족하였다. 본 논문에서는 기존의 생태 다양성 연구에서 제시된 개념을 기반으로 특허 IPC코드 정보를 활용하여 기술융합 다양성을 특허 다종성, 균형성, 상이성으로 세분화하여 기업차원의 기술융합 수준을 파악할 수 있는 분석지표를 개발하였다. 그리고 국내 ICT융합 산업에 속해있는 코스닥 219개 기업의 2013~2015년 3개년 간 등록특허 4,522개를 분석하여 기술융합 성과수준이 2015년 대비 2016년 매출액증가율과 정(+)의 관계에 있음을 실증분석 하였다.

Keywords

References

  1. 고병열, 김소영, 이재민 (2019). 융합지수 측정을 통한 출연연융합연구영역 발굴모형 연구. 기술혁신학회지, 22(3), 446-474.
  2. 고영희, 이미현 (2013). 기업의 보유 특허 특성과 경제적 활용 가능성에 대한 연구: 의료 화학산업 특허를 중심으로. 지식경영연구, 14(1), 39-55.
  3. 권대현, 박진하 (2015). 기업가치 평가에서 매출액 정보의 역할. 기업경영연구, 22(6), 151-165.
  4. 김나미, 이종선 (2018). 특허 포트폴리오 구성과 신제품 출시성과: 특허 재정비 활동의 조절효과를 중심으로. 지식경영연구, 19(3), 63-87.
  5. 김도성, 이정수, 조성한, 김민석, 김남현 (2018). 국내 의료기기 제조기업의 연구개발활동과 특허가 기업 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구. 한국산학기술학회 논문지, 19(11), 157-165.
  6. 김인영, 이선제, 이상윤 (2018). 연구소기업의 역량과 매출성장 간의 관계에 관한 실증연구. 기술혁신학회지, 21(4), 1445-1473.
  7. 마창환, 이동기 (2020). 신기술인증(NET)이 기업 매출성장 제고에 미치는 영향. 국가정책연구, 34(1), 25-46. https://doi.org/10.17327/IPPA.2020.34.1.002
  8. 문희진, 최순규 (2017). 국제 특허 활동과 수출 성과 간의 관계에 대한 연구. 무역학회지, 42(3), 49-74.
  9. 안재형, 김규웅, 노희용, 이성주 (2016). 산업 내 경쟁자와 신규진입자의 등록특허 분석을 통한 ICT 산업 융합기술 도출. 대한산업공학회지, 42(3), 209-221. https://doi.org/10.7232/JKIIE.2016.42.3.209
  10. 이병호, 이상원 (2017). 글로벌 제약.바이오 기업의 개방형 혁신 특허가 기업 성과에 미치는 영향. 한국산학기술학회 논문지, 18(9), 356-365.
  11. 이봉재, 박주형, 이희상 (2016). 연구집단 특성이 융합연구 성과에 미치는 영향에 관한 실증연구: 선도연구센터 지원사업 중심으로. 한국산학기술학회 논문지, 17(11), 410-420.
  12. 이상훈, 권상집 (2015). 국내 중소기업의 기술융합 전략 및 성장 정책: IT & BT 융합기술 기반 네트워크 분석. 지식경영연구, 16(2), 113-137. https://doi.org/10.15813/kmr.2015.16.2.006
  13. 이준영, 김도현, 안세정, 권오진, 문영호 (2013). 기술융합의 세계적 추세와 한국의 현황 비교분석. 대한산업공학회지, 39(3), 222-232. https://doi.org/10.7232/JKIIE.2013.39.3.222
  14. 이현민, 김선재, 김홍영 (2018). ICT 융합기술에서의 기술경쟁력이 기업 다각화에 미치는 영향. 기술혁신학회지, 21(1), 385-419.
  15. 전승국, 류수전 (2019). 기업의 사업다각화가 매출성장에 미치는 영향. 기업경영연구, 26(4), 1-20.
  16. 정두희, 이경표, 신재호 (2019). 지식재산기반 창업의 효과 및 시사점: 주요 창업성과에 대한 특허기반 창업의 영향. 벤처창업연구, 14(3), 1-11.
  17. 조현석, 곽찬희, 최한별, 이민형, 이희석 (2019). 자율주행 관련 특허의 자동차 부품 산업 내 기업 성과에 미치는 영향에 관한 분석. 지식경영연구, 20(4), 57-74. https://doi.org/10.15813/kmr.2019.20.4.004
  18. 최상민, 문태수 (2020). 기업의 제품개발역량과 IT역량이 융합능력을 통해 신제품 개발 성과에 미치는 영향. 정보시스템연구, 29(3), 197-214.
  19. Appio, F. P., Luca, L. M., Morgan, R., & Martini, A. (2019). Patent portfolio diversity and firm profitability: A question of specialization or diversification. Journal of Business Research, 101, 255-267. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.04.020
  20. Choi, D., & Valikangas, L. (2001). Patterns of strategy innovation. European Management Journal, 19(4), 424-429. https://doi.org/10.1016/S0263-2373(01)00045-7
  21. Curran, C., & Leker, J. (2011). Patent indicators for monitoring convergence: Examples for NFF and ICT. Technology Forecasting & Social Change, 78, 256-273. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2010.06.021
  22. Gambardella, A., & Torrisi, S. (1998). Does technological convergence imply convergence in market? Evidence from the electronics industry. Research Policy, 27, 445-463. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(98)00062-6
  23. Gerken, J. M., Moehrle, M. G., & Walter, L. (2014). One year ahead! Investigating the time lag between patent publication and market launch: Insights from a longitudinal study in the automotive industry. R&D Management, 45(3), 287-303. https://doi.org/10.1111/radm.12085
  24. Geum, Y., Kim, C., Lee, S., & Kim, M. S. (2012). Technological convergence of IT and BT: Evidence from patent analysis. ETRI Journal, 34(3), 439-449. https://doi.org/10.4218/etrij.12.1711.0010
  25. Gibbons, M. (1999). Science's new social contract with society. Nature, 402, C81-C84. https://doi.org/10.1038/35011576
  26. Hackler, K., & Jopling, E. (2003). Technology convergence driving business model collision. Gartner Group Report.
  27. Hall, B. H., Jaffe, A., & Trajtenberg, M. (2000). Market value and patent citations: A first look. NBER Working Paper Series, Cambridge, MA.
  28. Harhoff, D., Scherer, F. M., & Katrin, V. (2003). Citations, family size, opposition and the value of patent rights. Research Policy, 32(8), 1343-1363. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(02)00124-5
  29. Hitt, M. A., Hoskisson, R. E., Ireland, R. D., & Harrison, J. S. (1991). Effects of acquisitions on R&D inputs and outputs. Academy of Management Journal, 34(3), 693-706. https://doi.org/10.2307/256412
  30. Karki, M. M. S. (1997). Patent citation analysis: A policy analysis tool. World Patent Information, 19(4), 269-272. https://doi.org/10.1016/S0172-2190(97)00033-1
  31. Kim, D. G., & Choi, S. O. (2018). Impact of construction IT technology convergence innovation on business performance. Sustainability, 10(11), 3972. https://doi.org/10.3390/su10113972
  32. Kodama, F. (1992). Technology fusion and the new R&D. Harvard Business Review, 70(4), 70-78.
  33. Lanjouw, J. O., & Schankerman, M. (2004). Patent quality and research productivity: Measuring innovation with multiple indicators. The Economic Journal, 114, 495-510.
  34. Narin, F., Noma, E., & Perry, R. (1987). Patents as indicators of corporate technological strength. Research Policy, 16(2), 143-155. https://doi.org/10.1016/0048-7333(87)90028-X
  35. Nystrom, A. G., & Hacklin, F. (2005). Operator value-creation through technological convergence: The case of VoIP. In 16th European Regional Conference on International Telecommunications Society, Porto, Portugal.
  36. Pennings, J., & Puranam, P. (2001). Market convergence and firm strategy: New directions for theory and research. In ECIS Conference on The Future of Innovation Studies, Eindhoven, Netherlands.
  37. Peter, N., Frietsch, R., Schubert, T., & Blind, K. (2011). Patents and the financial performance of firms-an analysis based on stock market data. Fraunhofer ISI Discussion Paper, Innovation Systems and Policy Analysis 28.
  38. Rosenberg, N. (1963). Technological change in the machine tool industry 1840-1910. Journal of Economic History, 23(4), 414-446. https://doi.org/10.1017/s0022050700109155
  39. Rosenberg, N. (1982). Inside the black box: Technology and economic. Cambridge University Press.
  40. Scherer, F. M. (1965). Firm size, market structure, opportunity, and the output of patented inventions. American Economic Review, 55(5), 1097-1125.
  41. Solow, A., Polasky, S., & Broadus, J. (1993). On the measurement of biological diversity. Journal of Environmental Economy Management, 24, 60-68. https://doi.org/10.1006/jeem.1993.1004
  42. Stirling, A. (1998). On the economics and analysis of diversity. Electronic Working Paper 28, Science Policy Research Unit, University of Sussex.
  43. Stirling, A. (2007). A general framework for analysing diversity in science, technology and society. Journal of the Royal Society Interface, 4, 707-719. https://doi.org/10.1098/rsif.2007.0213
  44. Suzuki, J., & Kodama, F. (2004). Technological diversity of persistent innovators in Japan Two case studies of large Japanese firms. Research Policy, 33, 531-549. https://doi.org/10.1016/j.respol.2003.10.005
  45. Yun, S., Lee, J., & Lee S. (2019). Technology development strategies and policy support for the solar energy industry under technological turbulence. Energy Policy, 124, 206-214. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2018.09.003
  46. Zhang, Y., & Zhang, X. (2020). Patent growth and the long-run performance of VC-backed IPOs. International Review of Economics and Finance, 69, 33-47. https://doi.org/10.1016/j.iref.2020.04.006