Knowledge Management Research (지식경영연구)

The Knowledge Management Society of Korea (한국지식경영학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

An Analysis of the Effects of Parental Level and Family Relationship on Elementary Private Education through the Mediation of Parental Efficacy and Parenting Anxiety

부모수준과 가족관계가 부모효능감과 양육불안감을 매개로 초등사교육에 미치는 영향 분석

  • Received : 2021.05.18
  • Accepted : 2021.06.07
  • Published : 2021.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The increase in the number of higher education graduates and of working couples have been improving the quality of parenting and the economic situation of parenting. The relationship between family members, which consists of child rearing support and family health in conversation and play, has been improving as well. This study analyzes the impact of parental level and the family relationship on the spending in private education in households with elementary students. For the analysis, this study focuses on the mediation of parental efficacy and parenting anxiety, through which family relationship and parental level affect elementary private education. Data of 1,075 parents with children aged 6 to 11 from 2018 Children's Comprehensive Survey are used in statistical analysis via PLS structural equation. This study shows that family relationship and parental level had have a positive effect on parental efficacy, and family relationship, parental level and parental efficacy had have a negative impact on parenting anxiety. It is also confirmed that parental level has a positive effect on private education, and that parental efficacy has a negative impact on private education. Family relationship and parental level affects parenting anxiety and private education through the mediation of parental efficacy. This study finds that improving parents' economic and educational level in the overheated private education atmosphere increases private education, but improving parental efficacy from good family relationship lowers parenting anxiety and private education. These results are expected to provide theoretical and practical implications for balancing children's education and family happiness from a knowledge management perspective.

대한민국 국민의 고등교육 이수율은 2009년에서 2019년 사이에 OECD 회원국 중 가장 높게 성장했다. 취업모의 자녀돌봄휴가나 남편의 배우자 출산휴가와 같은 일가정 양립정책의 확산으로 맞벌이 비율은 점점 증가하고 있다. 고등교육 이수자 증가와 맞벌이 부부의 증가로 부모의 교육적 경제적 수준은 이전에 비해 향상되었다. 또한 자녀 양육에 있어 양육분담을 하는 가족지원과 자녀와의 대화 및 놀이 활성화의 가정건강성으로 이루어진 가족관계는 개선되고 있다. 본 연구에서는 초등학생 학부모의 부모수준과 가족관계가 사교육에 미치는 영향을 분석하고자 하였다. 이를 위해 가족지원과 가족건강성으로 이루어진 2차 요인인 가족관계와 부모교육수준과 부모경제수준으로 이루어진 2차 요인인 부모수준이 부모효능감과 양육불안감을 매개로 초등 사교육에 미치는 영향과 관계를 분석하였다. 이를 위해 2018 아동종합실태조사의 만 6세 이상 만 11세 이하의 초등학생 1,075명의 부모를 대상으로 PLS 구조방정식을 이용하여 통계적으로 제안 모형을 검증하였다. 연구 결과 가족관계와 부모수준은 부모효능감에 정의 영향을 미쳤고, 가족관계나 부모수준 그리고 부모효능감은 양육불안감에 부의 영향을 미쳤다. 부모수준은 사교육에 정의 영향을 미치고, 부모효능감은 사교육에 부의 영향을 미치는 것을 확인할 수 있었다. 하지만, 가족관계나 양육불안감이 사교육에 미치는 영향은 통계적으로 유의하지 않았다. 매개효과 검증을 통해 가족관계나 부모수준은 부모효능감을 매개로 양육불안감에 영향을 미쳤고, 가족관계나 부모수준은 부모효능감을 매개로 사교육에 영향을 미쳤다. 연구를 통해 초등학생 학부모들이 과열되고 있는 사교육 분위기 속에서 부모의 경제적 교육적 수준 향상은 사교육을 증가시키지만, 좋은 가족관계에 의한 부모효능감 향상은 양육불안감과 사교육을 낮추는 효과를 거둔다는 것을 검증하였다. 본 연구의 결과는 지식경영 관점에서 자녀교육과 가족행복이 균형을 이루는 데 이론적 실무적 시사점을 제공할 것으로 기대된다.

Keywords

Acknowledgement

이 연구는 한성대학교 교내연구비 지원과제임.

References

  1. 고은주, 김진욱 (2016). 자녀연령과 계층적 요인이 영유아 자녀직접돌봄시간 유형에 미치는 영향: 퍼지셋 이념형 분석의 활용. 보건사회연구, 36(4), 35-62. https://doi.org/10.15709/HSWR.2016.36.4.35
  2. 곽기영 (2019). R을 이용한 구조방정식 모델링: 매개효과분석/조절효과분석 및 다중집단분석. 지식경영연구, 20(2), 1-24. https://doi.org/10.15813/kmr.2019.20.2.001
  3. 교육통계서비스 (2020). [2020년 12월] OECD 교육지표로 보는 고등교육 통계.
  4. 기모란, 김미경, 방금녀, 허춘영, 안동현, 강윤주, 최보율(1999). 청소년 비만과 부모의 사회경제적 수준의 연관성-서울, 양평, 중국 연변지역 중학생을 대상으로-. 대한예방의학회지, 32(1), 9-16.
  5. 김미경 (2002). 마인드 맵(MIND-MAP) 방법을 이용한 중학교 도덕과 교수법에 관한 연구. 한국윤리교육학회지, 2, 155-180.
  6. 김시월, 박배진 (1999). 사교육비 부담의 대처행동 유형에 관한 연구. 대한가정학회지, 37(10), 67-80.
  7. 김은영, 최효미, 최지은, 장미경 (2016). 영유아 사교육 실태와 개선방안 II_2세와 5세를 중심으로. 육아정책연구소, 399.
  8. 김지경 (2004). 젊은 기혼여성의 출산 후 취업 연속성 결정요인. 대한가정학회지, 42(3), 91-104.
  9. 김혜연, 곽인숙, 홍성희, 김성희 (2009). 건강가정지원센터에서 활용할 수 있는 라이프코칭교육프로그램 개발에 관한 연구. 가정과 삶의 질 연구, 27(4), 19-30.
  10. 김효진 (2020). 부모의 주관적 성공, 부모 효능감, 양육 불안이 유아 사교육에 미치는 영향 분석. 통계개발원.
  11. 김희복 (1992). 학부모 문화 연구: 부산지역 중산층의 교육열. 박사학위논문, 서울대학교 대학원.
  12. 남효정, 이숙현 (2011). 아버지의 자녀 양육 참여정도가 양육스트레스에 미치는 영향. 한국가족관계학회지, 16(2), 107-121.
  13. 노혁 (2006). 가정의 사회경제적 지위에 따른 청소년의 진로성숙수준 연구. 청소년학연구, 13(6), 306-328.
  14. 류정희, 이상정, 전진아, 박세경, 여유진, 이주연, 김지민 외 (2019). 아동종합실태조사. 정책보고서 2019-17.
  15. 문혁준 (2004). 취업모와 비취업모의 양육스트레스. 대한가정학회지, 42(11), 109-122.
  16. 박세정 (2009). 사교육 실태 및 의식 조사 분석. 석사학위논문, 강원대학교 대학원, 춘천.
  17. 박소진, 박병영 (2004). 학벌경쟁 사회의 사교육 소비-서울지역 초등학생의 사례. 사회발전연구, 9, 49-84.
  18. 백일우, 김민선 (2014). 사교육에 대한 가계와 정부 사이의 입장 차이 고찰. 미래교육학연구, 27(2), 42397.
  19. 서문희, 양미선 (2013). 시간연장보육 이용 만족도에 영향을 미치는 변인 연구. 한국보육지원학회지, 9(4), 259-276. https://doi.org/10.14698/jkcce.2013.9.4.259
  20. 신건권 (2018). SmartPLS 3.0 구조방정식모델링. 청람.
  21. 신숙재, 정문자 (1998). 어머니의 양육스트레스, 사회적 지원과 부모효능감이 양육행동에 미치는 영향. 한국아동학회지, 19(1), 27-42.
  22. 신희숙 (2014). 초등학교 저학년 자녀를 둔 전업주부와 취업주부의 양육스트레스. 석사학위논문, 성균관대학교 대학원, 서울.
  23. 안지영, 박성연 (2002). 2-3 세 자녀를 둔 어머니의 양육신념, 효능감 및 스트레스가 양육 행동에 미치는 영향. 대한가정학회지, 40(1), 53-68.
  24. 양수민 (2013). 가족자원봉사활동이 청소년의 가족건강성 및 학교적응에 미치는 효과. 박사학위논문, 동아대학교 대학원, 부산.
  25. 양옥경, 김연수 (2007). 서울거주 여성결혼이민자의 우울에 영향을 미치는 요인 연구. 정신건강과 사회복지, 26, 79-110.
  26. 오지수 (2007). 초등학교 자녀를 둔 어머니의 사교육 인식과 자녀양육 스트레스. 석사학위논문, 연세대학교 교육대학원, 서울.
  27. 우남희, 김영심, 이은정, 김현신 (2009). 저 출산 시대의 자녀 양육과 교육에 대한 한국 어머니들의 인식 및 실태 조사. 미래유아교육학회지, 16(3), 297-325.
  28. 유진성 (2021). 우리나라 교육지표 현황과 사교육 영향 분석. 한국경제연구원.
  29. 윤정일 (1997). 私敎育費의 槪念, 增加原因 및 對策. 消費者問題硏究, (19), 1-28.
  30. 이명진, 봉미미, 권순구 (2010). 저소득층과 중산층 청소년의 진로포부 예측변인 비교. 교육심리연구, 24(2), 423-447.
  31. 이부미, 이수정 (2010). 조기교육: 불안한 부모와 바쁜 아이들. 시민인문학, 18, 85-107.
  32. 이순응 (2010). 취업모의 취업관련 특성, 남편의 양육참여, 부모-교사 협력행동이 양육스트레스에 미치는 영향. 석사학위논문, 경희대학교 대학원, 서울.
  33. 이예림 (2018). 부모의 교육수준이 자녀돌봄시간에 미치는 영향-발달적 돌봄시간을 중심으로. 박사학위논문, 서울대학교 대학원, 서울.
  34. 이재희, 박지희 (2020). 초등학생 자녀를 둔 취업모와 전업모의 양육불안. The Journal of the Convergence on Culture Technology (JCCT), 6(3), 211-216. https://doi.org/10.17703/JCCT.2020.6.3.211
  35. 이하영 (2017). 앤서니 브라운의 그림책에 나타난 가족관계 및 갈등의 구조분석. 석사학위논문, 위덕대학교 대학원, 경주.
  36. 이현정 (2011). 아동이 지각한 분노정서와 가족관계가 또래관계에 미치는 영향. 박사학위논문, 한양대학교 대학원, 서울.
  37. 정수천 (1995). 초등학교 아동의 사교육비 실태분석. 석사학위논문, 홍익대학교 대학원, 서울.
  38. 최덕희 (2020). 부모의 사회경제적 지위가 청소년 자녀의 진로태도성숙에 미치는 경로. 석사학위논문, 부산대학교 대학원, 부산.
  39. 통계청 (2020a). 지역별고용조사.
  40. 통계청 (2020b). 초중고사교육비조사.
  41. 하미정 (2008). 부모의 양육효능감과 양육스트레스가 학령기 아동의 자기효능감과 일상스트레스에 미치는 영향. 석사학위논문, 인천대학교 대학원, 인천.
  42. 한유미 (2010). 가정환경 변인과 학업성취에 관한 어머니의 교육신념이 유아의 사교육 실태에 미치는 영향. 한국지역사회생활과학회지, 21(1), 81-90.
  43. 허병준, 이형용 (2021). 창업의도에 대한 연구: 기업가정신과 업무만족의 조절효과를 중심으로. 지식경영연구, 22(1), 121-138. https://doi.org/10.15813/KMR.2021.22.1.007
  44. 허수연 (2008). 맞벌이가구 여성과 남성의 가사노동시간에 관한 연구. 한국여성학, 24(3), 177-210.
  45. Anderson, J. C., & Gerbing, D. W. (1988). Structural equation modeling in practice: A review and recommended two-step approach. Psychological Bulletin, 103(3), 411-423. https://doi.org/10.1037//0033-2909.103.3.411
  46. Beavers, W. R., & Hampson, R. B. (2003). Measuring family competence: The Beavers systems model. In F. Walsh (Ed.), Normal family processes: Growing diversity and complexity (pp. 549-580). The Guilford Press.
  47. Bonke, J., & Esping-Andersen, G. (2011). Family investments in children-Productivities, preferences, and parental child care. European Sociological Review, 27(1), 43-55. https://doi.org/10.1093/esr/jcp054
  48. Chin, W. W. (1998). Commentary: Issues and opinion on structural equation modeling. MIS Quarterly, 22(1), 7-16.
  49. Coleman, S. M. (1988). The relationship of individual and family characteristics to the severity of the incestuous offense in father-daughter incest. Doctoral dissertation, University of Tennessee, Knoxville.
  50. Dorsey, S., Klein, K., Forehand, R., & Group, F. H. P. R. (1999). Parenting self-efficacy of HIV-infected mothers: The role of social support. Journal of Marriage and the Family, 61(2), 295-305. https://doi.org/10.2307/353749
  51. Flanagan, C. A., & Eccles, J. S. (1993). Changes in parents' work status and adolescents' adjustment at school. Child Development, 64(1), 246-257. https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.1993.tb02907.x
  52. Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Structural equation models with unobservable variables and measurement error: Algebra and statistics. Journal of Marketing Research, 18(3), 382-388. https://doi.org/10.1177/002224378101800313
  53. Guryan, J., Hurst, E., & Kearney, M. (2008). Parental education and parental time with children. Journal of Economic Perspectives, 22(3), 23-46. https://doi.org/10.1257/jep.22.3.23
  54. Hair Jr, J. F., Sarstedt, M., Hopkins, L., & Kuppelwieser, V. G. (2014). Partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM): An emerging tool in business research. European Business Review, 26(2), 106-121. doi:10.1108/EBR-10-2013-0128
  55. Hair Jr, J. F., Sarstedt, M., Ringle, C. M., & Gudergan, S. P. (2017). Advanced issues in partial least squares structural equation modeling. Sage Publications.
  56. Hsieh, H. H., & Huang, J. T. (2014). The effects of socioeconomic status and proactive personality on career decision self-efficacy. The Career Development Quarterly, 62(1), 29-43. https://doi.org/10.1002/j.2161-0045.2014.00068.x
  57. Lewis, R. C. (1989). Parenting of adolescents in step-father families and primary families. Adelphi University, School of Social Work.
  58. Scheel, M. J., & Rieckmann, T. (1998). An empirically derived description of self-efficacy and empowerment for parents of children identified as psychologically disordered. American Journal of Family Therapy, 26(1), 15-27. https://doi.org/10.1080/01926189808251083
  59. Sullivan, O., Billari, F. C., & Altintas, E. (2014). Fathers' changing contributions to child care and domestic work in very low-fertility countries: The effect of education. Journal of Family Issues, 35(8), 1048-1065. https://doi.org/10.1177/0192513X14522241