한국노년학

The Korean Gerontological Society (한국노년학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Effect of Productive Activities on Future Time Perspective in Later Life: A Mediating Role of Life Satisfaction

노년기 생산적 활동과 미래시간조망 간의 관계: 삶의 만족감의 매개효과

  • Bae, Suhyun (Dept. of Psychology, Chung-Ang University) ;
  • Kim, Giyeon (Dept. of Psychology, Chung-Ang University)
  • Received : 2020.10.20
  • Accepted : 2020.12.18
  • Published : 2021.02.28
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The present study aims to examine the mediating role of life satisfaction in the relationship between productive activities and future time perspective in later life. Drawn from the 7th wave of the Korea Longitudinal Study of Aging, our sample consists of a total of 6,756 older adults aged 55 and over. Complex samples analyses were conducted the relationship between productive activities, life satisfaction and future time perspective measured in two dimensions (i. e., life expectancy and job expectation). Results from complex samples analysis showed that productive activities were associated with life satisfaction and future time perspective. Employed older adults including unpaid family workers tended to have higher levels of life satisfaction and future time perspective (i.e., life expectancy and job expectation) than their counterparts. The relationship between productive activities and future time perspective was mediated by life satisfaction. Findings suggest that engaging in productive activities influences better satisfaction with life among older adults, which is eventually linked to an expansive view of the future. Policy implications were discussed that promoting productive activities in later life and age-friendly working environment should be encouraged.

본 연구는 활동적 노화의 관점을 바탕으로 노년기 생산적 활동과 미래시간조망에 간의 관계에서 삶의 만족감의 매개효과를 검증한 연구이다. 연구방법은 제 7차 고령화연구패널(The Korean Longitudinal Study of Aging 2018) 조사자료를 활용하여, 55세 이상 고령자 6,756명의 생산적 활동, 삶의 만족감과 기대수명 기대감 및 일자리 기대감의 두 차원으로 측정한 미래시간조망의 관계를 복합표본 일반선형모형을 적용하여 분석하였다. 연구결과, 생산적 활동은 삶의 만족감 및 미래시간조망과 유의한 관계가 있는 것으로 나타났다. 구체적으로 비경제 활동자에 비해 무급 가족종사자를 포함한 취업자일수록 삶의 만족감, 기대수명 기대감, 일자리 기대감이 높은 것으로 나타났다. 이러한 생산적 활동과 미래시간조망 간의 관계는 삶의 만족감이 부분 매개하고 있는 것으로 나타났다. 즉, 비경제 활동자에 비해 무급 가족종사자를 포함한 취업자일수록 기대수명 기대감 및 일자리 기대감이 높아지는데, 이는 높아진 삶의 만족감의 영향에 의한 결과일 수 있음을 의미한다. 본 연구의 결과는 노년기 생산적 활동이 활동적 노화의 목적인 노년기 삶의 질을 향상시키고 미래를 긍정적으로 확장하여 조망하기 위한 중요한 요인임을 강조하였다. 이상의 연구 결과를 토대로 노년기 생산적 활동을 제고하기 위한 정책적 함의 및 시사점을 제시하였다.

Keywords

References

  1. 강은나. (2018). 노인의 경제활동과 사회참여. 보건복지포럼, 2018(10), 44-55.
  2. 권중돈, 조주연. (2000). 노년기의 삶의 만족도에 영향을 미치는 요인. 한국노년학, 20(3), 61-76.
  3. 김교성, 김수연. (2014). '활동적 노화'에 관한 다차원적 측정과 국가간 비교. 사회복지정책, 41(1), 1-32.
  4. 김기향, 김용민, 정태영. (2013). 베이비붐 세대의 건강행태, 건강상태, 의료이용이 삶의 질에 미치는 영향. 의료경영학연구, 7(1), 1-12. https://doi.org/10.18014/HSMR.2013.7.1.1
  5. 김학주. (2019). 노후 소득수준이 생활만족도에 미치는 영향: 준거집단의 상대소득 효과를 중심으로. 한국노년학, 39(1), 169-188. doi.org/10.31888/JKGS.2019.39.1.169
  6. 박하얀, 서민선. (2020. 5. 1) '임계장'들이 맞은 노(老)동절...당신의 일자리는 안녕한가요?. 노컷뉴스. Retrieved from https://www.nocutnews.co.kr/news/5336490
  7. 배수현, 김기연. (2019). 한국 장년 및 노인 근로자의 시간 유형별 근무형태가 정신건강에 미치는 영향: 수면의 질의 조절효과를 중심으로. 보건사회연구, 39(4), 11-40. doi.org/10.15709/hswr.2019.39.4.11
  8. 서은희, 최지연, 정영숙. (2018). 중년 여성의 노화 불안과 미래 시간 조망 및 행복의 관계. 한국심리학회지: 발달, 31(2), 21-40. https://doi.org/10.21193/KJSPP.2017.31.2.002
  9. 성지미. (2006). 맞벌이 여성의 시간 분배 결정요인. 노동정책연구, 6(4), 1-29.
  10. 신영희, 이혜정. (2009). 일 도시 노인의 성공적인 노화 관련 요인. 한국노년학, 29(4), 1327-1340.
  11. 양윤정. (2011). 노동시장참여 중심의 '활동적 노화'와 그 한계. 국제노동브리프, 9(3), 49-62.
  12. 유경, 장재윤, 한태영, 이주일. (2014). 활동적 노년 척도의 타당화 연구. 한국노년학, 34(3), 613-630.
  13. 유용식. (2019). 노인의 자살생각에 영향을 미치는 개인적 요인. 한국엔터테인먼트산업학회논문지, 13(2), 231-242. doi.org/10.21184/jkeia.2019.2.13.2.231
  14. 유재남. (2015). 중고령자 주관적 건강상태와 삶의 만족도의 종단분석. 노인복지연구, 68, 331-356.
  15. 윤신원. (2018. 3. 9). '육아포기 vs 경력포기' 선택의 갈림길에 놓인 직장인 여성들. 아시아경제. Retrieved from https://www.asiae.co.kr/article/2018030915314246662
  16. 이가옥, 이지영. (2005). 남성 연소노인의 은퇴 후 적응과정과 노년기 조망에 대한 연구. 한국사회복지학, 57(1), 93-120.
  17. 이석원. (2010). 노인일자리 사업 참여자의 시간활용 변화와 적극적 노년생활. 노인복지연구, 49(1), 51-79.
  18. 이석원, 허수정, 변재관, 홍진주. (2019). 후기고령 노인일자리사업 참여자에 대한 사업 운영방안 연구. 한국사회와 행정연구, 29(4), 257-281.
  19. 이성은. (2012). 만성질환 노인의 주관적 건강상태와 생활만족도의 관계에서 경제활동참여의 조절효과. 정신건강과 사회복지, 40(1), 234-262.
  20. 이신숙. (2017). 일에 참여하고 있는 노인의 사회적 자본형성과 자기효능감에 관한 연구. 한국콘텐츠학회논문지, 17(2), 555-572. doi.org/10.5392/JKCA.2017.17.02.555
  21. 이종은, 장재윤. (2009). 우리나라 고령자들의 근로 동기에 따른 유형 분류 연구. 한국심리학회지: 산업 및 조직, 22(4), 487-514.
  22. 이지혜, 황남희. (2019). 노인일자리사업이 노인가구의 경제적 생활수준에 미치는 영향 분석: 소득과 소비 변화를 중심으로. 보건사회연구, 29(1), 11-38. doi.org/10.15709/hswr.2019.39.1.11
  23. 임수경, 황영희. (2018). 중고령자의 사회참여, 경제 및 건강이 자살생각에 미치는 영향. 21 세기사회복지연구, 15, 1-23.
  24. 임호, 오재환. (2017). 활동적 노화(Active Aging)를 위한 정책 개선방안. 海峡圏研究, 17, 121-144.
  25. 정영숙. (2018). 신체화 증상, 지각된 건강과 중년 여성의 안녕감과 우울과의 관계에서 미래 시간 조망의 매개 효과. 여성학연구, 28(2), 149-182.
  26. 조명현, 장재윤, 유경, 이주일. (2015). 재난 간접 경험 후 노인들의 정서 변화 양상: 사회적 지지, 우울, 미래시간조망 및 활동적 노년의 효과. 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 21(4), 671-696.
  27. 최미랑, 손제민. (2020. 2. 12). [녹아내리는 노동]로봇으로도 대체 못할 돌봄노동... '우리 안의 홀대'가 문제. 경향신문. Retrieved form http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?art_id=202002120600015
  28. 최형아, 김경희, 박진아, 이선호. (2019). 2018 고령화연구패널(KLoSA). 한국고용정보원.
  29. 최효진, 이홍직. (2019). 노인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인에 관한 연구: 인구사회학적 요인, 환경적 요인, 제도적 요인을 중심으로. 한국웰니스학회지, 14(1), 103-112. doi.org/10.21097/ksw.2019.02.14.1.103
  30. 통계청. (2019). 장래인구특별추계: 2017~2067년.
  31. 통계청. (2020). 고용노동부 「고용보험DB자료」, 육아휴직 사용근로자의 고용유지율 (연, 2008~2017).
  32. 한경혜. (2004). 생애사 연구를 통한 노년기 삶의 이해. 한국노년학, 24(4), 87-106.
  33. 한경훈, 김병조, 노수림. (2017). 삶의 의미가 미래시간조망에 미치는 영향: 정적 정서와 부적 정서의 매개효과. 사회과학연구, 28(1), 41-60. doi.org/10.16881/jss.2017.01.28.1.41
  34. 한경훈, 노수림. (2016). 한국 중.노년의 미래시간조망이 주관적 안녕감에 미치는 영향. 사회과학연구, 27(1), 181-197. doi.org/10.16881/jss.2016.01.27.1.181
  35. 황수경. (2009). 생애단계별 여성의 시간배분과 노동공급. 여성가족패널 학술심포지움 논문집, 1-16.
  36. 한정란. (2008). 한국노년학 30 년을 통해 본 노년교육 관련 연구. 한국노년학, 28, 831-846.
  37. Allemand, M., Hill, P. L., Ghaemmaghami, P., &Martin, M. (2012). Forgivingness and subjective well-being in adulthood: The moderating role of future time perspective. Journal of Research in Personality, 46(1), 32-39. doi.org/10.1016/j.jrp.2011.11.004
  38. Arpino, B. & Sole-Auro, A. (2019). Education inequalities in health among older European men and women: the role of active aging. Journal of Aging and Health, 31(1), 185-208, doi.org/10.1177/0898264317726390
  39. Baltes, P. B. (1987). Theoretical propositions of life-span developmental psychology: On the dynamics between growth and decline. Developmental psychology, 23(5), 611-626, doi.org/10.1037/0012-1649.23.5.611
  40. Baron, R. M. & Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), 1173-1182. doi.org/10.1037/0022-3514.51.6.1173
  41. Bass, S. A. (2001). Productive aging: A conceptual framework. Productive aging: Concepts and challenges, 37-78.
  42. Brothers, A., Gabrian, M., Wahl, H. W., &Diehl, M. (2016). Future time perspective and awareness of age-related change: Examining their role in predicting psychological well-being. Psychology and Aging, 31(6), 605-617. doi.org/10.1037/pag0000101
  43. Carstensen, L. L. (1995). Evidence for a life-span theory of socioemotional selectivity. Current Directions in Psychological Science, 4(5), 151-156, doi.org/10.1111/1467-8721.ep11512261
  44. Carstensen, L. L., Isaacowitz, D. M., &Charles, S. T. (1999). Taking time seriously: A theory of socioemotional selectivity. American Psychologist, 54(3), 165-181. doi.org/10.1037/0003-066X.54.3.165
  45. Carstensen, L. L. & Lang, F. R. (1996). Future time perspective scale. Unpublished manuscript, Stanford University.
  46. Cate, R. A. & John, O. P. (2007). Testing models of the structure and development of future time perspective: maintaining a focus on opportunities in middle age. Psychology and Aging, 22(1), 186-201, doi.org/10.1037/0882-7974.22.1.186
  47. Choi, J. W., Kim, T. H., Shin, J., & Han, E. (2019). Poverty and suicide risk in older adults: A retrospective longitudinal cohort study. International Journal of Geriatric Psychiatry, 34(11), 1565-1571, doi.org/10.1002/gps.5166
  48. Coudin, G., & Lima, M. L. (2011). Being well as time goes by: Future time perspective and well-being. International. Journal of Psychology and Psychological Therapy, (2), 219-232. doi.org/hdl.handle.net/10071/9935
  49. Dizon, L., Wiles, J., & Peiris-John, R. (in press). What is meaningful participation for older People? An analysis of aging policies. The Gerontologist, doi.org/10.1093/geront/gnz060
  50. Ferreira, E. R., Monteiro, J. D., & Manso, J. R. P. (2019). Death by economic crisis: suicide and self-inflicted injury in the European Union (EU15) during the worst of times. Society & Economy, 41(1), 145-164, doi.org/10.1556/204.2019.41.1.9
  51. Gabrian, M., Brothers, A., Wahl, H., &Diehl, M. K. (2017). Future time perspective and awareness of age-related change: Temporal order and mutual influences. Innovation in Aging, 1 (Suppl 1), 1292. doi.org/10.1093/geroni/igx004.4721
  52. Gellert, P., Ziegelmann, J. P., Lippke, S., & Schwarzer, R. (2012). Future time perspective and health behaviors: Temporal framing of self-regulatory processes in physical exercise and dietary behaviors. Annals of Behavioral Medicine, 43(2), 208-218, doi.org/10.1007/s12160-0119312-y
  53. Hoppmann, C. A., Infurna, F. J., Ram, N., & Gerstorf, D. (2017). Associations among individual's perceptions of future time, individual resources, and subjective well-being in old age. Journal of Gerontology: Psychological Science, 72(3), 388-399. doi.org/10.1093/geronb/gbv063
  54. John, D. & Lang, F. R. (2015). Subjective acceleration of time experience in everyday life across adulthood. Developmental Psychology, 51(12), 1824-1839, doi.org/10.1037/dev0000059
  55. Lang, F. R. (2000). Endings and continuity of social relationships: Maximizing intrinsic benefits within personal networks when feeling near to death. Journal of Social and Personal Relationships, 17(2), 155-182, doi.org/10.1177/0265407500172001
  56. Lee, S. Y. & Atteraya, M. S. (2019). Depression, poverty, and abuse experience in suicide ideation among older Koreans. The International Journal of Aging and Human Development, 88(1), 46-59, doi.org/10.1177/0091415018768256
  57. Lens, W. (1986). Future time perspective: A cognitive-motivational concept. Frontiers of motivational psychology, Springer, New York, NY, p. 173-190. doi.org/10.1007/978-1-4684-6341-5_10
  58. Lens, W., Paixao, M. P., &Herrera, D. (2009). Instrumental motivation is extrinsic motivation: So what???. Psychologica, (50), 21-40. doi.org/10.14195/1647-8606_50_2
  59. Lewin, K. (1951). Field theory in social science: selected theoretical papers. New York: Harper.
  60. Lu, N., Spencer, M., Sun, Q., & Lou, V. W. (2020). Family social capital and life satisfaction among older adults living alone in urban China: the moderating role of functional health. Aging & Mental Health, 1-8, doi.org/10.1080/13607863.2019.1709155
  61. McCluskey, N. G. & Borgatta, E. F. (1981). Aging and retirement: prospects, Planning, and Policy (Vol 43). Sage Publications, Inc.
  62. Mor-Barak, M. E. (1995). The meaning of work for older adults seeking employment: The generativity factor. The International Journal of Aging and Human Development, 41(4), 325-344, doi.org/10.2190/VGTG-EPK6-Q4BH-Q67Q
  63. Bhullar, N., Surman, G., & Schutte, N. S. (2015). Dispositional gratitude mediates the relationship between a past-positive temporal frame and well-being. Personality and Individual Differences, 76, 52-55, doi.org/10.1016/j.paid.2014.11.025
  64. Rowe, J. W. & Kahn, R. L. (1987). Human aging: usual and successful. Science, 237, 143-149, doi.org/10.1126/science.3299702
  65. Sobel, M. E. (1982). Asymptotic confidence intervals for indirect effects in structural equation models. Sociological Methodology, 13, 290-312, doi.org/10.2307/270723 https://www.jstor.org/stable/270723
  66. Stahl, S. T., & Patrick, J. H. (2012). Adults' future time perspective predicts engagement in physical activity. Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 67(4), 413-416. doi.org/10.1093/geronb/gbr118
  67. Teater, B. & Chonody, J. M. (2020). What attributes of successful aging are important to older adults? The development of a multidimensional definition of successful aging. Social Work in Health Care, 1-19, doi.org/10.1080/00981389.2020.1731049
  68. Walker, A. (2008). Commentary: The emergence and application of active aging in Europe. Journal of Aging & Social Policy, 21(1), 75-93, doi.org/10.1080/08959420802529986
  69. Weiss, D., Job, V., Mathias, M., Grah, S., & Freund, A. M. (2016). The end is (not) near: Aging, essentialism, and future time perspective. Developmental Psychology, 52(6), 996-1009, doi.org/10.1037/dev0000115
  70. World Health Organization. (2002). Active ageing: A policy framework (No. WHO/NMH/NPH/02.8). Geneva: World Health Organization.
  71. Zhang, J. W. & Howell, R. T. (2011). Do time perspectives predict unique variance in life satisfaction beyond personality traits?. Personality and Individual Differences, 50(8), 1261-1266, doi.org/10.1016/j.paid.2011.02.021
  72. Zimbardo, P. G. & Boyd, J. N. (2015). Putting time in perspective: A valid, reliable individual-differences metric. Journal of Personality and Social Psychology, 77(6), 1271-1288. doi.org/10.1037/0022-3514.77.6.1271